2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
2024 (137)
2025 (13)
昨晚上看了《滿江紅》，兩個多小時，睡著了，醒來擦擦嘴角的口水，又繼續看完了。
故事中間有多少懸念多少反轉多少濫戲多少不堪，睡得迷迷糊糊，沒仔細看，不敢亂評，不過頭尾看得明明白白。沈騰被抓開始，揭底沈騰收口。也算結構完整，首尾呼應，最後全軍高歌《滿江紅》，愛國主義滿血，句號畫得挺圓。
能讓我這頭號影迷睡著了，說明劇情確實吸不住眼球攏不住人，這一點我同意，《滿江紅》不怎麽好看。但也不是一無是處。
有位網友評價就比較客觀，張藝謀的攝影，張藝謀選女角還是有一套。我再加一條：老謀子勤勤懇懇，不斷在電影藝術上有新追求，也有一套。
遠的不說，近十年來，2014年拍了《歸來》獲香港電影金像獎，2018年拍了《影》獲台灣金馬獎最佳導演；2020拍了《一秒鍾》獲亞洲電影大獎最佳導演，還有《懸崖之上》《狙擊手》，不能說不好看不深刻。幾大電影節都把“終身成就獎”的榮譽頒給他，耶魯大學波士頓大學都把榮譽博士學位授予他 ，不能說沒有道理。
但是這部《滿江紅》的構思設計確實有問題，邏輯出了問題。
故事設定在南宋紹興十六年，可影片拍攝卻是老謀子喜歡的山西大院，左一院右一院前一院後一院，彎彎折折曲徑通幽，歌姬開口是河南豫劇，鑼鼓鈸錘“咚咚咚哐哐哐”這麽急急風一敲，再加上沈騰嶽雲鵬，跟南宋跟紹興風馬牛不相及，十足的喜劇風。
那就照這個路子走。巧借曆史編個故事過年熱鬧熱鬧，捎帶著伸張正義不挺好嗎。
可是故事編到最後，又要曆史真實了，不但要滿江紅朝天闕的宏大場麵，還不能讓秦檜死。喜劇不像喜劇正劇不像正劇，沒處理好，太擰巴了。
我看很多評論焦點在秦檜該不該死。
曆史上秦檜主張議和殺害嶽飛，這應該是他跟宋高宗沆瀣一氣的結果。
至於議和之舉是否妥當，其實一直眾說紛紜。
略舉幾例。
大英雄文天祥就說：“社稷為重，君為輕，立君以存社稷，存一日則盡臣子一日之責。實千載忠君之語，君與社稷並而為一也。使高宗匹夫之勇，死而無悔，不顧社稷，以死雪仇，又不知當時議論如何耶？”
明張岱說：嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。
清朝史學家趙翼認為：宋之南渡，秦檜主和議，以成偏安之局，當時議者無不以反顏事仇為檜罪，而後之力主恢複者，張德遠一出而輒敗，韓侂冑再出而又敗，卒之仍以和議保疆。
胡適也說：秦檜有大功而世人唾罵他至於今日，真是冤枉。
可見古今有識之士對秦檜議和也是相當客觀。
對嶽飛之死 ，今人也有很多評說，略過。
秦檜這個人，正如蒙古人編纂的《宋史》評他：“檜陰險如崖阱，深阻竟叵測。同列論事上前，未嚐力辨，但以一二語傾擠之。李光嚐與檜爭論，言頗侵檜，檜不答。及光言畢，檜徐曰：「李光無人臣禮。」帝始怒之。凡陷忠良，率用此術。晚年殘忍尤甚，數興大獄，而又喜諛佞，不避形跡。”
《宋史》這段寫得真好。
秦檜死後連寫個碑文的人都找不到，就是因為他無惡不作！
此等奸佞小人，即使沒有金兵壓境，國難當頭，就是太平盛世就是今日當朝，東西南北也都不能容忍！
你擒住這老賊還放了他。如此編故事，還美其名曰“尊重曆史”，挨全國人民罵是肯定的。
更有嚴重的後遺症：你老謀子電影裏不敢殺，今年春節一群黃湯灌了腦子的家夥就在各大公園廣場砸秦檜的雕像，嚴重擾亂社會治安！
回到電影，到底該不該殺秦檜呢？
其實作品給自己留了一個十分巧妙的梗：真假秦檜，可惜沒有充分利用好。
本老太就狗尾續貂給重寫一個——
易烊千璽殺了真秦檜，留下假秦檜當宰相，寄希望他能當個好官改變風氣。假秦檜本也愛國，他趁此機會慷慨激昂將嶽飛《滿江紅》傳遍天下，激發人民抗金鬥誌。不料起初尚有正義感的假秦檜紅袍加身後，學會官場作惡，變本加厲堪比真秦檜。易烊千璽隻能按劍仰天長歎：“貪官奸臣為什麽殺不完啊！”
是不是也挺正能量高大上？
注：網絡照片
大概江郎才盡，拿全國人民開涮：）
他其實該去含飴弄孫，頤養天年了
但如今你們都知道有兩個秦檜了，最大的懸念沒了。
但這僅僅是故事被講的方式，深層的內容需要文化和曆史知識。
如果是看故事，他的影片基本都是平淡。這大概是他被戲稱作國師，但實際上真正在國際上享有極高榮譽的原因，並不是所有人能看懂他的作品。
他選演員的能力一流，這個必須承認。
這部影片整個立意是要表現位卑未敢忘憂國的概念，一群死士的最終目的是希望用嶽飛的詞激勵人們，而不是殺人。很明顯殺死秦檜一個人，與可以刺激社會覺悟而言，兩者的作用是有很大區別的，這事情上非常中國，不爭一時一地，但求精神永存。但是否魚與熊掌兼得，理論上沒什麽不可以，但這個故事也就失去了背景。
這就讓滿見紅這首詞的意義被給予極高的地位，在沒看電影之前真的是不理解一個嶽飛死了以後的故事怎麽能與滿江紅聯係，而影片整個事件完全是關於尋找這首被認為是嶽飛遺言的詞，整個刺殺過程，和破案過程隻不過都是工具，而不是目的，這個概念適用於正反雙方，這就實現了首尾呼應，因此這部片子在邏輯關係上並沒有破綻。
但確實需要知道當時的曆史背景和為什麽滿江紅這首很可能是出自明朝的詞一定要安在嶽飛頭上的意義，否則無法理解為了一首詞眾人那樣犧牲的意義，也就看不懂影片的邏輯關係。
影片最後頗有“英雄”結尾刺秦失敗信息傳出的效果，不在於事情是否成功，而在於事情發生了，並且被知曉，成為荊軻刺秦的先例，而不是被湮沒，這種表達方式非常中國，也非常老謀子。畢竟在整體逆境下，你不能指望能翻盤，那是賭博心態，而是讓精神承傳，寄希望以後的人。逆境下單槍匹馬殺盡對手，背影消失在夕陽下，那是好萊塢的表現方式，爽則爽矣，但中國文化不信這種現實中不可能的東西。
影片的表現方式我是不喜歡，很明顯帶有大紅燈籠和讓子彈飛的特點，可以增加喜劇色彩，和表現荒謬，但這部戲整體來講算是正劇，結尾體現悲憤心情，讓觀眾體會當時人們的無奈和不服。
再有就是整個計謀層次過多，對雙方都是如此。雖然是鬥智，尤其是敵我雙方力量懸殊的情況下，弱者利用對手的心理而設計智謀獲得先手實現目的，這是唯一方式，是利用的的對手的好奇心。
這種戲依賴的是反轉再反轉再反轉N次的方式吸引觀眾，達到產生懸念後出乎意料的效果，但這部戲實在是反轉太多了，雖然並非不合理，但對觀眾來講太累了。而且因為是基於曆史人物，到秦檜被殺死那一刹，熟悉曆史的人就知道最後的反轉是什麽，知道被殺的是假的，讓影片失去了最大懸念。
演員非常不錯，甚至配角，比如兩個聾啞侍女，大概都能推算出是絕頂殺手，但真正出手還是有得看，有點“十麵埋伏”的做法，老謀子喜歡的表達方式，不張揚。
男主沈騰和易陽千璽演的非常不錯，前者容易讓觀眾對他不當幹部，這是全劇最希望實現的目的，後者那不太聰明的人設讓最後的伏筆成立，演員選擇非常成功。
老謀子對女演員的選擇，隻能用一個字形容，賊，大概無人能比。
嶽飛本身就鎮壓過長江中遊人的自製。
基本上就是宋國滅了吳越楚國，又想去和金國合作幹遼國。結果被吳國扯後腿，被金國滅掉。逃到自己的殖民地吳國，想利用吳越力量反攻。結果吳越人不樂意當奴才炮灰，巧合趙構也不樂意。就把不識時務的嶽飛給做了。
這就是一個春秋戰國的故事。嶽飛就是一個吳起。
但是張大導演是不會接受這樣的結尾的。在他心中早就勾畫出這麽一幅畫麵：那就是千軍萬馬一齊用盡全力高聲朗誦《滿江紅》。注意，他要的就是最後呈現千軍萬馬一齊嘶喊，這是多麽波瀾壯觀、多麽激動人心、多麽氣勢滂沱啊！他的故事就是為了結尾的宏大場麵鋪墊的，他的故事是為了場景而存在，而服務的。
張藝謀的本末倒置，注定了他現在拍不出真正能夠震撼人心，流芳後世的作品。
張藝謀近些年的作品都有這個傾向，《英雄》、《黃金甲》等都是如此，故事為場麵服務。張藝謀的《懸崖》，因為是金雞最佳導演，金雞最佳男演員，我特意找來看。除了把東北大雪拍得很震撼外，真的是一般般，我看不出哪裏出彩了。
張藝謀早期的《活著》是不錯的，可能是他感覺拍普通人那樣活著太沒勁兒了，太沒有氣勢了，太小家子氣了吧，現在的作品全是”高大上“，沒商量。：）說實話，張大導演，你該退休了！
一反轉，再反轉，三反轉，所有的心思都用在陰謀詭計上去了。
明明是一奴才，卻自我迷醉以為是跟主子一樣的精英統治階層。鮮廉寡恥者，衣紫腰金，某國的曆史就是如此。
從《紅高粱》、《秋菊》、《活著》，到《英雄》、《黃金甲》、《滿江紅》，品味與思維的倒退和墮落一目了然。
別的不多說，能夠容忍因為生了幾個葫蘆娃就被巨額罰款之恥的“名人”，塗脂抹粉搞宣傳甘之如飴的奴才，你能指望他拍出什麽好作品來？