2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
近日，連看兩部好萊塢電影《聚焦（spotlight）》、《黑水（dark waters）》。兩部電影都是“綠巨人”馬克魯法洛（Mark Alan Ruffalo）主演，好看。
兩部都取材於真實事件。前者拍攝於2015年，是講《波士頓環球報》的記者們為了揭露天主教神父的孌童醜聞展開的調查。
天主教神父的孌童事件在上世紀八十年代開始有零星的報道，但是天主教會極力掩蓋這些真相和醜聞，隻是將涉罪的神父調離其他地方了事。一直到九十年代這種發生在教會裏的性虐待才被主流社會和媒體關注。《波士頓環球報》越挖越深，一係列報道揪出龐大得令人震驚的數字，真相終於被揭露。
《黑水（dark waters）》是寫一個西弗吉尼亞的農民在自家上百頭奶牛離奇患病接二連三死亡後，找到了同鄉律師告狀。這個本來還是杜邦公司做法律服務的律師驚訝地發現，問題居然是特氟龍的化學原料PFOA上，杜邦公司在明知其毒性後，還隱瞞真相20幾年！於是，麵對龐大的杜邦公司，麵對跟杜邦公司捆綁在一起的地方政府，他拚上了自己的事業家庭甚至性命，孤身奮鬥十幾年，直至真相大白於天下！
天主教會、杜邦集團都是西方社會的“大家夥”。為物質利益的得失，為自身形象都是極力掩蓋、掩藏，因為真相的被揭露，將使他們付出巨大代價。
聯想到了李文亮，他也是為了真相付出生命。那麽，掩蓋真相的武漢市或者湖北省是為了什麽呢？
新型病毒在武漢出現，無疑會對武漢的經濟發展，整體形象受到影響，作為一級政府，不能不考慮不能不憂心忡忡，這是管理者的責任所在。但是，與人的性命相比，孰輕孰重？
孟子曰：“民為貴，社稷次之”。
關鍵時刻，武漢政府講究什麽為貴？不知道。反正事實說明：民次之。所以，真相能掩蓋則掩蓋。沒掩住的信息就是謠言，沒掩住的人就是造謠者。
試著再分析。
據官方報道，第一個上報的是金銀潭醫院院長張丁宇還有張繼先。請注意：是“上報”。這就是說，發現天塌了也得先上報!
張報告給武漢衛健委，市上報省，這個係統一級一級上報，武漢政府上報省政府，這個係統也要一級一級報。在最高批示下達前，不能自行公布，隻能壓住，隻能掩蓋。沒掩住的信息就是謠言，沒掩住的人就是造謠者。
之前很多評論說武漢政府“甩鍋”，說明群眾眼睛雪亮。因為他們可能真的不敢做這個主，他們的烏紗帽是從上一級組織部門給的，他們當然得對上負責。這是程序，是慣性。君不見，上麵號令一下，立刻見行動，所有的領導力組織力掌控力全部爆發！其迅速有效，絕對蓋過西方！殊不知，病毒不受這個製約，你們一級一級循序漸進上報時，它成精了！
既然有“甩鍋”的念頭和可能，也一定有 “背鍋”的義務和必要。因為所有都來自上麵。“成也蕭何敗也蕭何”。說話間，新的一任領導空降了。
這種一切唯上不唯實的體製造就了循規蹈矩、惟命是從的官員。他們不敢破格，生怕破壞“安定團結大好局麵”；他們不敢擔責任，生怕頭上紅頂子不保。
戲文裏唱“當官不為民做主不如回家賣紅薯”。
現在好像很難見到官員有這種為了老百姓掛冠而去賣紅薯的瀟灑了！
更何談為民赴死！
現在全世界都知道新冠病毒的危險性了，去年12月有幾個人知道？
現在很多人都是諸葛亮，都說“非常時期，還搞什麽逐級上報”？去年12月有幾個人認為當時是非常時期？
湖北省、武漢市請了國家級“磚家”“院士”去調查，說明他們對不明原因肺炎的重視，對專家意見的重視。可是最後這些“磚家”“院士”有辱使命，有的根本是混飯吃的，有的是去給自己老資源的，最後他們把湖北省、武漢市給害了。事後有的“首席磚家”又在網上甩鍋，說他當初被武漢的醫生們誤導，才說“不會人傳人”。這些“磚家”都該滾蛋。
但這也是這類體製的問題，一個可以對比的例子就是日本福島核事故。在日本時被介紹東京大學的作用，就是給日本培養了一個官僚階層，這個階層是日本社會得以高效運作的基礎。但福島事故上也看出這個階層的缺陷，就是沒人願意負責任，使得福島事故不僅擴大，而且在救災時無法獲得資源，甚至軍隊都拒絕出動。
人們如今誇讚非典時王岐山在北京的作用，但不難發現是因為當時的王岐山擁有極大的權力，而如今的武漢政府沒有。
那麽你是依賴一個官僚階層，還是依賴一個人的能力和權力的問題，這不是有輕易解釋的，可以上升到民主與獨裁的效率問題，進而上升到兩種製度問題。
官僚階層的構成往往是有先天缺陷的，因為往往是鳳凰男構成，而不是有背景有魄力的人，哪個國家的有背景的人不是進入有實際權力的階層，而是進入輔助作用的官僚階層？
而鳳凰男的問題就在於必須謹小慎微才能成功，因為沒有捅婁子的本錢，這也就導致聽話成為金科玉律，而不是承擔責任，尤其是冒風險的責任。
顯然中國的官本位與日本的官僚階層是同一個概念，是需要考慮的因素。
也許可以這樣描述，在危機麵前一個集權體製比官僚階層的走程序更加有效，而平靜時官僚階層最節省社會資源，但也是導致危機的基礎。
換句話講，世界上是沒有一種最好的體製的，否則早就不會發生這種事了。美國在豬流感時讓幾乎20%的美國人感染，在中國體製下，不太可能有這樣大的感染麵。但是否就能說中國的體製更好？
試想你是一個公司的CEO，突然讓全公司人不上班，而且不知道什麽時間是個頭，這種決定你會依賴什麽做？
你隻能依賴專業人員，而不是隨便做決定。
因此這種事情上一個程序就是不可少的，一個人說真話並不一定被接受，因為你覺得是真話，那是你的角度。如今這件事上的評論是事後諸葛的概念，射完箭後再畫靶，可以輕易指責，但既然是個錯誤，究竟是誰的責任，這才是避免再次發生的關鍵。
否則下次怎麽做？突然一個人或者幾個人說要出事了，市政府就采取極端措施？
這就成為任何獨裁的借口，因為有了集中資源的需求。
恐懼是社會接受獨裁的基礎，而沒有恐懼就有可能製造恐懼，曆史反複證明這點。這次是個講真話的李醫生，因為你事後知道了，下次呢，你敢在事前就知道肯定是講真話的人，而不是基於一個需求而製造謊言？哪怕是你自己認為的真話？
具體這件事上，因為中國cdc發出不會人傳人的解釋，因此武漢市政府就沒有要求進入緊急狀態 ，人們如今感到氣憤的是反而處理了李醫生。
假如沒有處理李醫生，人們是否會如此憤怒呢？那種情況下你甚至並不可能知道李醫生的存在和他的警告。因此如今實際上是借用李醫生的事件來表達對武漢政府的不滿，但這能導致下次發生失誤或者出現謠言的錯誤嗎？不可能。
因為這不是一個理性思維。
這種事換位思考一下就是了，如果你作為武漢市政府，你對一個專業上的觀點，你說聽從一個醫生的，還是一個程序規定的專業機構，比如cdc？一個程序未必就是一定正確的，但人們定義程序不是沒有原因的。
因此這次事件後，有兩種處理方式，或者是處理掉失職的人，或者改變程序。一般兩者都會有，畢竟程序是人執行的。
但隻有後者才是人類學習的方式，前者並不是。
據官方報道，第一個上報的是金銀潭醫院院長張丁宇還有張繼先。請注意：是“上報”。這就是說，發現天塌了也得先上報!
張報告給武漢衛健委，市上報省，這個係統一級一級上報，武漢政府上報省政府，這個係統也要一級一級報。在最高批示下達前，不能自行公布，隻能壓住，隻能掩蓋。沒掩住的信息就是謠言，沒掩住的人就是造謠者。
不如要個選票先。