95
95
關於中國有沒有決心擊沉一艘膽敢犯我的美艦？！
首先，這個“犯”字需要定義。
再就是擊沉了，擊沉不需要定義。
特別是考慮到共軍不打第一槍的傳統，如果美艦不首先開火，共軍自然不會擊沉一艘膽敢犯我的美艦。
所以，如果從對等角度看，一旦打起來，誰也不知道會不會擊沉，因此，開火就可以認為是擊沉的對等。
當然啦，我們沒有中美海軍艦艇海上開火的例子。
但是，很多年前我在華盛頓郵報上看到過一個中國潛艇擊傷美國潛艇的報道，記得是在南韓附近，可能就是黃海，我記得非常清楚的是報道說後來中國軍方警告說以後美軍如果再犯，中國就“shoot to kill”，看來那次中國潛艇用了殺傷力比較小的手段。
還有就是最近遼寧號編隊的訓練演習，美艦來搗亂的例子，據說美艦還是在編隊中穿插，後來中國艦艇攔截美艦結束了那一場鬧劇。
好象日艦也曾幹擾過中國海軍訓練演習，記得是日艦距離過近，反正不是象美艦那樣在編隊中穿插。
可見，美艦比日艦膽大也猛多了，也可見共軍對美艦還是有一定程度的忍耐的。
其實呢，共軍對日艦也是有一定程度的忍耐的，記得有一次中國海軍訓練演習，日艦來搗亂，共軍還推遲了演習呢。
因此，如果美艦或日艦來犯，我猜對等的事情共軍還是應該會做的。
但是，如果判斷美艦或日艦隻是搗亂的話，我猜共軍還是會忍的。
忍的問題是可能給敵人造成誤解，以為共軍怕或不敢，這就是挑釁的目的，試探你，然後得寸進尺。
可惜的是，類似於美艦或日艦的挑釁方式，甚至包括俄軍的挑釁方式，我猜共軍都不會做。
我能想象到的共軍的可能的挑釁方式跟美艦或日艦還有俄軍的挑釁方式都不同，因為中國的海軍戰略是以陸基導彈為後盾的，隻是不知道中國是否願意拿東風示人，因為“國之利器不可以示人”嘛，至少也因為要保密，而且對方挑釁的目的完全可能就是要看看東風呢。
假設中國願意拿東風示人，我能想象到的，我也願意看到的共軍的可能的挑釁方式是事先通知美艦，比如說華盛頓號或服特號，就說中國願意讓他們看看東風，華盛頓號或服特號可以調動他們的所有反導手段準備好，華盛頓號或服特號也可以高速度機動起來，當然啦，中國不是以華盛頓號或服特號為目標讓美軍看看東風，更不是要擊沉華盛頓號或服特號，而是指定一個與華盛頓號或服特號相對的固定目標，比如說是華盛頓號或服特號的某個角度的某個距離，為了華盛頓號或服特號可以看得清清楚楚，比如說可以是華盛頓號或服特號的正前方一公裏的位置，華盛頓號或服特號可以隨便作他們的機動規避動作，華盛頓號或服特號的正前方一公裏的位置也隨著變，中國可以給東風一個目標艦艇正前方一公裏的修正量，最後是華盛頓號或服特號的美軍看到東風落在他們的正前方一公裏的位置。
當然啦，這是我的想象，嘿嘿
