95
95
越南的難處實在太多，烏克蘭都是一個
根本還是因為越南跟中國作對，技術上是因為越南帶了個“共”字，曆史的包袱啊。
遠的曆史就不回顧了，想當年中國和越南都需要反帝，蘇聯老大哥幫忙，中共和越共是兄弟，當然還有國民黨啦，嘿嘿
後來，毛主席說蘇聯修正了，毛主席說中共是正宗共產主義，那時中國反蘇修，鄧小平還是中共的總書記哪，他直接領導了中共對蘇修的“九評”。
值得一提的有趣的事實是，據說“九評”隻發表了“八評”，因為蘇修的頭子赫魯曉夫就被蘇共裏正宗的共產主義者們給打倒了，結果就是“九評”的最後一評沒用上。
後來越南戰爭就越來越升級了，完全可以說越南戰爭對中國的重要性不亞於朝鮮戰爭，但是，由於有了抗美援朝上過的那一課，美軍就不過17度線了。
結果就是沒有戰略縱深的越南有了戰略縱深，中國對日本的抗日戰爭打成持久戰一點也不奇怪，但是，越南戰爭打成持久戰就奇怪了。
其實呢，越南戰爭打成持久戰也不奇怪，因為那是抗美援朝的好處之一。
繼續說蘇修的頭子赫魯曉夫被蘇共裏正宗的共產主義者們給打倒了，可是，雖然蘇共裏正宗的共產主義者們打倒了赫魯曉夫，照理說蘇聯應該是又重新回到了正宗的共產主義的正確路線上來了。
可是呢，蘇聯又重新回到了正宗的共產主義的正確路線上來了也沒用，毛主席不僅還是說蘇聯修正了，又發明了一個叫“社會帝國主義”的帽子給蘇聯戴上了，而且不僅如此，毛主席還說“社會帝國主義”比帝國主義更危險，誰讓蘇聯侵略了捷克斯洛伐克(1968)了呢。
其實呢，跟當年抗美援朝的時候斯大林不太積極一樣，後來的蘇聯對抗美援越也不太積極，顯然的嘛，畢竟朝鮮還是蘇聯的鄰國，越南就是千萬裏以外了。
據蘇聯解體以後的前蘇聯領袖們回憶，我都看過一個這類的視頻，裏麵的蘇聯領袖回憶說他們本來對抗美援越沒興趣，可是架不住毛主席成天批他們背叛共產主義，還沒有國際主義精神，結果蘇聯也抗美援越了。
多說幾句那個蘇聯領袖的話，據他說，中國還不許蘇聯用中國的領空支援越南，隻能用中國的領土，這讓蘇共的同誌們非常的不能理解，就是嘛，哪個年代領空還是稍微比較新的概念，特別是台灣國軍都經常出入中國大陸的領空呢。
可是，蘇聯也沒辦法，大家都知道毛主席的脾氣強，不講道理是有名的，西方人都知道，所以，蘇聯要抗美援越也隻好隻能用中國的領土。
而所謂用中國的領土就是用京廣線運輸蘇聯給越南的物資，據那個蘇聯領袖說，每當中蘇關係好一點的時候，蘇聯給越南的物資就可以按時如數到達，可是呢，每當中蘇關係壞一點的時候，蘇聯給越南的物資就不可以按時如數到達了，有時甚至就根本丟失了，因為蘇共的同誌們運出去了，也交給中共的同誌們了，可是不知道怎麽搞的，越共的同誌們就是沒收到，據他說，那時有好幾次，越共的同誌們從蘇聯和中國來回跑，到處核實蘇聯給越南的物資，可是就是丟過好幾次，若幹列車的蘇聯給越南的物資都消失了。
很自然的，中蘇關係就破例了，結果就是小球轉大球，美國的最正宗的資本主義者到中國來跟中國的最正宗的共產主義者握手了。
這也算是物極必反、量變到質變和否定之否定吧，當年泥克鬆在美國政壇的形象就是跟後來的李根一樣，那可是反共第一勇士戰將啊！
反正，無論如何，曆史事實是美國的最正宗的資本主義者到中國來跟中國的最正宗的共產主義者握手了。
在中蘇關於誰是正宗的共產主義的論戰裏，越共當然不認為中國是正宗的共產主義啦，至少也因為蘇聯比中國強大的太多啦。
當然啦，中美關係正常化就是中國不是正宗的共產主義還背叛共產主義的罪證如山啦，越共跟蘇聯也就抱的更緊啦。
但是，結束越南戰爭也還是越共希望的，中美關係正常化就是中國跟美國討論美軍從越南撤軍的問題了。
這進軍容易，撤軍可難啊，因為可能有追擊，所以，撤軍要大將斷後嘛。
當然啦，其實這進軍也不容易，隻不過對美軍來說進軍還是容易滴，所以，美軍需要中國幫助安全撤出越南就需要越共不要追擊。
特別是美軍在越南作惡多端，如果拿鬼子當年在中國作的惡跟美軍在越南作的惡比，恐怕美軍跟鬼子也不相上下，甚至可以說美軍比鬼子也是有過之而無不及呢。
我就看過一個美軍收集女人乳房的故事，還是我在美國看的英文的哪，美軍收集的女人乳房當然是越南女人的，所謂收集就是把越南女人的乳房割下來，記得是活的還是死的好象書裏沒說。
繼續說美軍需要中國幫助安全撤出越南就需要越共不要追擊，據說當年中共的同誌們動用了在越共裏的政治資源，其實就是越共裏的對中國友好超過對蘇聯友好的越共的同誌們啦，據說中共的同誌們對那些越共的同誌們曉之以理動之以情苦口婆心，最終說服了越共的同誌們，他們答應美軍撤出越南時越共不追擊。
其實呢，所謂美軍撤出越南就是撤除西貢，也就是今天的胡誌明市，而且還是用直升機飛到海上接應的船上，大家可以想象如果越共追擊會是個什麽情況，至少用直升機可沒那麽方便，而且離開海岸也要有困難。
反正，無論如何，曆史事實是美軍從越南安全撤軍了，而且最後一次直升機離開西貢的美國大使館還有照片哪，同時也帶了很多熱愛民主自由人權的南越人們，越共在美軍撤軍完畢以後才進入西貢。
大家可以想象，由於美軍在越南作惡多端，越共的同誌們裏肯定有要追擊撤退的美軍的同誌，不管是不是真心實意的要追擊，持要追擊的立場當然是政治上正確地。
大家可以想象，由於美軍在越南作惡多端，反過來，持不要追擊的立場的越共的同誌們當然是政治上不正確地，他們是要麵臨壓力的。
反正，無論如何，曆史事實是越共沒有追擊撤退的美軍，美軍從越南安全撤軍了。
當然啦，持要追擊的立場的越共的同誌們也未必就一定是真心實意的要追擊，因為追擊雖然可以殺美軍報仇，畢竟自己也會有犧牲，窮寇勿追嘛。
但是，戰爭過去了，一旦和平到來就沒有了生命的賬可以算了，還是由於美軍在越南作惡多端，在是不是追擊撤退的美軍這個問題上，持要追擊的立場是政治上正確的越共的同誌們就要占上風了，而持不要追擊的立場是政治上不正確的越共的同誌們就要倒黴了。
他們主要是那些越共裏的對中國友好超過對蘇聯友好的越共的同誌們啦，據說黃文歡就是一個，他後來跑到中國來了，我猜很多別的人很可能為了不追擊撤退的美軍而付出了生命的代價，他們必須付出他們的政治生命就不用說了。
反正，無論如何，曆史事實是越南戰爭結束了，再後來就是毛主席去世了，鄧小平改革開放了，這下在越共的同誌們的眼裏，中國就更是背叛共產主義的罪證如山還變本加利啦。
大家可以想象，當年不隻是越共的同誌們裏有相信蘇聯是正宗的共產主義的，中共裏也有，林彪元帥很可能就是其中之一。
也是很自然的，越共看不起鄧小平的對西方搞改革開放的中共也是合情合理的。
當然啦，1979年蘇聯侵略阿富汗，後來的中越邊境的衝突，以至於中越反擊戰都是自然而然的。
無疑的，中越反擊戰對鄧小平的對西方搞改革開放有幫助，所以，在政治上，才有很多人說中越反擊戰是鄧小平給西方的“投名狀”哪。
但是，同樣道理，同樣的也是無疑的，在政治上，中越反擊戰對越南來說的結果就是更加堅定的走蘇聯的正宗的共產主義道路，越南也就跟蘇聯抱的更緊了。
反正，無論如何，曆史事實是蘇聯解體了，美國重返越南的機會到來了。
顯而易見的是，越南跟蘇聯抱的越緊，美國重返越南就會越難一點，即便是蘇聯解體了以後也是如此。
那麽，沒有蘇聯了，現在是俄國了，同樣的，越南跟俄國抱的越緊，美國重返越南就會越難一點，反過來，美國重返越南，越南跟俄國就抱不緊。
所以，不象日本和菲律賓找靠山隻有美國這一個選擇，越南找靠山有兩個選擇，因為越南有個“共”字，越南本來就有蘇聯現在是俄國這個靠山，加上美國也想重返亞洲，越南就有了找美國作靠山的第二個選擇。
可是，問題是美國跟俄國的利益關係是對立的，因此越南隻能在美國跟俄國之中選一個。
前些年，美國跟俄國的利益關係是對立的這個事實還不太明顯，因為以前俄國似乎特別努力跟西方和美國搞友好，那時越南還可以左右逢緣腳踩兩隻船。
但是，烏克蘭最近出事了，美國跟俄國的利益關係是對立的這個事實擺在光天化日之下了。
大家可以想象，越共的難處實在是太多，因為這個“共”字，烏克蘭都是一個。
樓主熱情可嘉，不過建議多讀讀書。
基辛格是哪一年秘密訪問北京？
美國和北越的巴黎協定是哪一年簽訂的？
美國的地麵作戰部隊是哪一年全部退出南越的？
美國的海軍是哪一年退出越南沿海的？（提示，中國海軍在美國海軍退出南海後接收西沙群島，與南越海軍爆發的西沙海戰）
北越是哪一年席卷南越，畫著金星的坦克衝進南越總統府？