擇高尋平
發上等願，結中等緣，享下等福；擇高處立，尋平處住，向寬處行，不疾而速
我有一個大學同學的朋友圈，裏麵大多是國內的大學同學，有少數幾位對政治熱情甚高，也許是中國政治不好妄議，於是抓住了美國政治大加評論。當美國大選極少數計票有誤時，他們就會叫嚷美國大選舞弊成風；當川普團隊不願認輸，狀告各級法院時，他們又譏笑美國總統不要臉麵，胡攪蠻纏；當有一小群烏合之眾衝進國會，胡作非為時，他們更是大呼小叫，驚呼美國憲政要垮台了；當這一切都安然無恙地過去後，他們又聽說美國有人要武裝襲擊拜登的總統就職儀式，似乎美國就會發生武裝暴動似的。總之，美國的一點點風吹草動，都會使他們大驚小怪，名曰是對美國政治的“關注”， 實則是嫉妒之心作祟，幸災樂禍罷了。我也懶得一一加以駁斥，深信事實勝於雄辯，等一切塵埃落定，謠言和譏笑就會不攻自破。
不是嗎，現在拜登安然地入主白宮，美國建國245年以來第46次有序地完成了最高權力的交接。大家都無話可說了吧。但我還是要煞煞那幾位大呼小叫的風景，在朋友圈裏發了一篇短文，題目為“驚歎：美國民主之韌勁“（見下）。
***********************************************
驚歎：美國民主之韌勁。
經曆了大選至今的風風雨雨，我終於體會到了美國民主之韌勁，並不禁為之而驚歎。
驚歎其一，在全國上下進行著針峰相對的大辯論時，在新冠疫情十分嚴重的情況下，有序地舉行了選舉。這次是有史以來參加人數最多的選舉，全國有一億五千多萬的選民參加了選舉，人們用投寄選票或親臨選舉現場的方式，投下了莊重的一票。在全國各地數十萬投票處，人們迎著淩冽的寒風，有序地排著長隊，有的投票處要排隊幾小時，但選民們依然耐心地等待，認真地行使公民的投票權利。有那麽多投票處，那麽多選民，但在投票過程中，沒有發生任何騷亂的事件，這不得不讓人感到驚歎。
驚歎其二，有序地唱票。全國各地數幾十萬的投票處進行了有序的計票。尤其在幾個搖擺州，輿論壓力很大，但唱票人員依然能在兩黨代表的監督下，十分鎮靜認真地唱票，唱票過程公開透明，沒有出現混亂局麵。特別是在幾個重新數票的州裏，再次數票受到各方的高度關注，輿論也鬧得沸沸揚揚，但這些州的重新數票依然有序完成。無怪乎，川普總統手下的司法部長也出來聲明，經過多方調查，此次大選沒有發現任何係統性舞弊現象。
驚歎其三，有序地接受挑戰。在全國選票結果公布後，敗選方提出異議，不願接受選舉結果，對其提出挑戰。川普團隊因此而在幾個搖擺州的各級法院，提出了50多項法律訴訟。但每一項都因沒有證據而被法院駁回。盡管有許多法院的法官是由川普總統送上位的或是傾向共和黨的法官，但各級法院都表現出了隻重證據的嚴肅的法律精神。以後在各州國會和聯邦國會對選舉人進行認證時，雖然受到了川普團隊和部分群體的施壓，但各級議員們毫不動搖地尊重憲法，遵循憲法規定對大選結果進行了有序的認證。
驚歎其四，社會依然有那麽多有主見有脊梁的精英們，在這關鍵時刻，不懼強權，挺身而出，代表人民的意誌而發聲。早在選舉之初，軍中的不少高級將領們集體發聲，表達了軍隊效忠於憲法，不會參與任何影響大選的行動。以後，又有曆屆和現任國防部長發表聲明，表達了同樣的呼聲，並呼籲各方以國家大局為重，尊重人民的選擇。現任的司法部長也鄭重表示： 在經過司法部的多方調查後，沒有證據指向此次大選中存在係統性的舞弊現象。在大選期間，社會各界人士，包括曆屆政府高官都先後出來呼籲，要尊重憲法，尊重人民的選擇。有些同黨人士和總統手下的高官們也甘冒受排擠被解雇的風險，發出了理智的聲音。在敗選方對選舉結果挑戰無果之後，170多名工商界精英聯合發表聲明，要大家以大局為重，不要再做損害社會安定和經濟發展而又毫無結果的蠢事。諸如此類的人和事，比比皆是，在如此關鍵的時刻，我們所慶幸的是能有那麽多有識之士敢於站出來，從大局出發，為國為民發出理智的聲音。
驚歎其五，衝擊國會事件後，挑戰大選的“政治熱情”嘎然而止。衝擊國會事件，是一小撮極端分子對整個民主體製-美國立國之本的嚴重挑釁。當大多數人認識到這點時，原先支持挑戰大選的那部分人也幡然醒悟，他們不是要推倒民主體製，而是要使之更完善，當他們看到我們的立國之本受到衝擊時，他們挑戰大選的行動便嘎然而止了。這說明他們也是尊重憲法，努力維護民主體製的理智的民眾。社會的共識是民主體製賴以存在的根基，由此可見，尊重憲法，維護民主體製是我們這個社會的共識，任何違憲或反民主的極端舉動都會遭到人民大眾的一致譴責和唾棄。副總統彭斯首先站出來譴責衝擊國會的行為，“我們不能容忍對國會山衝擊的行為，那些參與者要受到法律的懲罰“。參議院共和黨領袖麥康奈爾強調，”我們將向前邁進,我們會團結在一起。憤怒的暴民不會對我們國家的法治擁有否決權，哪怕是一個晚上也不行。” 今天，拜登總統也已安然入主白宮，美國各地並沒有像人們擔憂的那樣出現群體暴亂。如前45屆總統上任那樣，在平靜中完成了第46次最高權力的平穩交接。
因此，可以一點都不誇張地說，美國社會從上到下，在這一年多的時間裏，經曆了最大規模的社會大辯論，時而也發生了動亂事件，甚至出現一小群烏合之眾衝擊聯邦國會的鬧劇，然而，大多數人民依然有序地生活著，社會依然有序地進行了最大規模的選舉，有序地接受了對選舉結果史無前例的挑戰，也有序地在各級政府和議會對選舉進行了認證，有序地完成了最高權力的成功交接。整個民主體製依然完好，這難道不充分體現了美國民主的韌勁嗎？民主燈塔依然在人心！昨天的紐約時報說得好：“憲法挺住了。受創傷的政府機構也挺住了。上世紀60年代民權運動期間，軍隊被部署保護州議會大廈時，美國也挺住了。特朗普要去馬阿拉歌莊園了。即使在最壞的時代，打賭美國沒有能力進行再創造和複興也從來都不是個好主意“。
************************************************
這篇小文上載到群裏後，朋友圈無語了，一片肅然。
選民們等待投票而排起的長龍。
休斯頓選民投票長隊鳥瞰
記票站正在有序計票一瞥
拜登總統宣誓就職典禮
拜登總統及家人步行在賓夕法尼亞大道，而後走入白宮
但從另一個角度來講，這些內容能夠體現，也是當事人員的個人品質保證的，這是美國政治設計的隱含基礎，而這不是能夠永遠保證的。
美國這次大選其實就差一點就成為法西斯主義國家，假如川普連任成功，也就表明獲得mandate，那麽就必然會出現一個現象與第一屆形成對比。
就是川普第一屆其實他並沒有自己的政治資源，而如果獲得mandate，就會有大量資源願意服從川普，也就形成希特勒上台後興登堡死後的局麵，川普不僅有意願，也有能力實行任何他想做的事情，這是與其第一屆不同的。
當然，川普個人的不切實際的狂妄自大多少也是一種阻礙，但川普的出現表現了美國社會的潛在危機，就是走向法西斯主義的可能性。
對比30年代的大蕭條，歐洲很多國家走向法西斯主義，但美國也就是因為小羅斯福個人思想認知和品質，尤其是出身背景，保證了美國沒有走向法西斯主義。
其實當時因為占美國人口比例多數的德國裔的支持，美國不論社會還是上層都有很強的走向法西斯主義的趨向，但這個趨向也成為曆史上德語與英語在美國爭正統地位的延續，觸發了英國裔的反彈。英國後裔曆史上贏了（讓英語被默認為正式語言，但實際上美國至今也沒有正式語言），小羅斯福時代也贏了。這其實也要感謝共產主義思想當時在美國的傳播，美國聰明地限製了共產主義，但小羅斯福利用了社會上的共產主義思潮，推行了兩次社會主義性質的新政。
大概能夠總結出確切結論的是教育的意義，川粉具有兩個共同特征，白人，高中教育水平，顯然教育是可以避免後一個特征的。
在美四十來年，第一次感到這個體係的脆弱性 - 你朋友圈的評論是可以理解的。