https://www.zerohedge.com/markets/whats-weird-smell-coming-nvidia
確實讓人想起
telecom leasebacks in the dot-com era, mortgage-backed securities before 2008
這篇文章的核心觀點可以總結為以下幾點:
作者介紹了Nvidia正在和OpenAI探討一種新的GPU租賃模式:OpenAI不用直接購買GPU,而是以租賃的方式使用,從而節省1015%的成本並避免資本支出。Nvidia則保留硬件所有權,並可能將GPU作為金融抵押品。表麵上看似金融創新,但作者認為這是財技遊戲,而不是穩健的商業邏輯。
作者將這種操作與曆史上的電信回租、次貸證券化等泡沫案例類比,認為這是一種創新包裝下的風險信號。此前,Nvidia與CoreWeave的關係也存在類似問題:Nvidia投資CoreWeave,而CoreWeave再用Nvidia芯片作為抵押去借錢買更多Nvidia芯片,形成循環依賴。
CoreWeave在IPO時需求疲弱,需要Nvidia出資救場才能上市,隨後股價卻短時間暴漲三倍,令人懷疑背後存在人為操縱或虛假繁榮。這加深了作者對Nvidia製造需求故事的不信任。
2025年Nvidia短時間內進行了六大動作(3個收購+3個投資),包括對OpenAI、Intel、ElevenLabs等的投資。作者質疑,這種密集的資本運作是否健康,還是為了維持AI熱潮的敘事。
作為七巨頭之一,Nvidia的股價被大量ETF和養老金、退休賬戶持有。作者擔心,一旦市場對Nvidia失去信心,不僅僅是其股價下跌,而可能引發整個市場的不穩定。
和飛機發動機或軟件訂閱不同,GPU屬於快速貶值、更新周期僅一年的硬件。租賃模式可能讓客戶陷入不斷付費的跑步機,而Nvidia則通過收租維持高估值。這種模式並非真正的產業進步,而是後周期跡象。
作者原本對AI是否是泡沫還有猶豫,但經過CoreWeave IPO亂象、Nvidia自我循環的經濟學、以及最新的GPU租賃方案,他認定這是典型的泡沫特征:扭曲的激勵機製、循環依賴、財務工程粉飾。
結論是:Nvidia的租賃計劃不是紅旗,而是警告信號。