正文

二零一七年六月十九日

(2017-06-19 17:11:54) 下一個

令尹伍豪對王之使臣曰:

“研究民族的發展歷史最好從出土的文物來找証據,這是最科學的。郭沫若同誌就是這様主張的。書本上的記載不完全可靠。有的是當時人冩的,觀點不對;有的是以後的人僞造的,更不可靠。因此,歷史書籍是第二手材料不完全可靠。當然,對這様長的歷史問題,也得研究文字記載的歷史材料。但是要研究這些材料,就必須中、朝兩國同誌建立一個共同的觀點。這個觀點,就是當時中國比你們國家大,文化發展早一些,總有封建大國的態度,欺侮你們,侵略你們的時候多。中國歷史學家必須承認這個事實。有時候就把古代史歪曲了,硬加上你們頭上,説什麽朝鮮族是‘箕子之後’,硬要到平壤找個古跡來証明。這是歪曲歷史的,怎麽能是這樣的呢?

所以,我很希望你們科學院(指北韓)幾位懂漢文的歷史學家,來共同研究中朝關係史的問題,攻我們一下。因爲,你們一讀那些書,就不好受,就好發現問題。我們自己讀,常常不注意,就忽略過去了。比如戲劇裡有一個薛仁貴,唐朝人,他就是征東打你們的,侵略你們的。我們的戲劇中就崇拜他。現在我們是社會主義國家,你們也是社會主義國家,我們不許再演,要就是對這個戲劇批判才行。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.