九五
至尊
戰爭、抗日和平型關伏擊打後勤
不管林彪在平型關是不是打的鬼子後勤，反正很多人以為打鬼子的後勤比較容易，就好象他們打過鬼子的後勤一樣。
不管打沒打過仗，也不管看沒看過打仗，反正打仗不像打球，不僅平時不能打著玩，打起來了還沒實況轉播。
可是，人們都喜歡說戰爭，甚至出謀劃策，原因就是戰爭最簡單，至少在某種意義下最簡單，說戰爭的人，甚至給中國軍方指手畫腳的人都大有人在，他們都不認為給中國軍隊支招需要什麽戰爭學曆或戰爭經曆。
所以，我隻能說戰爭是所有人類活動中最簡單的，因為動物都會。
而且，現代戰爭比古代戰爭簡單，因為古代戰爭是冷兵器戰爭，而現代戰爭是熱兵器戰爭。
有趣的是智力弱的人們以為現代戰爭比古代戰爭複雜，他們以為使用熱兵器是技術，他們不知道技術在製造熱兵器，而不在使用熱兵器，而且使用冷兵器更是技術，使用冷兵器是武術嘛。
使用熱兵器比使用冷兵器容易的多，因為訓練一個合格的冷兵器戰士所需要的時間是以年（甚至十、十幾或幾十年）計算的，而訓練一個合格的冷兵器戰士所需要的時間則是以星期計算的，比如說學射擊和學刀法，當然了，訓練飛行員需要的時間長一些。
我前麵提到打球，很多人都打過球，還看見過球賽，至少也看見過實況轉播，所以大家對球隊的球員和教練評頭論足也還算是說得過去，因為你畢竟看見過打球，好在沒有球隊的球員和教練理你，球隊的主人也不會拿你的評判當回事。
老實一點吧，美軍沒那麽傻，麥克阿瑟的能力由美軍判斷，不由你判斷。
麥克阿瑟如果是敗給你了，沒說的，他無能。
問題是麥克阿瑟沒敗給你，事實是麥克阿瑟是敗給了彭德懷，敗給了彭德懷不丟人，敗給了彭德懷也不說明無能，毛主席選將去朝鮮也不是不知己不知彼派彭德懷去打一個無能的麥克阿瑟。
所以，當你給中國製定戰略計劃的時候，你有沒有想過你不僅沒打過仗，你連打仗都沒看見過？
你自己說說看，中國軍隊應該聽你的嗎？
當然了，戰爭比體育比賽更簡單，因為沒有規則，所以大家可以隨便說。
如果一定要講規則的話，戰爭的唯一規則就是正義，而最正義的戰爭就是反侵略戰爭，最不正義的戰爭就是侵略戰爭，侵略軍是最邪惡的軍隊，比如說日本侵華和侵華的日軍。
軍事上，侵略軍是入死地，應該是四麵受敵，這就是八路軍深入敵後的原因，不可以讓敵後成為鬼子的安全地帶。
但是，敵後畢竟是敵後，共軍在敵後也經常有四麵受敵的危險。
很多人喜歡提國軍的所謂“正麵抗戰”，其實軍事上，“正麵”除了好聽沒別的用處，當然了，還可以忽悠不會動腦筋的人們。
動腦筋的人們請想一想，在自己的國家跟侵略軍打仗，居然打出“正麵”來了！
動腦筋的人們請想一想，在自己的國家跟侵略軍打仗，打出“正麵”來了意味著什麽？
這意味著國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領堅持“正麵抗戰”，堅決不對鬼子迂回，堅決不打鬼子的伏擊，也堅決不打鬼子的後勤補給，隻跟鬼子打正麵比武器，而國軍的武器不如鬼子的武器，國軍跟鬼子比武器打正麵的結果也是顯而易見的：鬼子包括戰勝。
堅持“正麵抗戰”就意味著侵略軍跟國軍都一樣了，侵略軍也有後方了，用個軍事術語就是差不多叫鬼子也有“戰略縱深”了！
鬼子侵略中國，在中國也有“戰略縱深”了
開什麽玩笑？
這難道不是笑話嗎？
在軍事上，“正麵抗戰”難道不是國軍軍人的恥辱嗎？
侵略軍是應該腹背受敵滴！如果不是四麵受敵的話
所以，我請人們誇國軍抗日的時候不要再提什麽國軍的所謂“正麵抗戰”了，因為在自己的國家跟侵略軍打仗居然打出“正麵”來了是國軍的恥辱！
國軍的“以空間換時間”的抗日就連在文字上都說不通，因為這種說法就好像時間是誰的私有財產一樣，難道國軍得到了時間，鬼子沒有同時也得到時間嗎？
時間是平等滴，有木有？
鬼子是侵略軍，是新來乍到，也需要時間鞏固占領區，有木有？
鬼子是侵略軍，更需要時間掠奪中國的資源，如挖煤礦，找石油，有木有？
結果呢，鬼子不僅得到了時間，還得到了空間，而且國軍認為鬼子的敵後就是鬼子的後方，這才有了什麽國軍的所謂“正麵抗戰”了！
鬼子的所謂“後方”的土地也是中國的土地，有木有？
鬼子的所謂“後方”的人也是中國人，有木有？
國軍換掉了如此多的中國土地，被國軍“正麵抗戰”跟鬼子換時間的土地如此之大以至於土共也得到了一些土地，還有足夠的空間打遊擊哪，當然土共也得到了時間！
作為職業軍人，假設國軍是職業軍人，假設大家認為國軍是職業軍人，大家還認為說什麽國軍的所謂“正麵抗戰”是誇國軍嗎？
我以為說國軍的“正麵抗戰”不是誇國軍，而是惡心國軍，因為在軍事上，國軍抗日的“正麵抗戰”其實就是助日。
因為在軍事上，國軍的抗日就是堅決以己之短克敵之長，堅決不以己之長克敵之短，而且還不帶變的，在軍事上，國軍的“正麵抗戰”就是堅持以己之短克敵之長。
順理成章的，在軍事上，國軍的抗日就是以死人多為榮，以至於至今還有人用國軍死的人多來證明國軍“正麵抗戰”的重要性，當然死的是國軍士兵，可是領勳章的國軍將領。
自然而然的，國軍的抗日的結果是鬼子不可戰勝，抗戰必敗甚囂塵上，“曲線”居然也能跟“救國”聯係起來，漢奸偽軍遍地都是，包括國民黨的汪主席。
結果，國軍的抗日用“正麵抗戰”的事實製造了鬼子不可戰勝的神話。
鬼子是否可以戰勝居然是個問題？
中國人還得打破國軍用“正麵抗戰”的事實製造的鬼子不可戰勝的神話，有木有？
那麽，國軍“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話是怎麽破滅的呢？
1，如果你說利用中國是中國土地和中國人熟悉地形的話？
那你比國軍抗日英雄將領們懂戰略！
2，如果你說打鬼子的伏擊的話？
那你比國軍抗日英雄將領們懂戰術！
3，如果你說打鬼子的後勤的話？
那你比起國軍抗日英雄將領們就是軍事天才啦！
因為你跟林彪元帥差不多了，英雄所見略同嘛。
“平型關戰役”打破了國軍“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話！
“平型關戰役”就是利用地形打鬼子的伏擊，據說還是打的鬼子的後勤補給部隊哪。
可惜的是直到今天，還有很多人津津樂道地拿打的鬼子的後勤補給部隊說事貶低“平型關戰役”。
說實在的，如果沒有國軍用“正麵抗戰”的事實製造的鬼子不可戰勝的神話，中國人也不需要打破鬼子不可戰勝的神話，“平型關戰役”也沒什麽意義。
軍事上，“平型關戰役”無非是一個伏擊戰，國軍“正麵抗戰”堅決拒絕打鬼子的伏擊，也堅決拒絕打鬼子的後勤，國軍還要堅決保護鬼子不可戰勝的神話，所以，“平型關戰役”才有意義了，意義就是打破國軍“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話。
還是軍事上，別跟我說林彪的打“平型關戰役”的部隊裝備比國軍好。
還是軍事上，別跟我說國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領們沒聽說過他們比鬼子更熟悉中國的土地的地形。
還是軍事上，別跟我說國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領們沒聽說過伏擊戰。
還是軍事上，別跟我說國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領們沒聽說過戰爭打的就是後勤。
但是，國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領們就是堅決拒絕利用地形打鬼子後勤的伏擊，結果成就了林彪指揮的“平型關戰役”的豐功偉績。
其實呢，林彪指揮的“平型關戰役”就是利用地形打了鬼子後勤的一個伏擊戰！
一個伏擊戰居然打破了國軍的懂軍事的聰明的抗日英雄將領們用“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話！
還是軍事上，國軍創造的鬼子不可戰勝的神話就這麽簡單：堅決堅持“正麵抗戰”跟鬼子比武器，堅決拒絕打鬼子的伏擊不打鬼子的後勤！
還是軍事上，林彪打破國軍創造的鬼子不可戰勝的神話也就這麽簡單：打鬼子的伏擊打鬼子的後勤！
所以，裝備極差的紅軍可以在平型關伏擊日軍，就算是鬼子的後勤運輸吧。
可是，為什麽國軍堅決堅持“正麵抗戰”跟鬼子比武器，堅決拒絕打鬼子的伏擊不打鬼子的後勤呢？
因為，打鬼子的伏擊打鬼子的後勤要去敵後，不僅有可能被鬼子伏擊，還有可能四麵受敵，跑起來不方便，還是堅決堅持“正麵抗戰”跟鬼子比武器好，一轉身就可以跑了。
所以，軍事上，民國國軍堅持“正麵戰場”不僅不是抗日，而是助日，所以，很多中國人至今懼日、恐日、怕日。
至今懼日、恐日、怕日還不是國軍“正麵戰場”造成是最惡劣的後果，最惡劣的是很多中國人不僅黑白不分、是非不辨，反而給出賣自己的漢奸數錢。
舉幾個中國人給出賣自己的漢奸數錢的例子：
1，不知敵後是日軍占領的中國土地，八路軍發展敵後根據地就是收複中國土地，因此生存就是抗日，敵後生存就必須殺敵，因此生存就是勝利，如果想知道敵後發展的困難，請記住楊靖宇這三個中國字！
2，不知腹背受敵的軍事意義，汙蔑八路軍敵後抗戰，汙蔑平型關是打伏擊打後勤，不以為榮，反以為恥。
3，不知“正麵戰場”就是拚武器，因此是國軍以自己之短對日軍之長，白白犧牲國軍士兵和低級軍官，這些犧牲的數字為國軍高級將領買了抗日英雄的稱號，很多中國人至今給出賣自己的漢奸數這些數字。
4，國軍“正麵戰場”以自己之短對日軍之長，不然創造日軍不可戰勝的神話，結果很多中國人至今懼日、恐日、怕日。
結果很多中國人從國軍“正麵戰場”創造的日軍不可戰勝的軍事神話衍生出日本的哲學、思想、政治、文化、戰略、戰術、科學、技術，等等等等，統統是不可戰勝的。
5，很多中國人不僅至今懼日、恐日、怕日，他們還以知道日本多麽強大的細節為榮，最近他們常說的是數控車床，他們以為知道日本強大是有知識的表現，是他們聰明，他們嘲笑別人不知道日本多麽強大，可惜日本的噴氣發動機明顯不行，不然也一定是他們津津樂道的。
6，很多中國人不僅至今相信日本科學先進，他們看不見日本在東北經營幾十年都沒找到石油，而石油是日本偷襲珍珠港的主要原因，甚至是唯一原因，而看不見中國人建國幾年後就找到“大慶油田”。
7，很多中國人不僅至今相信日本技術先進，他們看不見南韓都在汽車製造和電器手機等等方麵幾年趕超日本，他們從懼日、恐日、怕日發展到懼韓、恐韓、怕韓。
8，很多中國人不僅至今相信日本人研究中國文化和曆史比中國人跟深、更精、更細，等等等等，他們忘了日本侵華時還要教中國人學日語，這是成吉思汗和皇太極都沒有幹過的事情，日本人研究中國文化和曆史深嗎？精嗎？細嗎？
等等等等，一言難盡。
我以後有時間再寫文章。
現在簡單總結一下：
1840年滿清被英國打倒，90多年後，1931年“九一八事變”，1937年“盧溝橋事變”，所以，日本侵華是趁火打劫，即便是在中國當年的百年積弱的情況下，日本也沒有力量侵華，日本隻有在美國作後勤部的條件下才可能侵華。
剛剛有人感慨說印度從被一個歐洲小國殖民到能發射衛星就用了70年，所以印度的成就很了不起，如果這個說法有道理的話，可是呢，相比之下，日本都沒被歐洲小國殖民，明治維新是是19世紀中，7、80年後日本才敢搞“九一八事變”。
其實，即便是在美國作後勤部的條件下，侵華日軍也可以被正常的反侵略戰爭消滅，以自己之長對日軍之短的正常的反侵略戰爭，比如說平型關。
雖然，平型關是紅軍以自己之長對日軍之短，但是也必須對日軍之長，武器，而武器方麵，紅軍的武器在中國軍隊中都是短的。
武器，中國的比紅軍的更長的武器被國軍在“正麵戰場”用來證明日軍不可戰勝的神話，同時提高中國人傷亡的天文數字。
自以為是的亂扣帽子才是無恥至極的山寨輪子。你一定是李大法輪的掌門大弟子。
難道毛左們除了扣帽子、打棍子就不會別的了嗎？
真理越辨越明，我指出林彪、彭德懷都是真正抗日的將領怎麽反倒成了輪子？輪子的頭子可也是中共革命軍培養出來的“毛主席的好戰士”。
一九四○年年中，彭德懷領導的八路軍前方總指揮部決定在華北發動一場破襲戰。七月二十二日，"前總"請示電報到達延安，抄呈毛澤東、朱德、張聞天等人。但反常的是，毛澤東等收到電報，遲遲不予回複。八月八日，彭德懷隻好自己下達戰役命令，並同時以電報報告延安。毛澤東還是不予回複。直到二十日，收到報告已近一個月，前方已經作戰多日，毛澤東仍未作任何反應。［９］
因為毛澤東要保存實力，擴大根據地。他不願拿中共的主力部隊與日本人拚，消耗自己的實力。但中共也喊抗日，他不好正麵反對打日本，便有意不回答，讓彭德懷自己去打。打壞了拿彭是問，打好了自然歸功於黨的好領導。
對中國人來說，這是一場大勝仗。九月四日，國民政府領袖蔣介石向朱德、彭德懷發去嘉獎電。十八日，延安也召開了"紀念九·一八，慶祝八路軍百團大戰勝利大會"。
但這場戰役使侵華日軍"深刻反省"，不敢再對八路軍掉以輕心。不久，從華中、華東抽出部隊到華北，向八路軍控製的地區大舉反撲。隨後的兩年中，麵對日軍反覆進行的殘酷的"掃蕩"，八路軍遇到了空前的困難，抗日根據地一度縮小了三分之一。
著眼於利用抗戰保存、擴大實力，以便日後推翻國民政府的毛澤東這才發現，百團大戰的實際受益者是蔣介石，覺得吃了大虧。一九四五年中共開會總結華北抗戰，彭成眾矢之的。"會上發言的同誌幾？？一致地認為，此次戰役的發動過早地暴露了我們的力量，是'戰略錯誤'和'路線性錯誤'。"［１０］彭德懷隻得檢討以自保。
不過，會後毛卻換了一副臉孔拉攏彭德懷，說∶"百團大戰是無可非議的"，"如果將來有人再提出此事，你可以理直氣壯地回答∶第一，中央軍委批準的；第二，毛澤東同誌同意了，而且還有電報為證。"［１１］
粗心的彭老總以為事情有了結論，便不再將此事放在心上。不料在五九年的廬山會議上，他因為給毛澤東寫了一封信批評"大躍進"中的若幹做法，招致大禍上身。毛借機徹底搞倒彭德懷，又把百團大戰搬了出來。
百團大戰是彭的"曆史汙點"。會上一致批判彭，說"百團大戰是背著中央發動的"，"幫了蔣介石的忙"。彭德懷被迫再次認錯∶"這一仗是幫了蔣介石的忙。"［１２］
廬山七月三十一日政治局常委會批判彭德懷，毛澤東說∶"（抗戰時）一些同誌認為日本占地越少越好。後來才統一認識∶讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。"［１３］
廬山會議結束後的第二天，毛澤東再次談話，明白透露其借"抗日"奪權的策略∶"（抗戰勝利後國共和談期間中共提出）'和平民主新階段'是為了爭取時間，準備奪取政權。日本投降早了一點，再有一年我們就會準備得更好一些。"［１４］
如果日本晚一年投降，共產黨的實力的確可以增強不少，與國民黨奪權將處於更有利的地位。至於中國老百姓要多死多少人，多受多少罪，那就不在毛澤東考慮之列了。
順便說說賈拓夫。
賈拓夫在黨內有個外號"陝北才子"。有幫毛澤東在陝北落腳的大功，年輕的賈拓夫深受重用。中共執政先擔任中央財經委員會副主任，繼而任國家計委副主任，並在一九五六年的中共八大當選為中央委員。
一九五九年廬山會議前的六月中旬，國家計委機關黨委書記宋平主持幹部會議，請賈作報告，"講真話"，賈作了個《關於學習一九五九年計劃調整問題的報告》。七月廬山會議，突然"反右傾"，這報告竟成"右傾機會主義的反黨綱領"。國家計委、國家經委、冶金部、煤炭部、機械工業部、鐵道部、化工部聯合召開批鬥會，逼賈拓夫交待與彭德懷的"反黨關係"。賈被撤職，四名計委的局級幹部受其牽連，進了"反黨小集團"。
由於廬山會議上彭德懷寫給毛的那封引致"反右傾"狂瀾的信曾經給賈拓夫看過，批鬥會上追問賈拓夫，看完信後他說了什麽沒有。賈據實回答，他對彭說∶"恐怕太刺激了？"再追彭怎麽說，賈又交待∶彭說"我就是要刺激他一下。"
與會者再追問∶"彭德懷要刺激誰？"
賈答∶"刺毛。"［１５］
這不僅證明了彭德懷的反黨，也成了把賈拓夫打成"反黨分子"的依據。
文革初，康生在人民大會堂接見紅衛兵頭頭時說∶"'陝北才子'賈拓夫哪裏去了？這是個一貫反黨的老右傾。"於是造反派馬上抓走了賈拓夫。兩天後，國家計委"紅色造反委員會"拉出橫幅標語"賈拓夫死有餘辜"，並貼出大字報，說在石景山八角村的樹林裏發現了賈拓夫的屍體。這名為中共打天下立了大功的中央委員就那麽死了。
１《龔楚將軍回憶錄》（香港∶明報月刊社，１９７８）第５４２至５４３頁。 ２同上，第５４３至５４４頁。 ３同上，第５５２頁。 ４陳雲《遵義政治局擴大會議傳達提綱》（一九三五年二月或三月）。 ５同上。 ６《炎黃春秋》（北京）一九九六年第九期第五十頁。 ７《炎黃春秋》（北京）一九九六年第十一期第十五頁。 ８同上。 ９《炎黃春秋》（北京）一九九七年第十一期第４頁。 １０一九八八年十月二十三日人民日報中薄一波的文章。 １１《炎黃春秋》（北京）一九九六年第六期第５頁。 １２李銳《廬山會議實錄》（河南人民出版社，１９９６）第１８３頁。 １３同上，第１８２頁。 １４１９５９.８.１７毛澤東的一次講話，《學習資料（１９５７～１９６１）》 （清華大學，１９６７）第２６０頁。 １５《傳記文學》（北京）一九九五年第一期第４９頁。
你這種說法是想當然！根據當時的國際公法，不穿軍裝的遊擊隊員等同於間諜，可以抓住後直接槍斃。
請你多看些老毛實際講過的話和言論，就知道中共在抗戰中一直是投機主義，一心想的隻是戰後的內戰爭霸。當然，林彪和彭德懷是真正的主動抗日的，但是都事後挨了老毛和中央的批評。
偏見比無知離真理更遠。
沒有正麵戰場哪有敵後？
難道中國的國土還分國民黨的和共產黨的嗎？
通州屬於友軍突然叛變， 突襲其沒有防備部隊。
平型關屬於攻擊戒備中的行進運輸隊，結果能一樣嗎？
林彪後來指揮的平型關戰鬥是輝煌的。通州戰鬥更輝煌！
其次：
（1）“林彪：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。毛澤東：一些同誌認為日本占地越少越好，後來才統一認識，讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國誌。”（李銳：《廬山會議實錄》，182頁，湖南教育出版社，1989年5 月，國內控製發行版 ）
（2）“彭德懷發動的這次大規模戰役，事先竟不請示毛主席黨中央……在百團大戰進行的時候，毛主席曾把王震同誌召到延安，對他說：“彭德懷幹這麽大的事情也不跟我商量，我們的力量大暴露了，後果將很壞”。後來毛主席又多次批判了彭德懷擅自發動百團大戰的嚴重錯誤，領導全黨全國人民以極大努力克服了百團大戰所造成的嚴重惡果。”（浙江省革命造反聯合總指揮部：《毛主席革命路線勝利萬歲--黨內兩條路線鬥爭大事記（1921-1968）》，第79頁，1969.5）
（按：《毛主席革命路線勝利萬歲--黨內兩條路線鬥爭大事記（1921-1968）》同其他文革時期的抄本一樣，其內容多來源於一手檔案資料，普遍為海外學界認可，但由於為非正式出版物，編輯淩亂，字句或有訛誤，所以在引用時應特別注明，以下《毛澤東思想萬歲》同）
（3）“…暴露紅軍目標，引起敵人注意，那是不利的。請暫時把我軍兵力一概隱蔽並養精蓄銳，待必要條件具備時實行。”（毛澤東：《1937年9月25日致朱德、任弼時、周恩來》，中央檔案館《中共中央文件選集》（1936-1938），第11 冊，頁351）
（4）“毛澤東曾對八路軍發出下列指示：‘中日戰爭是本黨發展的絕好機會，我們共產黨的基本政策是七分發展，兩分應付，一分抗日。’”（古屋奎二：《蔣總統秘錄》，第11分冊，頁117台北中央日報社，1977年）
（5）“日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，我要感謝你們……沒有你們，我們不可能奪取政權”（毛澤東：天津市工農兵中學教材毛澤東思想學習班編，《毛澤東思想萬歲》，534頁）
（6）“毛在抗戰初期要求中共和八路軍‘用一分力量和日本鬥，用二分力量來和國民黨鬥，用七分力量來發展自己’”。（《蘇中關係（1945-1980）》北京：生活·讀書新知三聯書店，1982年，100頁）