正文

要美國約束菲律賓靠譜嗎?

(2014-05-07 21:05:10) 下一個
要美國約束菲律賓靠譜嗎?

我看了遲延昆的《給美國朋友的一個忠告》,遲延昆要美國約束菲律賓,我跟了兩次回複都不成功,嘿嘿

既然遲延昆在文學城兵壇給美國總統一個忠告靠譜,那我給遲延昆幾個忠告應該也靠譜啦

我開始給遲延昆朋友忠告了

一,把他給美國總統一個忠告翻譯成英文貼到英文網站去

這個忠告有好幾個理由,首先是因為是給美國總統的嘛,估計奧巴馬不懂中文,其次是遲延昆英文好,還翻譯過幾十萬字的英文哪,特別是從中文翻譯到英文,因此適合把他給美國總統的這個忠告翻譯成英文。

可是,從英文翻譯中文就是另一回事了,因為從中文翻譯到英文至少遲延昆是知道原意的,畢竟中文應該是遲延昆的第一語言,如果再有個英文是第一語言的人幫忙就基本上沒問題了,但是,反過來,從英文翻譯中文就不好說了,畢竟英文應該不是遲延昆的第一語言,比如說遲延昆可能把英文理解錯了,事實也確實是發生了遲延昆把反對理解成支持,完全搞反了,我說的對吧,遲延昆?

二,遲延昆要美國約束菲律賓不靠譜,因為中國也不需要美國約束菲律賓,本來中國自己對付菲律賓太有餘了,美國隻要啥也不幹就可以了,不幹涉菲律賓,讓菲律賓獨立自主行事就足夠了。

三,國際法理是國家無論大小一律平等,菲律賓是一個正常國家,要美國約束菲律賓也不合國際法。

四,要是說約束,倒是應該要美國約束日本,因為日本不是一個正常國家,所以不應該認為日本是一個正常國家,而且按照《波茨坦公告》美軍還駐軍日本呢,美國駐軍日本的責任就是為了世界和平約束日本。

五,建議遲延昆高舉常規武器毀滅菲律賓的大旗引領世界曆史新潮流,因為如果常規武器毀滅日本靠譜,那常規武器毀滅菲律賓就更靠譜了,首先因為日本的軍力比菲律賓的強大太多,其次日本和菲律賓離中國的距離的差別就沒釣魚島和半月礁離中國的距離的差別那麽大了。

最最關鍵的是我們可以百分之百的肯定菲律賓沒有核武器,因此常規武器毀滅菲律賓就比常規武器毀滅日本更靠譜了,對吧?

六,常規武器毀滅日本不靠譜的原因有很多,即便完全不考慮日美安保包括日本本土,日本也有一定的反擊能力,最最關鍵的是日本有可能有核武器,雖然作為老百姓你可以判斷日本肯定沒有核武器,可是日本肯定有核髒彈,對吧?

雖然中國的核武器使用政策是眾所周知的,如果中國與任何國家開戰,如果中國堅持不首先使用核武器結果被別國首先核攻擊了,我猜如果這個別國是美俄英法等等任何國家的話,中國人都應該問題不大。

但是,如果中國與日本開戰還堅持常規武器毀滅日本,也就是說相信日本沒有核武器,如果中國堅持不首先使用核武器,結果被日本首先核攻擊了,即便是最微不足道的核髒彈,我猜這個也是每一個中國人都不可以接受的。

當然了,作為老百姓可以胡說八道以腦殘為智慧,不考慮日本可能有核武器,象遲延昆高舉常規武器毀滅日本的大旗引領世界曆史新潮流。

但是,作為中國領袖,如果不考慮日本有核武器的可能性,不知道日本的本性是什麽,搞什麽常規武器毀滅日本,結果導致中國土地首先被日本的核武器攻擊,哪怕隻是最微不足道的核髒彈,我猜這個中國領袖就是曆史罪人了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.