差不多！跟你說幾點

雖然，海空方麵是中國的弱項，但是在中國近海，比如說在釣魚島還真未必，至少美日沒有百分之百的勝算，反正日本自己一個肯定是沒有勝算，所以日本需要日內安抱。

國家資本主義被證明在資本主義競爭中，不隻是有可能而是必然戰勝自由資本主義，因為自由資本不如國家資本團結一致。

為什麽對於中國，美國的政治手段不那麽靈，因為要政治手段靈就必須要對方相信你，而美國在台灣和西藏還有新疆到處自己拆自己的台。

你說美國意識到光靠政治也許無法遏製中國的競爭是對的，至於要輔助以軍事手段，比如說釣魚島問題，日本需要美國大力支持，與其說是美國輔助以軍事手段的首要目的是遏製中國，不如說美國輔助以軍事手段的首要目的是支持日本，因為日本需要美國大力支持，甚至還要弱一些，是拉開中日的距離。

因為，中日韓經濟一體化雖然失敗，這也畢竟隻是第一次試圖搞中日韓經濟一體化，第一次失敗很正常，本來第一次就成功的事也不多見，再說還有美國不願意看到中日韓經濟一體化成功。

因此，美國沒有獲得經濟與政治兩方麵的好處的可能性，至少可能性很小，明擺著，日本需要美國保護，美國都不能讓日本簽TPP，這說明了廣場協議時那樣的美國對日本的控製力已經不再了。

同意，但是軍事方麵，中美更可能在南海發生事端，畢竟南海比釣魚島遠，至少中國在南海沒有象在釣魚島的距離上的地利。

因為中國在釣魚島的距離上的地利，日本肯定是不敢出麵。