白日行

“蒹葭蒼蒼，白露為霜，所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長，溯源從之，宛在水中央。”人生美好的追求，總是在召喚著，雖然曆經曲折，但是依然不放棄。

日本作家東野圭吾的《白夜行》在同學們引起了深深思考和辯論，關於人性的善惡。

嚴秋：“亮司是有主觀惡意的，根據洋介屍檢報告，死者有五處刺傷，致命傷在左胸下方，正麵遇刺，細而銳利的刀刃穿過肋骨的間隙，直達心髒，現場沒有打鬥痕跡，死者衣著頭發整齊，隻是皮帶扣多推出兩格。

這這證明洋介是在毫無防備的情況下，遭人殺害。即使他當場認出了自己的兒子也絲毫沒有動手的意願。換句話說，洋介是愛著亮司的.那把凶器就是洋介專門買給愛好剪紙的兒子的禮物，產自德國，鋒利異常。亮司最大的愛好就是剪紙。

亮司連刺五刀的目的不是為了阻止其父犯罪，而是為了徹底消滅他，讓他再也不能侵害其心愛的女友。

我支持檢察方的觀點，亮司犯有故意傷害致死的罪行。雖然不到刑事責任的年齡，但是還是應該管教訓誡，畢竟父親是把他養大並且愛護他的人，他應該心存感恩，而不是痛下殺手。中國儒家的觀點是“子為父隱，父為子隱。”因為相互隱瞞，才是一個兒子應盡的責任。”

桑柔：“我不同意檢方的觀點。亮司主觀沒有惡意，他並不討厭父親，從他終身攜帶父親給的剪刀可以看出，他對父親是有愛意的。

亮司攜帶剪刀並不是蓄意殺人而是剪紙的工具，因為他根本不知道父親要對雪穗下毒手，更不知道長久以來父親花錢買春的惡行。他直到跟蹤到現場目睹了父親的獸行之後，才動手刺殺，因為年幼慌亂，所以連刺五刀，導致被告死亡。

他要保護的是一個幼女的身心不受殘害。11歲的雪穗因為家庭貧窮，親生母親西本文代利用金錢，物質等手段誘使不滿十四歲的雪穗賣淫。雪穗也感覺羞愧，無地自容。但是父親早死，親生母親又是她唯一生活的支柱。她本來和亮司有著同樣美好的童年，喜歡看同樣的書，喜歡亮司的剪紙，把兩人的交往當成是生命中的陽光。但殘酷的現實使得她不得不屈從於自己的母親，從她見到洋介就嚇得扭過身，低下頭，蹲在地上，到以後再也不與亮司打招呼往來這些細節可以看出，她是被母親強迫的。強迫幼女賣淫罪是重罪，要判十年徒刑。雪穗處於兩個重罪犯的掌控之中，不知道如何保護自己。直到亮司出手，她才重獲新生。

試想，如果死者不是亮司的父親而是一個強奸幼女的犯罪分子，亮司出手相助，那麽你們的判斷將不會是故意傷害，而是見義勇為了吧？亮司的父親也會為有這樣一個勇敢的兒子而自豪吧，洋介之所以沒有任何反抗，也是因為良知使他無法動手去傷害一個主持正義的兒子吧。

亮司殺害父親是為民除害，這種合法合理的事為什麽因為父子關係就徹底改變了行為的性質呢？一個行為不應該是符合法律卻違反道德倫理的。

換句話，這種情況下，如果亮司顧及了父子親情，受傷害的將是無辜的雪穗，誰保護這樣一個孤孤單單無依無靠的人？親生母親把她賣給了洋介後，此時正在蕩秋千。如果洋介得逞，而她此後的生活將是萬劫不複的深淵。

我支持辯護律師的觀點，亮司的行為不是謀殺而是見義勇為，換句話來說屬於法律中的正當防衛，為了保護他人的合法利益不受侵犯，阻止正在進行的犯罪行為，應該受到法律保護而不是製裁。”

老師：“這個案子很可能會以正當防衛結案。這個判決將讓亮司洗脫弑父的罪惡感。他將不會用同一把剪刀自殺來結束生命，也不會成為終生保護雪穗唯一的力量。

法，理，情是我們學習法律的每個同學應該努力學習的知識，如果當時在座的各位有任何一人代理了亮司的案件，他的行為是不受任何法律處置的。他就不會為了欲蓋彌彰在犯罪的道路上越走越遠。

如果檢察官將雪穗的親生母親西本文代以強迫賣淫罪嚴懲，雪穗就會順理成章並且合法地和西本脫離母子關係，被自己父親的遠方表姐唐澤禮子收養。出於對未成年人的保護，所有關於雪穗的案件都不會公開審理。

禮子擅長茶道和花道，是一名優雅而富裕的獨身婦人，雪穗就會有良好的教養，她的生命也不會隻有亮司來做為陽光。她和亮司都可以生活在陽光下，也許兩個相愛的人會最終走到一起， 成為白日行。

我們的理想是讓司法的陽光普照每個人的一生。幫助哪怕一個人獲得正義，就不會有更多的無辜者付出生命的代價。所以，在座的各位，學好法律，走好人生的道路，除惡揚善心如佛。

雖然正道滄桑，但是前途光明。”

桑柔想起了一首詩：“蒹葭蒼蒼，白露為霜，所謂伊人，在水一方。”人生的理想，可能讓人曆經波折，遠方召喚確是不斷前行的力量。