2024 (1)
美國福克斯電視的美女主播翠茜·裏根昨晚和中國央視的主播劉欣進行了網絡連線的論談節目，談談我這個吃瓜群眾的一點看法。
翠茜開場說她很開心有機會和劉欣連線來talk中美之間的貿易問題，來了解中共對貿易戰和美國到底是怎麽想的，同時她指出作為這個的節目的主播，她隻能代表她自己，而劉欣呢是CCP的一份子。但是她強調這沒有問題，她就是想知道對這個貿易戰的不同看法。
劉欣一張口，我不得不說她的英語還是非常棒的，對她的語言能力還是要點讚一下的。她首先糾正翠茜說她是CCP的一份子發說法，聲明她不是中共黨員，她不代表中共，今天在這個秀裏她僅僅代表她自己。我自己的看法是她有點矯枉過正，此地無銀三百兩的一味。第一翠茜沒有說她是中共黨員，而是說她是中共的一份子，作為中共政府的喉舌，這麽說應該沒有錯吧？
劉欣極力撇清她不是中共黨員，就能說明她不是為中共服務的一份子嗎？她聲明她不代表中共來進行這場對話，騙騙老美還行，想騙中國的老百姓連門都沒有。大家還記得三十年前的六四發生後的央視主播杜憲和薛飛嗎？在播報六四的新聞時，盡管嘴上念著被審批後的新聞稿，就僅僅因為用穿黑色的衣服來表達他們一點點個人對六四的想法，他（她）們就遭到殘酷的打壓和排擠，從此從熒屏上消失。年輕的一代在中共對六四一切消息的屏蔽之後，既不知六四更不知道杜憲和薛飛，但是我們這些親曆者還在懷念著他們。看看這個談話節目後中國媒體的評論就知道劉欣到底是不是說了中共政府想說的話。如果不是說中共想說的話，那就是妄議中央，哪還有你說話的機會？
如果你不代表中共政府，你所說的就是你劉欣的想法和認知，這隻能說明你是和中共站在一起的，你不就是中共的一份子嗎？與你是不是黨員有關係嗎？Trish說你是CCP的一份子還真沒有冤枉你。
然後的talk，一問一答的形式，沒有辯論的一點點影子，倒有點像中國外交部的新聞發布會。雖然Trish問的問題還算是比較尖銳，但是在劉欣冠冕堂皇的大道理的說辭之後，沒有展開任何的辯論，完全失去了這些主要問題的力度。泛泛而談的大道理，外交部那可是談論的高手，劉欣也不例外。她采用了講大道理而模糊細節的方法，頭頭是道，似乎是毫無辯駁之處。而Trish還是太不了解中共的這些套路，被大道理給打蒙了。
Trish采用了非常錯誤的策略。她明明知道僅有15分鍾左右的時間，她不應該去麵麵俱到的問太多的問題，反而就應該就一兩個問題展開討論，真正展開辯論，說出自己的觀點，講出事實的真相，宣傳自己的理念。無論劉欣講的大道理多麽光鮮，就應該down to the earth 地追蹤細節才對。承認你講的大道理對，但是你按照你說的大道理做了嗎？拿出實例來駁斥說一套做一套伎倆。你給了對方解釋和宣傳的機會，自己放棄反駁和辯論，你這是在給對方的宣傳做嫁妝！原計劃的一場辯論會，變成中共政府的新聞發布會，變成中共對美國民眾的大外宣的戰場，而且還是借用了美國的媒體。
沒有看見辯論會，沒有達到辯則明的效果啊。這是一場雷聲大雨點小，虎頭蛇尾的“辯論會”！
是不是共產黨員的問題，其實本來不重要，但是關鍵的問題是白妞說這是個事實，然後對方當場就說這不是事實，白妞無法辯駁，就隻能認慫，給人留下了說謊的印象，既然你上來就說謊，下麵所有的都可以被認為是在說謊，這就沒有什麽可以辯論的意義了，所以白妞才徹底泄氣了。
後麵還有很多類似的東西，很明顯的就是白妞方不了解對方的底細，也顯然沒做功課，說穿了就是他們自以為了解中國，其實根本就不了解，所以很多東西對方一說就啞口無言了，自然辯論不下去，也無法找出對方論點中的漏洞窮追猛打了，所以樓主說的“要針對一點集中攻擊”是根本不可能的，因為她根本不知道要攻擊什麽。
可以參考網友的這篇博文“回國行: 說起從人到“鬼”的痛苦蛻變”。
摘一段：
看到這兩天熱議的中美美女辯論（應是采訪），中方劉欣一臉同仇敵愾之表情，一副約架的陣勢，張嘴閉嘴基本就是背書，雖然起始定調自己不是共產黨員， 但冥冥之中表述的尺度絕對符合官宣， 如此人不人鬼不鬼的做派，六四後在同學那咱也扮演過。中國在位的官員及公務員， 其實人人心裏都是清楚，“ 想和講，做和講”永遠不是一回事，台上台下必須兩麵派，畢福劍就是一個典型的例子，隻是不幸遭小人設計，真心話被端到台麵上，一貶到底。
中國的媒體和美國的媒體是不一樣的，中國的所有媒體都必須和政府保持一致，否者就是妄議中央而關閉。
而美國的媒體不受政府控製，各個媒體都有自己的傾向性。反對和支持政府政策的媒體都同時存在。而對於各個黨派的個人，他也不是必須支持本黨的每項提議，個人可以有各自獨立的看法，這就是為什麽會出現跨越黨派的投票。問翠西是哪個黨派的意義不那麽重要，重要的是針對某具體問題她的看法。
劉欣能不能講反對政府的話？杜憲和薛飛給出了最好的先例。也就是說劉欣講的話必須是和黨國保持一致，她不可能在黨直接領導下的央視存活下來。劉欣實際上就扮演了政府的傳話筒的角色。
她講了和政府保持一致的話，有兩種情況，一種是她講的是違心的話，口是心非。這種情況下，她的內心是反對政府的，那她就不能算是政府的一份子，用黨國的話來講應該算是暗藏的敵人。第二種情況，她講的是她的真心話，她就是認同黨國的觀點和做法，而且還做著宣傳政府的喉舌的工作，這種情況下，她不算中共的一份子，誰算？
中國現今的多個最高領導人才是文革中長大的。按照你的意見，他們才是最喜歡打架的人。這聽起來有點意思了。
中國特色的社會主義，妙就妙在特色二字，而且解釋權又在政府的手中。一旦有人對政府的做法提出質疑，用特色二字就完全堵住質疑人的嘴巴，怎麽說都政府有理。少囉嗦，這是特色！
應該是薛飛，會馬上更正。
老替川普說話。
我自己還不是共產黨員，我今天是以中國國際電視台記者的身份與你進行對話。（劉欣如是說）
美國不是共和黨在執政嗎？劉應該反問裏根，她是共和黨人嗎？怎麽老天川普說話。
喜歡打架， 文革中長大的憤青， 去追隨喜歡到處約架的川普吧。
另外我倒不覺得＇Trish還是太不了解中共的這些套路，被大道理給打蒙了。＇。她沒蒙，她本來就是不想展開深入地談下去的。很明顯她就是在１５分鍾內把她準備的問題都問出來，讓觀眾聽對方怎麽回答。劉怎麽回答都行，Trish並不想與她爭論。她就是想給美國的普通觀眾一個聽到CCP聲音的機會，所以涵蓋的麵越廣越好。CCP對於美國的訴求是怎麽回應的，咱們都聽的不知道多少遍了，可對美國觀眾來說，還真沒多少人聽到過。所以這是她為收視率的一個賣點。她在前麵那一大段獨白中也是這麽說的。