這兩天，一名中國女人“驚豔”了世界。話說在9月30日英國保守黨年會舉行香港問題座談會，主題議題是討論香港的自由、法治和自治狀況。活動由保守黨人權委員會和非政府組織“香港監察”(Hong Kong Watch) 共同在英國的伯明翰進行舉辦。期間，中國官媒中央電視台歐洲中心站記者孔琳琳不滿發言者，大聲喊叫與會嘉賓是“反華分裂分子”。工作人員前來製止其無禮的行為並要求其離場，但孔琳琳持續大聲喊叫並稱自己有權進行抗議，並掌摑了工作人員。孔琳琳最後被強行帶離會場，被當地警方短時間拘捕後釋放。此事讓我想起了多年前的另外一名一聲喊叫同樣“驚豔”了世界的中國女人王女士。當時那一聲喊叫發生在白宮的南草坪，也是在短暫的拘捕後釋放。
拋開政治就事論事，中國的女人厲害啊！敢在眾目睽睽之下，奮不顧身，一“鳴”驚人。隻是這種“勇氣”有點讓人汗顏啊！在法製社會的人們，可不會欣賞你的“勇氣”，反而會惡心你這種不守法規的行為，和潑婦的無理取鬧有何異？中國女人到底怎麽呢？ 從以前夫權桎梏中解放出來，在半邊天的熏陶下，何止是巾幗不讓須眉，簡直就把須眉甩出了幾條街！
為什麽就不能遵守規則？英國美國都是法製社會，一切都得再法律的框架下來運作。或許有人會為王女士辯護說她是在聲張正義，難道你聲張正義就可以不守法了嗎？你以為你站在道德的製高點就可以為所欲為？這和中共的白貓黑貓論有何不同？或許有人會為孔女士辯護說她在維護國家的利益，難道你無理取鬧就維護的國家利益？中國有句老話就說：有理不在聲高。在那裏大喊大叫，除了自取其辱，還能得到什麽呢？
不要講一個人有多麽多麽地高尚，多麽多麽地有正義，做人的最低最低的底線就是必須是一名守法的人。如果不能守法，所有的道德高尚都將不複存在，所有的正義都將最終走向反麵。在法製的國家不守法，再崇高的道德，再絢麗的理想，一旦衝破法律而不折手段，都將成為邪惡的幫凶。
中國國內的情況，另當別論，因為那不是一個法製的國度。既然來到西方，來到民主法製的國家，守法是做人的本分。不要把做人的本分與什麽民族、國家掛鉤，更不要受什麽主義、信仰蠱惑，守法是民主法治社會基石。
我常常以自己是一介草民自居，看問題也沒有什麽高度也上升不到什麽高度。一旦把守法上升到什麽政治、外交、民族等等高大上，那問題也就複雜了。簡單就好，遵守法規是我做人的堅守。
意見不同的人，拍磚輕點，省的我經受不住！
馬雲動作埋下禍根
以馬雲為例，他可以說是中國政府阻擋外國競爭者入境下的受益者，他的暴富，是中國的政治權力計入的結果。我們甚至可以說，馬雲的錢，是共產黨給的。從這個角度看，既然是政府給的錢，政府有一天要收回，馬雲也沒有什麽可抱怨的。這麽說當然不是沒有根據，《紐約時報》早就報導過，在馬雲的阿裏巴巴背後有江派的紅二代和多個主權基金投入，與國家銀行關係密切。
如果馬雲死心塌地成為中共轉移財富的白手套，或許還不會那麽招忌，但馬雲接下來的動作，為自己埋下了禍根。因為他的阿裏巴巴得到日本軟體銀行和美國雅虎投資，這等於有了國際保護傘。這對馬雲的事業版圖當然是好事，但是不懂政治的馬雲並不知道，這也是最招中共忌諱的事情。一個投靠中共的人，怎麽可以另找靠山？三姓家奴，是可忍，孰不可忍？這才是馬雲急流勇退的真正原因。
倘若馬雲不退讓、不辭職、不放棄，他的下場會怎樣？香港商人劉希泳就是前車之鑑。劉1970年代末期作為中國首批自費留學生到哈佛大學深造，背景相當不簡單。後來沒有按照規定回國，而是在香港創業並成為永久居民，成為香港尖沙嘴君怡酒店老闆。
政治變動的犧牲品
1990年代末期，因為涉及原光大集團董事長朱小華案曾經被中紀委雙規，關押過一段時間，出來後與中央電視台主播劉芳菲結婚。這更說明他不僅是黨員，而且背景不簡單。出事後還高調迎娶央視主播，不是一般人做得到的。他2016年11月再次被捕，原因是涉嫌詐騙工銀亞洲2億多元人民幣貸款。他在2017年3月15至19日期間，遭到9名來自吉林延邊的檢察官的刑訊逼供，甚至按住上身向其腿部「摺疊」，導致身體多處骨折，因為口鼻被封導致機械性窒息死亡，被告事後還企圖毀壞審訊室內的錄音設備。
劉希泳的下場，跟肖建華是一樣的，這反映出在今天中國的權貴資本主義的大的製度環境下，權貴集團的勾結，給勾結者中商人的那一方，帶來的風險，就是中國富豪人人自危的原因。中國這批最有錢的人，當初能夠得到財富，就是因為與政治勾結在一起，把自己綁在了權力鬥爭的戰車上。所謂成也蕭何，敗也蕭何，既然你靠捲入政治來發財，你就要準備成為政治變動的犧牲品。