去年十月份，拉斯維加斯的槍聲響起，59條鮮活的生命應聲而亡，500多個無辜的生命應聲而傷。控槍的呼聲響過之後，又銷聲匿跡了。僅僅才過去四個月不到的時間，美國南部的佛羅裏達州的槍聲又傳來了，又是17條生命逝去。
自從1999年4月20日，Columbine High School的屠殺事件開始，校園屠殺事件就沒有斷過，過一段時間來這麽一下。過一段時間又再來一下。每次控槍的呼聲都是雷聲大雨點小。成年人們有點開始疲勞了，總之沒有什麽用。 但是這次控槍的呼聲和以往有很大的不同，這次是高中生們開始介入了。他們要一個安全的校園，要一方學習的淨土。
對民選的官員，中學生們喊出了：要麽和我們在一起，要麽就站在我們的對立麵。他們麵對媒體的采訪，沒有羞澀，也沒有畏懼，發出他們的聲音。我們以為千禧年的孩子是一群玩遊戲玩手機且自我的孩子，其實麵對社會的問題，他們一點不比我們成年人差。
他們組織遊行、他們要到州府去、他們要到華盛頓去、他們要去麵對政府的官員，表達他們的心聲：還一個安全的教室給他們！他們不想每天去學校時對父母說再見變成訣別！一群敢做敢為的孩子！我向你們致敬！
在悲劇發生之後，川普還玩了轉移視線的花招，說是悲劇的發生是因為警方不力，是因為警方花了太多的時間來調查他的沒有結果通俄案。川普的言論犯了眾怒。他沒有談論怎麽來避免這類似的悲劇再發生，卻還借此來批判對通俄門的調查。他完全是個隻關心他自己的人。
無數的學生跟帖了他的推特，要求川普Take Action來保證學生有一個安全的學習環境和校園。孩子們很聰明，不去理會什麽通俄門，專注提供安全校園的主題，爭取獲得控槍進展。
在我的另外一篇博客裏就已經說過，（見《Las Vegas在哭泣》），在修憲之前，擁槍是憲法賦予的權利，我們不能禁槍。不能因為有很多人認為應該禁槍就可以禁槍，一切都要在法律的框架下行事，才真正做到法治而不是人治。
禁槍和擁槍是有關槍的兩個極端，持不同觀點的人都可以找出支持他們觀點的理由。控槍就是在這兩個極端尋求最好的平衡點。總之在實現修憲禁槍之前，控槍總還是可以的吧。昨日和一個同事談論起這出悲劇，控槍問題又討論了一番。除了有更為嚴格的審查程序外，我推崇對槍支課稅。既然我們的房產要納稅，為什麽槍就不行？槍支稅可以做到專款專用，用於提高警方提前偵破此類悲劇發生的線索的能力和手段，用於捐助此類案件的無辜受害者的撫恤，用於提升校園安全的設備和培訓，提升學生對此類事件的防範意思等等。總之可以做的事情很多。
在美國，如果能把“槍”的定義，範圍，弄清楚，就謝天謝地了。
隻要槍粉槍迷們能嚴格按照第二修正案裏那樣擁有的是當年的火槍，你是用槍去反獨裁也好，用槍去自慰也罷，每人在乎。
對於那些禁槍狂熱分子，講道理是沒有用的。
嗬嗬。