思想造就行動
有諸於內，必形於外
2015-11-27
一、土耳其與中美
1、美國的“釘子”
眾所周知，在中東和西亞美國有兩個小弟，一個是土耳其，一個是以色列。土耳其，怎麽認美國作了大哥？這要從土耳其的前身奧斯曼帝國說起。
奧斯曼帝國盛極一時，但在十八世紀特別是十九世紀初一直處於風雨飄搖之中，這種狀況跟處於滿清帝國時期的中國極為類似，都被列強給瓜分。拿破侖稱土耳其為“歐洲病夫”，因土耳其橫跨歐亞大陸，所以也稱“西亞病夫”。
與此應運而生，中國便應景一下，稱自己為“東亞病夫”，可謂難兄難弟，這兩個“病夫”有一個共同的勁敵，那就是北極熊沙俄，都被它割去了大片領土。當然，土耳其比之中國為之更甚，因為沙皇對歐洲的興趣明顯大於亞洲，在歐洲和中亞的地盤漸漸地被沙俄所蠶食。
這種格局大概在一戰前基本定形。在一戰前後，中國和土耳其都誕生了新的政權：中國建立了中華民國，土耳其建立了土耳其共和國。而沙俄也誕生新政權，那就是蘇俄，後來進化成超級紅色怪物——蘇聯。
二戰結束後，美蘇爭霸進入“冷戰”模式。中華民國變了天，成立了社會主義國家，選擇和蘇聯站在一起。而土耳其共和國則選擇和美國站在一起。
美國經營中東和西亞，重點扶持兩個小弟，以色列和土耳其，它們就像兩枚釘子，非常具有地理戰略意義，以色列釘在亞非兩個大陸之間，而土耳其釘在歐亞大陸之間。當然，土耳其不僅僅要釘住中東這營盤，而且還要承擔起防堵蘇聯的“南大門”作用。美國中東戰略大致如此，就喜歡在恰當的位置放釘子，比如在東亞放了兩枚釘子，韓國和日本，原來是針對中國和蘇聯的，現在蘇聯解體，主要針對中國了。
2、中國的“故舊”
在“冷戰”期間，中國與土耳其剛開始不屬同一陣營，再加上一個在東亞，一個在西亞，相去十萬八千裏，八杆子打不著的兩個國家。不過，其間有過小摩擦，那就是在朝鮮戰場上遭遇過一回。土耳其本想在朝鮮戰爭中想揚名，結果被中國誌願軍揍成熊樣。那時，中國視土耳其為美帝國主義的走狗，而是土耳其眼中的中國也好不到哪裏去，大概喊蘇聯的幫凶吧。朝鮮戰爭之後，中國與土耳其基本上我對你不感興趣，你對我不感冒的狀態。後來，中國跟蘇聯翻臉不認人，中美開始建交了，土耳其是堅定地與美國老大哥保持步調一致的，所以也跟中國建交了，但兩國關係並不活絡。
土耳其跟中國的關係，從曆史上講卻是由來已久。土耳其聲稱自己是突厥人的後裔。在唐朝的時候，突厥人與中國人一直打得不可開交，分為東西突厥，但很不幸，東西突厥都給唐朝狠狠地收拾了一頓，沒有辦法突厥的大部分大路向西，去尋找機會。
誰知大路向西，找到了大機會：先是西突厥的一支建立了強大的塞爾柱帝國，後是西突厥的另一支建立更為強大的奧斯曼帝國，為什麽這次土耳其總統稱土庫曼是“親人”呢？建立塞爾柱帝國的土庫曼人和建立奧斯曼帝國的土耳其人，都屬於西突厥烏古斯係一支。
從唐朝到現在，都過去了一千三四百年了，如果說有“九世之仇猶可報”，那麽大家也不至於記恨到如此，再說了，突厥人的曆史就是不停地征伐與殺戮，結的怨恨並不是遠在東亞的中國人。更何況，奧斯曼帝國自成立伊始，一心想經略歐洲的，作為奧斯曼帝國的繼承者土耳其更是不餘遺力地“脫亞入歐”，比如加入北約和歐盟。再了說，突厥人一直向西，跟中國何止萬水千山，簡直是十萬八千裏了，在這一千三四百年時間裏，基本屬於老死不相往來的狀態了。
3、土耳其的“迷失”
現在，土耳其是美國的馬前卒，視美國馬首是瞻。
這一次土耳其直接打下俄羅斯的戰機，一方麵當然是土俄兩國結怨已深；另一方麵應該得到美國的默許。美國一直防備俄羅斯借打擊IS之名，搶了它在中東的主動權，從而讓俄羅斯去主導中東局勢，但自己又不好出麵，所以需要一個楞頭青的小弟製造個“突然事件”，搗亂俄羅斯的計劃。
俄羅斯受了土耳其的當頭一棒，但隻有強忍著的份，因為土耳其不僅是美國的盟友，而且是北約組織成員。他們人多勢眾，現在已經是孤家寡人的俄羅斯當然惹不起，即使是當時蘇聯也是惹不起的。看來小弟適時地出場，還是能發揮積極的作用。
對於中東這個爛攤子，中國當然有那麽點興趣的。興趣之所在，不是在於占領地盤，而是想搞點生意做做，同時刷一下自己的存在感，但中國一直無從下手，雖然提出了“一帶一路”的概念，這個路也是想大路向西的，而且初步有了構建歐亞共同體的設想：比如亞洲中東地區正像火藥桶一般，而中國和中東歐在搞經貿合作，一副熱火朝天的樣子，出現了史上最強的“16+1”合作機製。
從戰略角度而言，如果這塊中東地區能夠經略得好，亞歐大陸就可以真正地連成一片了，將西歐與東亞直接連通，也就能形成最大的經濟合作體，完全可以告別海洋時代，這也就意味可以把美國晾在一邊，重新回到美國的美洲時代。但這個宏偉的夢想，基本上沒人敢做，中國想，但隻是想想而已。
其實，最適合做這個夢應該是土耳其，因為它處在歐亞大陸之間，現在它發揮的是美國戰略的“釘子”的作用，而不是歐亞大陸的“橋梁”作用。
從這個層麵來看，土耳其確實是一個缺乏戰略的國家，而且無疑又充當中東地區、乃至歐亞兩洲混亂的罪魁禍首。為什麽這麽說呢？土耳其一直培育兩股勢力，那就泛突厥主義和泛伊斯蘭主義。
二、土耳其與兩泛
1、土耳其撿到的“兩泛”
泛突厥主義是怎麽回事？
泛突厥主義誕生之初，主要針對的是俄羅斯的擴張。它並非源於土耳其，而是在十九世紀八十年的沙俄克裏米亞地區和伏爾加河沿岸的韃靼人中，因為這些地區原屬奧斯曼帝國一部分，後來就而後擴展於哈薩克人、土克曼人、吉爾吉斯人和烏茲別克人和其他突厥民族，他們希望建立一個大突厥帝國。產生原因是受俄國當時的“泛斯拉夫主義”影響。剛開始“泛突厥主義”是一種民族解放運動的產物，進行“兩反”：一反“泛斯拉夫主義”，針對沙俄帝國，二反“泛伊斯蘭主義”，針對宗教愚昧。因為主要針對沙俄帝國，在俄土戰爭中，這些突厥人後裔們都站在了土耳其這一邊，於是這些地區的“泛突厥主義”與土耳其的“泛伊斯蘭主義”開始合流，土耳其當然喜聞樂見，就大肆鼓吹起來，最終這種思潮就落戶在土耳其。
泛伊斯蘭主義是怎麽回事？
泛伊斯蘭主義誕生之初，主要反抗西方殖民主義統治，它作為一種宗教號召，要求穆斯林團結起來，共同對抗西方的侵略，大有反“十字軍東征”的意味，祭出了“聖戰”的旗幟。應該說，這個號召比起泛突厥主義範圍更廣，影響更深，不僅能夠團結突厥人、波斯人和阿拉伯人，而且可以團結全球的穆斯林。泛伊斯蘭主義首先起源於中亞的伊朗、阿富汗一帶，後來被奧斯曼帝國的統治者認為這是一個很好的工具，能讓原來版圖裏的所有國家整合起來，因此成為最積極的鼓吹者。
土耳其對這兩種思潮曆來是喜聞樂見的，泛突厥主義提出要建立一個其範圍從博斯普魯斯海峽到阿爾泰山，甚至從地中海延伸至太平洋的突厥大帝國，而泛伊斯蘭主義提出的版圖更為廣袤，那是要跨亞非歐的超級伊斯蘭國了，包括所有信奉伊斯蘭的國家和地區，版圖延伸到東南亞國家和中北非去了。
對中國形成衝擊的，正是這兩股思潮。當然首當其衝的是新疆。新疆的維吾爾族，從民族而言，也屬於突厥的分支，是可以列入泛突厥人種；而從宗教而言，維吾爾族又是信奉伊斯蘭教。
2、作為偽概念的“兩泛”
泛突厥主義其實是個偽概念，因為中亞和中東地區，幾千年來一直處於戰亂狀態，血與火也意味著加速民族間的混血融合，比如說土耳其人，因被唐朝李靖狠狠地收拾一頓，大路西去，跟各族混血融合，特別是在奧斯曼帝國時期，重點經略歐洲，跟歐洲人一直在混血，已經屬於歐化的突厥人了。而維吾爾族作為突厥的一個分支，一部分與南疆土著混血，就是現在的維族，一部分與蒙、藏、漢等民族融合，就形成了現在的裕固族。但是土耳其是無法擺脫這種觀念的，就是土耳其把俄羅斯飛機給搞下來了，就聲稱俄羅斯在炸我們的親人！親人就是土庫曼人。這都已經到了到處認親的地步了。這相當於阿拉伯人在喊猶太人是我們的親人一般，甚至更甚。土耳其人應該說是突厥人中混血程度最高一支，從阿爾泰山一帶開始西遷，西遷的過程就是一個混血的過程。而建立奧斯曼帝國之後，一方麵與阿拉伯人（閃米特人）混血，另一方麵與地中海原始居民（希臘人等）混血，他們身上的突厥人血統已經很少了，應該說歐羅巴化程度相當的高了。
正因為如此，土耳其打著泛突厥主義其實也是別有用心，隻不過是想恢複奧斯曼帝國的舊夢。
相對於泛突厥主義而言，泛伊斯蘭化對世界的危害程度更深。IS就是泛伊斯蘭結出的惡果。因為泛伊斯立主義動員能力更強，能讓全世界的穆斯林開始蠢蠢欲動，當然中國的穆斯林民族——維吾爾族。土耳其為什麽對IS的態度比較複雜，原因是IS主要以伊斯蘭遜尼派為主，而遜尼派主要集中在阿拉伯國家和土耳其，現在實力最強的當屬土耳其了，也就是說，土耳其是以遜尼派老大哥自居的，這就是土耳其與IS隱情之所在的關鍵原因。
IS因為是遜尼派，所以也得到伊拉克、敘利亞、沙特阿拉伯等國家資金資助。為什麽跟伊朗人沒多大關係？這有兩方麵的原因：一從人種來看，伊朗人並非突厥人，也不是阿拉伯人，他們是波斯人。這三種人一直處於在中亞和中東地區處於混戰狀態，可謂上千年來的宿敵了，曾經阿拉伯人雇傭突厥人對抗波斯人的。所以，波斯人與阿拉伯人關係曆來不友好，就像阿盟並不包括伊朗就足以說明問題，當然兩伊戰爭就是阿拉伯人與波斯人之間的宿怨。二從宗教來看，伊朗人雖然也信奉伊斯蘭教，但屬於什葉派，基本上屬於道不同不相與謀的敵對狀態。伊朗是什葉派的大哥，而土耳其是遜尼派的大哥。其實，這是一個戲劇性的結果，伊斯蘭教本來是阿拉伯人創立的，結果呢，成為波斯人和突厥人鬥爭的工具了。
因為IS屬於遜尼派，作為老大哥的土耳其，自然心態十分微妙，更何況，IS的版圖夢想正是土耳其泛伊和泛突的版圖夢想，也就是IS又在追述土耳其過去奧斯曼帝國的榮光。更何況，有IS這個小弟鬧事，土耳其還是趁機撈點好處，比如買到IS控製的廉價石油。當土耳其看到宿敵俄羅斯在轟炸敘利亞的IS就有些坐不住了，一直想著橫插一杠。這樣一來，美國罩著土耳其，土耳其又想罩著點IS，就像一個江湖一般。
土耳其對待IS的態度，其實類同於他們對東突分子的態度，一個是泛伊斯蘭主義在作怪，一個是泛突厥主義在作怪。
結語
土耳其從民族而言，泛突厥主義導致了它是一個內心撕裂的民族，而泛伊斯蘭主義導致它是一個屬於精神分裂的國家，這樣一來，它很難融入歐洲，又很難立足於亞洲，成為真正的孤家寡人，根本找不到自己，是名副其實的兩大洲“棄兒”。正因為意識到自己是“棄兒”，所以隻有倒向美國。這種身份認同的撕裂其實與東亞的日本相類似。
賈也個人微信號：jiaye6108
公眾微信號:meiriguanjian
