一間房有四麵牆， 見刊《中國報》2019年7月4日C9版頭條

一間房有四麵牆

 

“一間房有四麵牆”，這真是一個充滿哲理的比喻，喻指人們在知人論世、激揚文字時，要全麵客觀與完整，不能隻說一麵之詞，不能僅看正反兩麵，還要看東南西北、前後左右各個方麵。未必麵麵俱到，至少要看到四麵八方。

財長林冠英辦公室張掛中文對聯，引起親巫統網軍在推特上大肆攻擊。林冠英回應：“為何他們沒提及另一麵牆所張貼的可蘭經經文照片呢？請記住，一間房有4麵牆，不要僅看一麵牆。”這個反擊可謂形象生動，精準老練，符合人們對客觀事物的認知要求。

且不說張掛中文對聯，在具有多元文化的大馬本屬稀鬆平常之事，就算是想打壓一下林財長，也應該指出其另一麵牆還張貼了可蘭經經文照片，林冠英在辦公室接待外賓時，應該多選擇張貼了可蘭經經文照片的那麵牆，做合影的背景，而不是指責“張掛中文對聯”本身。難怪連納吉都表示，林冠英在財政部張掛中文對聯無需成為被渲染的課題。

一間房有四麵牆，確實值得我們思量。我們在認識與評價事物時，要全方位思考（holistic approach），多角度審視，發散性思維，而不是兩麵二舌，孤注一擲。

中國作家魯迅先生評論《紅樓夢》說：“單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”換言之，看《紅樓夢》，就是要有整體觀，要看到大觀園有多麵牆，要看到它的方方麵麵，包括《易》、淫、纏綿、排滿，以及宮闈秘事。如果隻看到某一個方麵，而沒看到或者故意忽視另外一個方麵，都是片麵的，也容易出錯。

再如，社青團是行動黨的青年臂膀，社青團長李存孝日前發表長篇大論，力挺“反送中”示威行動，這個事情遭到馬青副總團長黃子祥的抨擊。這個抨擊無疑是有道理的。李存孝在事情的全部真相尚未水落石出的前提下，就高談闊論，確實有破壞馬中關係之嫌疑。

政治人物喜歡“蹭熱點”，蹭熱點是口碑營銷的一種常用手法，熱點話題關注度高，很多人會看。但是，熱點究竟是怎麽回事，必須心中有數；這個熱點是不是個燙手山芋，是不是火中取栗，政治人物應該了然於胸，否則容易成事不足，敗事有餘。

台灣作家李敖曾經打過一個粗俗的比喻，說台灣是中國的睾丸，是不容許外人觸碰的。外國想插手台灣事務，等於是觸碰中國的核心利益，中國是萬萬不會答應的。正常的男性都有兩個睾丸，左右各一個。香港則是中國的另一個睾丸，任何想把香港分裂出去的圖謀，都是對中國的大不敬。在這樣的前提下，社青團長李存孝力挺“反送中”的言論，很顯然是在試探中方的反應，有損馬中友好。作為執政派係人物，這是不明智的行為。

總之，“蹭熱點”也好，無事生非也罷，關鍵是要全麵真實地把握客觀事情的真相，不能盲人摸象，切記一間房有四麵牆。

       見刊《中國報》2019年7月4日C9版頭條