少說正確的廢話，見刊《中國報》2019年6月27日C9版頭條

少說正確的廢話

 

廢話少說，正確的廢話也要慎言，否則容易造成誤會，遭遇負麵解讀，引起輿情危機。

不久前，行動黨大佬劉鎮東否認說過“中文係可以繼續搞，但不必花太多心機搞”這樣的話，並且以“千字文”來解釋他的本意。仔細讀他的解釋，也不過是些正確的廢話，因而遭到反對黨“攻其一點，不及其餘”，也是咎由自取。

劉鎮東解釋說，研究中國語言文學不是我們國家投入的重點，我們的重點是深入研究當代中國的政治、經濟、國防、外交與社會，深化對當代中國的理解，為馬中關係創造新的高峰。

為什麽說劉副部長的解釋是正確的廢話呢？因為中國之外許多大學，設立中文係，幾乎都不僅僅是教授中國的語言文學，而是藉由中文係這個平台，進一步研究中國，培養更多的“中國通”。正因為許多國際大學中文係的重點不在中國的語言文學文字，所以中國才要斥巨資，在世界各地成立孔子學院，以彌補這些大學中文係教學的不足。

也就是說，世界各國大學開設中文係，幾乎都不是以中國語言文學教學為重點，重點都是以研習中文為橋梁，溝通中國，服務本國。既然是這樣，劉副部長的解釋，不過是拾人牙慧，有何新意？

劉鎮東還解釋說，“讓中文係回歸‘中國語言文學係’的專業，而非大雜燴。”這其實是逆曆史潮流而動。當今世界，隻有中港台的中文係是比較純粹的堅守專業的“中國語言文學”，中國之外大學的中文係，都已經朝著漢學係、中國研究係方向大步邁進了，想退回到單一的語言文學教學，幾乎不可能。

從世界著名大學中文教育機構骨幹教師的學術專長，也可以看出本論所言不虛。例如，德國海德堡大學漢學係，五位教授術有專攻，分別在中國古代文明（Enno Giele教授），現代文化（Barbara Mittler教授），近現代史（Gotelind Müller-Saini教授）和思想曆史(Joachim Kurtz教授)，以及經濟和社會領域各有建樹，自成一家。荷蘭萊頓大學漢學院主持係務與研究專案的有三位教授，其中漢學係主任田海教授（Barend J.ter Haar）以研究曆史與中國民間宗教信仰見長，施耐德（Axel Schneider）則是中國近現代思想史專家。這些學者大佬，都不是專攻中國語言文學的。換言之，這些“中文係”根本無法回歸“中國語言文學係”的專業性，必然走向研究中國的“大雜燴”。

在我國，中文係也在綜合發展。例如拉曼大學中華研究院，下轄中文係、中華研究中心，所開課程注重東南亞當前社會需求，以東南亞社會脈動、文學藝術為關懷，研究領域涵蓋文史哲、傳統漢學與本土研究等。其他幾所大學類似的中文係所，也沒有自我設限為華文教育機器，而是把目光投向中國與世界。

總之，身為應該負責任的華裔副部長，劉鎮東希望國家把更多的資源投入到對中國進行整體研究，多培養具有博士學位的“中國通”，這“事後諸葛亮”固然不錯，隻是前後不一，也了無新意，缺乏應有的創新表達，形同廢話。

正確的話要正確地說，否則成了正確的廢話，不如不說或少說，免得授人以柄，貽笑大方。

見刊《中國報》2019年6月27日C9版頭條