自由與“柿油”

美國非政府組織“自由之家”本周二公布2018年全球自由國度調查。在195國中，大馬的自由度獲得45分（滿分100），比去年進步1分；中國今年得分為14分，比去年還低了1分。張大其詞，煞有其事。

百分製中，60分算及格。45分的大馬與14分的中國，看來都掛科了，需要補考或者重修“柿油主義”這門課。

自由如何變成了“柿油”？這個戲法是大名鼎鼎的中國作家魯迅變的。“柿油主義”也不是什麽新名詞，早已有之，其來有自。

魯迅在《阿Q正傳》中，把“自由黨”寫成“柿油黨”。為此，他還做過解釋：“柿油黨原是自由黨，鄉下人不能懂，便訛成他們能懂的‘柿油黨’了。”《阿Q正傳》故事中說到，假洋鬼子跑到大城市，加入了自由黨。未莊人因為不知道什麽叫自由黨，將其說成“柿油黨”。

柿油黨一說，除了詼諧幽默地表達出農民群眾對投機革命、巧取豪奪的土豪劣紳的鄙夷和不滿之外，更主要的是還含蓄而深刻地批判了辛亥革命嚴重脫離群眾的錯誤，形象地指出這種革命“換湯不換藥”與以前並“沒有什麽大異樣”的客觀事實，一針見血地指出了其必然式微的根本原因。換言之，“柿油黨”（the Persimmon Party）是魯迅小說的神來之筆，敘述了當時辛亥革命成功了，但其影響尚未波及到鄉下，鄉下人對革命仍一無所知、一頭霧水。

不過，辛亥革命時確實存在過一個以“自由黨”為名的政黨，全稱為“中華民國自由黨”，成員一度發展到20多萬人。自由黨成立於1912年2月，本部最初設在上海，同年6月遷到北京。該黨標榜“自由”、“平等”，主張“維護社會自由、驅除共和之障礙、倡導絕對自由、同情社會主義”，還反對袁世凱的專製統治，結果遭到對付。1913年8月，該黨被袁世凱當局解散，前後存在僅一年半。也就是說，《阿Q正傳》裏的假洋鬼子加入“柿油黨”從而招搖過市，並非純屬虛構，而是名作無閑筆。

進入本世紀，中國還出現了一批“鍵盤柿油黨”黨員，包括笑蜀、於建嶸、李承鵬、五嶽散人、蕭瀚這樣的公共知識分子（意見領袖）。他們在網上發聲，倡導自由民主，傳播普世價值，擁有大量的網絡粉絲。結果，被反對派（孔慶東、司馬南、方舟子等人）說成是“鍵盤柿油黨”，被認為隻會空喊幾句口號、說一些既迎合網民又無風險的廢話而已。瀏覽方舟子的微博，發現他罵對方為“柿油黨”多達52次，提及“柿油”多達98次。看得出這位美國畢業的“學術打假鬥士”，並不看好美式“鍵盤黨”的自由主張。

“鍵盤柿油黨”能夠出現並與反對派展開針鋒相對的論爭，說明中國的網絡言論自由確實是進步了。隨著新世代的崛起，中國在許多方麵的自由度，包括信仰的自由、遷徙的自由，都好過以往。例如，中國兩千多個縣，幾乎都有基督教堂。每年都有數以億計的農民工，在城鄉兩域遷徙，就是自由的明證。

“自由之家”把我國列為“部分自由”國家，把中國列為“不自由”國家，也不奇怪。“柿油主義”這門課看由誰來講了。考試不及格，未必都是學生的錯，老師也會看走了眼，統錯了分。或者機器閱卷，剛好有個螺絲卡了殼，造成誤判。當不得真，不提也罷。

見刊《中國報》2018年1月18日C11版