《新聞自由三味》見刊《南洋商報》2017-05-08 A11版

5月3日是世界新聞自由日，今年世界新聞自由日的主題是：“關鍵的時代，批判的頭腦——媒體在推動和平、公正和包容社會中的作用。”麵對如此宏大的主題，筆者難以展開論述。隻想分享一下新聞自由的三昧：新聞愛自由，新聞怕自由，新聞半自由。

新聞愛自由

新聞愛自由，也就是說，新聞的本性是自由報道。為了追求自由報道，不少新聞人不幸以身殉職。中國在民國時期，有一批記者、報人，不畏強權，不惜用生命和良心堅守社會正義，追求言論自由，堪稱楷模。

例如，《京報》社長邵飄萍，1926年因發表文章揭露張作霖統治的種種黑暗，被張作霖殺害，留下“鐵肩擔道義，辣手著文章”的美稱。以“新聞記者應該說人話，不說鬼話”為信條的林白水，1926年8月在他的《社會日報》登載《官僚之運氣》一文，當晚遭軍閥張宗昌逮捕，翌晨被害。秉承“人有人格，報有報格，國有國格”的《申報》總經理史量才，毅然叫板蔣介石，1934年11月13日死於國民黨特務的暗殺。這些為民請命的報人最後都死於非命，讓新聞自由大打折扣。

新聞怕自由

新聞怕自由，也就是說，新聞報道還是有其專業性與底線的，一旦“自由”到無視職業操守，跌穿專業底線時，就難免神驚鬼怕、怕處有鬼了。

假新聞無疑是最無視新聞倫理的“自由”報道。1983年，德國《明星》周刊為了擴大銷路，讓記者謊稱從一位收藏家手中，發現了納粹頭子希特勒的親筆日記，還說這些日記是1945年4月從一架墜毀的飛機上找到的。後來這些日記開始在其雜誌上連載，引起轟動，雜誌銷量爆表。不過，有好事者後來發現日記是用80年代紙張書寫的，謊言立刻不攻自破。

除了有意造假之外，現在的互聯網時代，新聞快餐往往自由過頭，經不起仔細推敲，卻在洶湧澎湃的網友轉發、點讚過程中，假作真時真亦假，無為有處有還無。

新聞半自由

新聞自由要拿捏得當，還真不容易。世界上許多國家，新聞自由指數並不高。如果有一半的新聞報道，能夠自由傳播而不需要通過新聞檢查，新聞生態環境就還算不錯。

我國的新聞報道總體上還是自由的。總部位於巴黎的無國界記者組織(RSF)公布2017年新聞自由指數排名,馬來西亞在180國中名列第144名,比去年進步2名。如果不是因為某報刊登一幅漫畫，就被政府有關部門強勢斥責，自由指數排名估計應該比去年進步3名。

美國是個新聞自由世界，但是，最近也出現了“新聞半自由”極端個案。美國之音於北京時間4月19日晚9點播放中國內地商人郭文貴的直播采訪，預告直播3個小時，結果直播了一個多小時突然中斷，讓受眾喟歎不已。