一朵浪花
信馬由韁
正文
首先聲明我不是民主黨。自從拿到公民的第一天起，
今天我要向吳老先生致敬，不是因為黨派立場。而是多少年，
SCA5華人大老中，他是第一個站出來，大聲急呼反對的。
翻翻曆史，幾年前，他就關注疾呼華人在高等教育上被歧視的問題。
在fisher的案子上，他在我們都不關注的情況下，大聲疾呼，
在推回曆史幾年，他成立80-20，號召華人集中投票，
比較另外的華人大老，這次SCA5的表現，人格高下立見。比如，
吳老年近80，我們應該為我們有這樣一位富有政治經驗，
我們這些後來人，應該一起向他致敬！
有些人說，80-20隻是民主黨的外圍。這是不明白曆史的，
80-20成立的目標，就是希望集中華人的票，80%
華人社會的不團結，分散，對政治的漠視，
兩黨將華人做為關鍵少數票的目標沒有實現。
相較而言，民主黨對華人的態度在過去，比共和黨要好。
現在接力到了我們這一代，我們應該努力達成吳老先生的目標，
有些人說，80-20沒有草根，基層操作無力。
我們新一代，要五湖四海，胸襟開闊，要看到別人的長處，
團結起來，為了明天。
有幸結交了一位共和黨的知交好友，惺惺相惜。因為他的緣故，手上也頗有一些共和黨這邊的人脈，隻怕絕不會比吳先生的差，但是這些人脈和資源隻能交到共和黨同仁的手上。
你和我，要交一些朋友，也是 長期的交往。
以我們華人現在的實力，要一個人，同時 在兩個黨 都積累深厚的人脈。困難。
從吳先生這些大事上的公開行動聲明，我們可以清楚地知道他的立場。
我也相信，私底下，他一定會利用他在民主黨內的人脈，為華人的利益爭取。
我們 不能幼稚到，因為他在民主黨內 有深厚的人脈，就反對他。
比較一下，其他的華裔民主黨，王靈智，趙美心，Leland yee, Paul Fong.
你不認為，反對吳先生 是 自毀幹城嗎？
那不正是那些期望分裂我們華人的人的目的嗎？
我們應該大聲疾呼讚揚 吳先生 對華裔利益的執著追求。
理解 他在民主黨內廣積人脈，從內部爭取我們的利益的不懈努力。
吳先生早期的確是民主黨，原因在於民主黨的政策理念，在當時對提高華人當時所處的社會地位更有益。幾十年過去，社會大環境已經有了很大變化，華人憑自身聰明才智，勤勞踏實肯幹，獲得了比原來有利的位置。而民主黨的政策理念，特別是這次所謂教育平權sca5,不再全部有益於華人利益，甚至有損於我們華人子孫後代切身福祉。
我看到吳先生創立的80-20，並沒有為黨派馬首是瞻。而是真正站在華人群體利益上，評估各種提案，不管民主黨，還是共和黨，誰的政策有利於我，我就支持誰，號召80%華人把選票集中投給誰。政治對我們來說，就是具體利益的分析比較和最後選擇，並不是空洞的理念和虛華的辭藻。吳先生的80-20所做的工作，的確實實在在為我們華人發出了聲音。
但願吳仙標和８０－２０能夠拋開民主黨的黨團利益，而以華人社會的長遠福祉為重。
吳先生對於民主黨的缺點和過失視而不見。吳仙標在郵電中曾經親口承認：他在民主黨有很深厚的人脈，即便是要見民主黨黨主席和議員這樣的大人物也隨時都可以見到。
在華人報社工作的朋友告訴我，每一屆的選舉，８０－２０都會用從華人華裔那裏募捐來的錢為民主黨購買政治廣告，從沒有例外。這位朋友自然還告訴我８０－２０另外的一些事情。
因此認為吳仙標老先生的領導之下的８０－２０，其實隻是一個支持民主黨的外圍組織，實在是沒有冤枉到他。