一朵浪花
信馬由韁
這裏不是建議在已有的兩百家社團外在增加一個（200+1）。是提議用政治行動委員會(pac)把分散的社團和華裔社會組合起來 （200 歸一）。
否則，近，我們反對SCA5的運動會失敗。遠，則華裔群眾的利益無法保證。
以下幾點是分散的危害:
1. 今天看到一則報道，亞州法律聯會力挺SCA5。記得前幾天在哪裏看到的，70多家(數目記不清楚)華人社團支持SCA5。wenxuecity 有過一則報道，81家華裔社團反對SCA5。
外人看起來，華社被SCA5分裂了。70 對 80。
實際我們知道，在華裔的老百姓中，凡是知道此事的，都是反對SCA5的。華社分裂這個錯誤印象的根源就是數目眾多的社團。
幾個社團頭麵人物的表態，被誤認為代表了一個相當的群體。其實可能根本就沒幾個人。
2. 支持SCA5的是民主黨，加州的主流黨。
華裔在民主黨內的很多代表人物都支持SCA5。現在的局麵是，民主黨內或民主黨資助的華裔台麵人物，或支持，或沉默，大概隻有吳仙標明確反對。
很多老牌華裔社團傳統上和民主黨聯係緊密。
他們對民主黨的效忠遠遠超出了對華裔百姓利益的考慮。
3. 共和黨內的華裔及其相關的社團當然都是反對SCA5。華裔社會的主流民意是反對SCA5。所以這次才有這麽多草根組織的社團在行動。
草根組織人數多，行動力強，但缺乏政治經驗，人脈關係，缺乏代言的形象符號。廣大關心SCA5的華社普通百姓，願意投入。但由於草根組織的分散性，及形象符號沒有確立。網路成了各種信息流通的主要來源，
大家根據網路上的某個通知某個號召行動。
4. SCA5的抗爭是長期的行動。至少有三個大的時間點，八月之前的眾議院投票，以後的公投，再以後的高等法院訴訟。
和上次"殺光華人"的抗議完全不同。
草根組織上次的抗爭是成功的，因為時間跨度短，成功的目標定義相對模糊，對方完全政治不正確，對方讓步也沒有什麽實際損失。
這次時間長，目標非常清楚，對方完全不可能讓步，對方借助平權法搶占政治正確的高地，對方而且拉丁裔選民在手勝卷在握。
打個比方，
上次對手是建立在低地上的一個據點，沒有天時地利人和。
這次對手是一支強大的正規軍，天時地利人和。
我們的草根組織就是一群各自為戰的遊擊隊。
對於低地上的一個據點，我們可以成功。但對陣一支強大的正規軍，
我們可以抗爭，但是我們必須認真的考慮，我們能夠勝利嗎?
肯定有人不同意我的估計，
以網路為紐帶的散漫的草根運動的特點是，大量的信息被放在網上，
受眾並無能力資源也無意願去做各種甄別。
好的優質的信息很容易被其他海量信息所淹沒。
很多文章是內容重複，論點不全麵，數據不精確，在同誌們之間看，互相補充支持，沒有問題。在對你有懷疑的第三者眼中，文章就沒有說服力，甚至起到反作用。很多行動的策劃和號召都有隨意性。有些行動有很大的負作用，會失去旁觀者同情和理解。
我們再討論幾個具體的問題，
怎麽爭取我們自己美國出生的孩子的理解？
怎麽爭取廣大 liberal人群的理解？
怎麽爭取英語人群的理解？
怎麽爭取其他亞裔族裔的參與？
怎麽采取最有效的策略組織大家長期的努力？ 五個月，一年，兩年，，，
這就回到了我們的題目，成立pac，把散亂的社團和華裔群眾組織起來。把資源集中起來，組織專業的理論高手公關高手形成有理有利有節的文章宣傳，把民意表現出來，把形象符號樹立起來。
華社的分散是公認的。團結也是大家嘴上都讚成的目標。
其實，華裔的代表人物也認識到這個問題，也一直想把華裔團結起來。諸如80-20的吳仙標就一直在努力。也有一些文章都在 討論這個問題。
我希望討論出一條實際可行的路來。
首先，為了我們能夠成功，務必互相包容。看在大家都在反對SCA5，不管是激進派溫和派。都要團結。大家必須真心的認識到，不團結，成功機會不說是零，也是渺茫。
其次，希望大家認識到，黨同伐異是我們的習慣。氣味相投的人結合成為一個社團，不和的人排除。好聽一點是，誌不同道不和。
美國黨有很多的資源，也有很多的不同的人，利益所求有很多不同之處，理念觀點手段目標，更是有很多的差異。如果也是道不同不相與謀，豈不要散成1萬個社團。
他們的解決方法是，以黨作為一個平台，建立一套規則製度，大家按照規則來做，人人都有機會。各個小派別的手段利益訴求，都可以按照規則，通過平台調整運作。
我們必須學會建立平台製定規則，大家一起按照規則運作。才能夠形成一股力量。
才能夠獲取我們的利益。
如果大家能夠充分認識到團結，對於我們是生死攸關的問題。不團結，SCA5我們必輸。
下麵我建議一條，可行的成立pac的路徑，拋磚引玉。
首先，我們要調整我們的策略，成立一個接近民主黨的pac，成立一個接近共和黨的pac。
因為，
政治的成功需要經驗技巧資源和人脈。人脈的建立需要長期的經營。同時在兩黨都建立深厚的人脈關係是最理想的但不現實。
政治現實是我們華裔曆史上力量弱小，我們的代表人物是借助別人的力量慢慢上來的。這也是為什麽我們在民主黨內台麵上的代表人物不公開反對SCA5的根本原因。
他們會不會為我們爭取呐？當然會的。隻是他們需要我們展示實力，他們可以在民主黨內部台麵下悄悄的運作。
因此我們成立一個接近共和黨的pac，把共和黨內的台麵上的代表人物，集中起來，我們反對SCA5的草根組織集中起來。現在的氣候下，廣大的華裔普通百姓都加入接近共和黨的pac。
有些和民主黨曆史上素有淵源，人脈關係都在民主黨那邊的，那些也反對SCA5的人物，或者不變於公開反對，但仍然考慮華裔力利益的人物，可以成立接近民主黨的pac，用民主黨內的人脈關係，為華裔利益努力。
將來如果有一天，民主黨提出了對華裔非常有利的政策，而共和黨沒有。華裔社會的普通百姓可以轉到接近民主黨的pac。
同理，接近共和黨的pac內的人物，繼續用他們共和黨內的人脈關係，台麵下努力推出更多好的政策。
當前我們急需用接近共和黨的pac把分散的社團普通百姓組合起來。
相對而言，組合普通百姓容易，組合各個山頭分散的社團難。
我具體建議如下，
1．首要解決分散社團的組合
pac的目標，短期是阻止SCA5.中期是使pac的利益受別人尊重。長期是使華人的地位徹底翻身。
隻要讚同這一短期目標的社團個人，都應該組合在一起。社團自願保留或取消。
組合到一起後，首需解決的是 主席位置。
建議設立主席團。
主席的位置隻有一個，由於資源精力等，現階段不建議pac內部按照選舉運作。建議主席團成員輪流坐莊。一個月一換。每個主席團成員都有機會施展和休息。同時集體製定決策，共同參與，互相支持。主席團成員，原則是大家認為勝任的。因為聲望，或因為擁有的小社團資源。
主席團成員的加入和退出也需要一套規則。人數多的社團，首要人物當然優先進入主席團。
有影響力的名人，優先進入主席團。
具體而言，如果可能的話，第一任，可以聘請 Bob Huff 擔任 （他的任期要長一些）。 幫助建立pac.
2．組織架構及規則
以下設置， 顧問委員會，法律部，財務部，規則製定監察室，理論研究室，公關部，行動協調組，發言人，。。。
集中資源，製定規則，統一公關，統一行動。
3．加州pac區域pac
政治的運作，很基礎是地方選民的動員，和區議員的對話，很多地方性的事物需要靈活迅速的處理。因此有必要區別於加州pac，設立區域pac。專門負責地方選民的動員，和區議員的對話，等地方性的事物。
諸如，bay area 可以設立一個，把地方上的社團組織起來，把地方上的普通百姓組織在一麵旗下。同理，舊金山去，sacramento, LA, San Diego, 等等。
區域pac 專注於地方。 州pac 專注於上層和公關。互相配合支持。
州pac負責和州議會溝通，和民主黨州黨部溝通，和共和黨州黨部溝通，和獨立黨派州黨部溝通。
州pac顧問委員會由全國政治高手，法律高手，公關高手組成。對階段性目標策略手段審定。
州pac接受全國性的捐款。
區域pac，廣泛號召選民，對話選區議員，進行區內捐款。
區內活動人力資源搭配。
根據州pac製定的目標策略手段行動。
4．Pac的經費
以會員會費加捐款。會員會費分級製。籌集的經費，可以用於聘請專業人才。可以用於政治活動。可以用於支持特定政治人物，政治議題。
開支都有要有獨立財務審計。由各個職能部門報計劃，由財務部審核，由主席團批準。
財務透明，網上發布。堵住財務漏洞。
5．Pac的會員資格
一般隻要讚同pac目標的都可以參加。可以集團加入，可以各人加入。
一定的會費是必須的。捐款義工，會員可以根據自己的情況貢獻。
FLG是華人海外社區的現實存在，多年來，他們一直在損害華人的利益。
因此，本質上FLG的目標手段都和pac不能兼容。
有些FLG成員如果不在認同FLG，放棄FLG。願意按照pac的規則進行，他們在履行一定的手續，明確切斷和FLG的關係後，應該可以加入pac。pac沒有自我設限為華裔ONLY.開始隻在華裔社區活動是現實的。以後應該擴展到其他族裔。
6．聘請依靠專業人才
在美國，各種事物都最後交由專業人士處理，效率高，不易出錯。政治亦然。
政治經驗是非常重要的。需要聘請經驗豐富的政治家，公關專家等等加入。
這些人是需要報酬的。因此，會費和捐款時非常重要的。
7．規則的製定修改和遵守
目標是形成合力。而不是分裂。因此製定規則，要充分考慮情況，公平現實容易執行。不一定使百分之百的人滿足。力爭80-90%的人認為規則公平，大家都有機會。規則也要根據具體情況及時調整。
使所有人滿意是不可能的。美國共和黨分出茶黨。民主黨分出綠黨。總是會有部分人不能滿足。
我們隻要能夠清楚地區分主流華裔，和支流就可以了。不使任何一個人可以自稱代表華社。
