文淵閣
人生自是有情癡，此恨不關風與月
精致的利己主義
芮成鋼曾是偶像級的媒體人，平台是中國最大的媒體——中央電視台，財經頻道觀眾也多，他斯文清秀，衣著光鮮，英文流利，接受他采訪的多是各國政要、商界精英，粉絲多是正常的。
他被檢方帶走，“幸災樂禍”者也出乎意料的多，其中很多人可能是他原來的粉絲。粉絲的轉向很快，粉轉黑殺傷力尤其大。他們粉的未必是芮成鋼，而是中央電視台的某種權力和力量，一旦央視拋棄芮成鋼，他們第一時間倒戈也是必然的。
食得鹹魚抵得渴，得其利就得忍其害。芮成鋼這麽聰明的人，我想，他現在縱使看到了種種諷刺挖苦的評論，也不會太傷感。賭輸了，都這樣，沒什麽好怪人的。
在對芮成鋼的評價中，又看到了一個熟悉的詞語，說他是“精致的利己主義者”。這個詞最近很時髦，文人圈鬥嘴，搶先贈對方一個“精致的利己主義者”，殺傷力比“公知”標簽還厲害。假以時日，一定能深入大眾，成為人人掌握的常規武器。
“精致的利己主義者”，是什麽意思，我不太清楚，用在被檢方帶走的芮成鋼身上，顯然不是好詞。那麽，“粗糙的利己主義者”是好詞吧？聽起來也不對。“精致的利他主義者”和“粗糙的利他主義者”，似乎味道更怪。
查 了一下，“精致的利己主義者”的原創者，是北大教授錢理群，在2012年的某次研討會上說，“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些‘精致的利己主 義者’，他們高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體製達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官汙吏危害更大。”
這段話仔細想想，也等於沒說，權力是中國社會最重要的資源，有能力競爭的人，都不是笨蛋，稍微像樣一點的貪官汙吏，“高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體製達到自己的目的。”再加上通奸，算是標準配置吧？
在我看來，“精致的利己主義者”否定的點在於“利己”，而不是精致。中國這個地方恥於言利，恥於談利己，“他隻是一個利己主義者”，已經夠可怕，再加上定語“精致的”，誰能擋得住？
如 果一個大學生，“高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體製達到別人的目的。”不利己，這樣的人，老師是不是就要表揚了？遺憾的是，芮成鋼 沒出事前，就是這樣一個人，哪有什麽個人目的，代表中國，代表亞洲，充滿民族自豪，宣揚愛國主義——他是多麽出色的無私者。
當我們相信大學能培養出“無私者”，當一個人表演“無私”能引發崇拜，那麽，是教育理念和觀眾出了問題，那個聰明的芮成鋼，責任還在其次，人傻錢多，不騙怎麽對得起自己的合肥文科高考狀元的智商？
人必然利己，利己是正當訴求，當一個人知道這常識後，“利己主義者”、“精致的利己主義者”這些詞匯，他就不會當成攻擊武器，相反，當一個人宣稱自己“不利己”時，反而會懷疑，因此更不容易上當。芮成鋼們的騙局之所以成功，就在於“利己”常識的不夠。
時 髦詞匯可以影響一個人的觀念，絕大多數人，不會分析一個詞匯是否合理，如果大家都用來誇人，那必然是好的；反之則是壞的。甚至更糟，一個觀念，你明知不 對，重複多了，下意識裏也會認為它是對的。美國心理學家羅伯特·B·西奧迪尼（Robert B. Cialdini）曾紀錄這樣一件事，在一個戰俘營裏，俘虜們對勝利者的宣傳不屑一顧。看守們想了一個笨方法：凡是自願抄寫“洗腦觀念”的俘虜，能得到糖 果、香煙之類的小報酬。俘虜當然願意，心想，你這不傻x嘛？我一邊抄一邊在心裏操你，還有報酬，何樂而不為？結果證明俘虜們才是傻x，非常奇怪，那些“洗 腦觀念”隻要抄了幾遍，就慢慢認同，甚至為之辯護了。——這故事告訴我們，你不加思考地人雲亦雲，你認為無害的思想匯報，它們都在慢慢腐蝕你的大腦。
你 要罵芮成鋼，我沒意見，你稱之為騙子，我覺得合適，你飆粗口，我都能理解。但你不要鸚鵡學舌，稱他為“精致的利己主義者”，因為精致沒錯，利己主義者也沒 錯，錯在他裝成了利他主義者。你罵他是“精致的利己主義者”，他沒有損失，受傷的是你自己，多說幾遍，你就覺得“利己”不好，必須批判，而你終究是一個利 己的人，這世界也要靠利己者推動，搞得不好，你就性格分裂，或者別人一說自己“無私”，你就會急著上當，催生下一個芮成鋼。
千萬要警惕，有人讓你不要利己，那麽，他一定是想讓你供養他。你再恨一個人，也別用“精致的利己主義者”去形容他，這樣聽起來，你倒像騙子。
