文淵閣
人生自是有情癡，此恨不關風與月
百年人物存公論，四海虛名徒汗顏
明朝大將袁崇煥一向為人稱讚，特別是1626年在寧遠城炮擊努爾哈赤，將他送上西天，揚大明朝軍威。但袁崇煥也有一個毛病，說話不謹慎，用古人的專有名詞叫“孟浪”。也就是說話輕浮，講大話的意思。正是這袁崇煥“孟浪”的毛病，害得他自己身首異處，也斷送了大明江山。
此事還要從崇禎元年七月四四，崇禎皇帝和袁崇煥的一次見麵說起。天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位，將魏忠賢閹黨除去，袁崇煥得以重新被啟用，被任命為兵部尚書兼任右副都禦史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。同年七月，袁崇煥返回京城，上疏陳述兵事，朱由檢於平台召見袁崇煥。
崇禎皇帝問袁崇煥，討論遼東事宜，希望袁崇煥能提出令人振奮的平遼方略。袁崇煥也知道崇禎皇帝對於他寄予厚望，他更知道全部的朝臣都在等著他督師薊遼後，能帶來讓人心服口服的功績。
袁崇煥回答：“倘若皇上能給臣便宜行事之權，五年而遼東外患可平，全遼可複。”
這句話什麽意思呢？袁崇煥想要問皇帝要權，起碼在遼東戰場上，袁崇煥要集權，自己當家說了算。當然，要權是要有代價的，領導給了權，必須要幹出點成績出來。袁崇煥憑什麽要皇帝給他大權呢？他提出了5年平遼的承諾。有了這個承諾，皇帝放權也就有了交換條件了。
袁崇煥真的對平遼這麽有把握呢？前麵幾任遼東經略都搞不定的事情，袁崇煥真的十拿九穩了嗎？
朝廷上總有一些冷靜的人。兵科給事中許譽卿就趁著皇帝暫退去方便的時候，當麵向袁崇煥“請教”。說是請教，其實是要探探袁崇煥的老底，你說五年平遼，到底該怎麽做？
袁崇煥突然不說話了，淡淡地吐出了幾個字，“聊慰上意”。許譽卿一聽腦袋轟地一下，袁崇煥這是在忽悠皇上啊，忽悠朝廷啊！心裏沒譜的事情，你說個毛線啊！你袁崇煥用大言安慰皇帝急切的心理，軍前無戲言，萬一沒辦到，這可是要掉腦袋的。許譽卿提醒他，“皇上英明之極，你豈可浪對？到時按期責功，怎麽辦？”
袁崇煥也知道自己說了大話，闖了大禍。等皇帝方便完了，就開始在對奏中提出各種困難、各種條件，比如錢糧、武器、用人、輿論壓力等等。崇禎皇帝巴不得有人能給個確切的時間搞定遼東的大患，袁崇煥既然站出來，當然要什麽給什麽。袁崇煥提的條件都答應，並賜給他尚方寶劍，催促他快點出關去落實五年平遼的承諾。
袁崇煥自己種的因，要自己去接這個苦果了。遼東的滿洲人經過幾十年的發展，尤其是薩爾滸大戰之後，早已經今非昔比。當時遼東的局勢，明朝屬於守勢，滿洲屬於攻勢。袁崇煥要五年平遼，不僅要扭轉明軍的守勢，還要消滅滿洲軍事主力，收複被占領的城池。不說毫無希望，也是難上加難。袁崇煥這一路揮師東進，凶多吉少。
在朝廷內，袁崇煥五年平遼的浪言還讓朝中的君臣心潮澎湃。等了這麽多年，終於有個人能扛事兒了。崇禎皇帝以及他身邊的大神們，都深深舒了一個口氣。
袁崇煥雖然取得過寧遠戰役的勝利，重挫了努爾哈赤。但這隻是一個局部的勝利，並沒有逆轉遼東邊境的態勢。要翻盤，談何容易？
袁崇煥到了遼東後，自知自己凶多吉少，也就難免有孤注一擲的心理。他一上來，就下了一個昏招，殺了東江總兵毛文龍。殺毛文龍他並沒有抓到什麽把柄，隻是為了殺而殺，原因就在於毛文龍當時主張明軍應該力主防守，反對袁崇煥主動出擊的戰略。袁崇煥本來就壓力山大，哪裏容得下自己戰壕裏有大將跟自己不一條心。仗著崇禎皇帝的信任，袁崇煥自作主張殺了毛文龍，還誇下海口：我若不能恢複遼東，願意拿著皇帝欽此的尚方寶劍自刎！
沒等袁崇煥找到與後金主力決一死戰的機會，皇太極倒是主動出擊，打了皇太極一個措手不及。1629年，正當袁崇煥囤積重兵在寧遠、錦州一帶時，皇太極率領滿蒙騎兵10萬，繞道遼西攻破喜烽口以西的長城防線，直入內地，進逼北京。袁崇煥急忙派人前去阻擊，結果全軍覆沒，皇太極的軍隊馬不停蹄圍攻北京城。
袁崇禎這時在關外待不住了，帶領大隊人馬進入關內，增援北京。為什麽說袁崇煥在戰術指揮上犯了大錯呢？首先，他得知皇太極的軍隊越過薊州向西進發時，沒有去主動阻攔，而是尾隨敵軍，眼睜睜看著滿洲騎兵攻下北京城東麵的幾個縣城。其次，他把自己從關外帶領的明軍主力安置在京城外圍，擺出了要和皇太極在北京城決戰的架勢。
這讓城內如甕中之鱉的君臣大為驚恐。你袁崇煥不是應該禦敵於國門之外嗎？不應該在薊州、通州一線與皇太極決戰嗎？為什麽要把戰火引到京城，置大明朝君臣安危於水火之中，這是何種居心？
京城裏的大人們頓時炸開了鍋，紛紛指責袁崇煥居心叵測。就連崇禎皇帝這個時候也不得不對袁崇禎起了疑心。於是，袁崇煥此時已經輸掉了這個局，而他自己卻不知道。他腦子裏隻有軍事上的考慮，卻缺乏政治上的敏感性，將自己帶入一個死局。
皇太極覺察到袁崇煥此時的窘境，他一旦發現了敵人的弱點，必將其置之死地。皇太極故意散步謠言，說袁崇煥與自己有秘密約定，他把滿洲軍隊引進關內，協助皇太極攻取北京。這一招正中下懷，京城裏如同熱鍋上的螞蟻一樣驚惶不安的大臣，終於找到了把柄。“陰謀論”彌漫在整個城內，崇禎皇帝也動搖了。
崇禎二年十二月初一日，崇禎皇帝召見袁崇煥，直接宣布將他逮捕入獄。崇禎皇帝壓抑不住幾個月的猜疑、驚恐、憤懣，當麵指責袁崇煥擅殺毛文龍、引滿兵包圍北京城、射傷滿桂。
事已至此，袁崇煥敗局已定！大明朝敗局也定。
為何這麽說？當時，遼東的明朝軍隊已經是全國最為精銳的一直隊伍，袁崇煥雖然戰略判斷有誤、戰術指揮不當，但他在軍中威望無人能及，隻有他能將遼東幾十萬明軍粘合在一起。袁崇煥一經逮捕，遼軍頓時群龍無首，大將滿桂、祖大壽互不服氣，祖大壽憤而出走，帶軍撤回關外。北京城的皇帝大臣們還在被皇太極包圍，護城的一隻主力竟然撂挑子不幹了！如此離心離德，軍心渙散，明朝的滅亡也隻是時間問題了。
後世之人多指責崇禎皇帝意氣用事，錯殺了忠臣袁崇煥。但許多人沒有看到，袁崇煥的悲劇命運，其實是源自於一句沒經過大腦的大話，五年平遼，近乎兒戲。就是這句大話，將袁崇煥逼到了絕境，他不得不斬殺大將毛文龍以確立自己的正確路線，又錯誤地將與皇太極的對決擺到了北京城下，激起輿論環境一邊倒的批評質疑，終於被皇太極施以反間計，被崇禎皇帝褫奪軍權，下大獄，被千刀萬剮而死。
--------------------------------------------
polar_bear 發表評論於 2016-12-29 15:02:49
你這個看法頗有意思……總而言之，千錯萬錯都是臣子的錯。能否有同樣眼光分析分析各個朝代滅亡的規律呀？哈哈