阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
最近黨媒報導，習近平為了湖南衡陽市與遼寧省人大代表賄選事件龍顏大怒，拍案質問：共產黨員哪裏去了？
這真是今古奇觀的拍案驚奇：台上台下全部都是你們偉光正的共產黨員，不但都有頭有臉，一個都不缺胳膊少腿。元首居然一個都看不見。好在這是元首質問。要是阿妞俺發出這樣的拷問，全黨全軍全國人民一定說俺有眼無珠。而習大當然是法眼獨具。
習近平這樣的法眼獨具，不隻一次，不止一例。四年前他登基後首訪俄羅斯前後，就通知普京並告訴全黨，他出訪一個女兒國，因為俄羅斯“無一人是男兒”。
當然，偉大領袖的話，不能簡單從字麵解釋。我們姑且把這看成數學或哲學世界難題一樣的習氏困惑之謎，並絞盡腦汁來試圖破解一哈吧。
習大的本意，俺盡最大的善意揣摩，應該是這樣的：俄羅斯的男兒，就是盡忠保黨的共產黨員。不說等同於希特勒黨衛隊衝鋒隊，至少要有卡紮菲的女保鏢隊那樣的忠誠度，為了黨國和元首赴湯蹈火。問題是，希特勒臨死前也沒有黨衛隊替他擋住蘇軍的坦克美軍的炸彈，卡紮菲的女保鏢在元首逃亡途中一個個棄他而去了。習總總不能說，卡紮菲不選男兒做保鏢才如此下場吧。
但是，俺還是要肯定，習總的總結是對頭的：蘇聯共產黨，從總書記到村支書到教授與清潔工黨員，無論是信仰還是對元首的個人崇拜，沒有一個有卡紮菲的貼身女子保鏢隊員那樣的忠誠度。他們作為人類最先進分子，從頭到腳都沒有半點影子進入過共產主義的天堂。他們成長生活在人間——一個比高爾基的小說《在人間》描述的場景，要淒慘暗淡陰森可怕得多的，不平不公罪惡淵藪人間，如果不是地獄。所以在共產黨真的下地獄的時候，沒有一個黨員跳進地獄去陪葬，無論男女。
那麽，習總所指的中國共產黨黨員的含義是什麽呢？俺旁聽過黨課，好歹可以代理一哈輔導員：就是我黨自古以來那些英雄模範代表人物。人民耳熟能詳的什麽劉胡蘭，董存瑞，黃繼光，邱少雲，雷鋒，焦裕祿，還有新時代湧現的英雄模範人物，比如全國傑出青年優秀高級警官王立軍博導，等等。等等！名單上王立軍的名字劃掉了！
好了，王立軍這樣最新的亮瞎眼的英雄模範人物，都說劃就劃掉了，就別再提什麽劉胡蘭黃繼光啦！中國人民與朝鮮人民以及他們的偉大領袖，都不愛聽什麽黃繼光邱少雲這樣的童話故事啦。習總喜歡這樣的故事，留著講給你的外孫聽吧。
習近平困惑的問題，“黨員哪裏去了？”其實答案很簡單。就像革命樣板戲沙家浜裏沙奶奶回答刁德一的問題， “共軍在哪裏”一樣，睜開眼一個也沒有，閉著眼全是！
習總如果閉著眼想找希特勒的衝鋒隊卡紮菲的保鏢隊那樣的黨員，平安無事的時候，吃糧領餉排隊報數的有，而且似乎個個五官端正武藝高強。但是到了逼近黃泉要下地獄的時候，再睜開眼來看，你認得他們，他們可不曾認識你！
習總如果閉著眼找劉胡蘭董存瑞黃繼光邱少雲雷鋒焦裕祿，不但在黨國所有的文宣畫報電影故事裏發黴得五顏六色，現在的黨媒還可以像送快餐一樣每小時一次送達習辦案頭。黨國英雄模範層出不窮，要三頭六臂有六臂三頭，要金剛百煉有百煉金剛，要平凡有偉大的清潔工，要大頭大臉有將軍部長級反腐創廉英模。睜開眼要驗貨？那都是傳說故事小人書。本來就子虛烏有，你卻怪他們不該去烏有之鄉？
這樣的“習近平困惑”，雖然和許多世界困惑之謎一樣令人著迷，但是卻真的無解。所謂無解，不是無法破解他的謎底，這其實就像俺上麵說的那樣簡單。真正的解惑解困解答難題，是中國政治製度的死活無解。習近平王岐山打虎，即使如同他們聲稱的不是為了權鬥，而是真的要解決共產黨病入膏肓的從頭到腳的腐敗腐爛問題，幾年下來，誰也看不出比朱元璋剝人皮更大的效力。而所謂黨內民主化，還隻是到人大代表裝模作樣走形式的選舉，就來了衡陽與遼寧的賄選問題。
獨裁專製，哪怕把包青天扶上龍庭來開明專製，也治不了中國的貪腐。
民主選舉，哪怕全部照搬了美國憲法製度，比川普刁蠻十倍都沒法被選上中華民主共和國總統——除非他首先把蓋茨加巴菲特的錢搞到手，再買通墨西哥的黑幫老大。
中國這樣的現實，其實在世界不稀奇：世界上很多國家社會就處於這樣的泥沼困境。這個泥沼，就是西方著名政治學家阿倫特所指出的平庸之惡The banality of evil，以及1960年代斯坦福大學著名的“米爾格蘭姆實驗”所驗證的，威權之下人們作惡無罪惡感的原理。當一個社會彌漫著這種平庸之惡，並在高壓威權製度籠罩之下，人們所期待呼喚的英雄聖人，隻是魔鬼的幻影——本來子虛烏有的幻影，被魔鬼當作袈裟披上來作法。
“共產黨員”或許還真的是習近平心中的忠誠衛士英雄或者聖女修士的符號代表，但是他應該不難明白，這樣的符號早已經是魔鬼的袈裟。
據說習近平博覽群書，幾乎無所不通，應該不需要俺來囉嗦指教，什麽是阿倫特的“平庸之惡”論，以及什麽是“米爾格蘭姆實驗”。天分加勤奮都不如習大的筒靴們，大概不會介意俺大致簡略介紹一下這樣的典故吧。
1960年代，當納粹集中營劊子手阿道夫-艾希曼在以色列受審的時候，斯坦福大學做了一個著名的“米爾格蘭姆社會學實驗”。實驗挑選一批普通人，在一個房間裏按電鍵。隻要電鍵一按下，隔壁房間就有人發出慘叫哀嚎。這邊房間的人被告知，這是那邊人遭電擊的反應。你不要管他，這是科學實驗，你不要為任何後果負責。對你的要求，就是按照指令繼續按電鍵，直到叫你停止為止。隨著這邊電擊次數增加，那邊慘叫的淒厲恐怖程度遞增。結果幾乎所有的人都從驚恐，猶豫，到毫不遲疑地不停地“電擊”那邊的受害者。這場實驗表明，隻要條件合適，人人都是“潛在的劊子手艾希曼”。
但是，如果反過來看這個實驗，一旦再沒有命令強迫，並需要個人為自己的行為後果負絕對責任的時候，大部分的那些無人性地機械般執行命令殺人害人折磨人的艾希曼們，會停止這樣的獸行暴行，更少有主動去為命令強迫他們作惡的元首承擔責任甚至殉葬的。因此蘇共倒台，“竟無一人是男兒”。
可是中共的黨員，長年累月有那麽多正麵楷模榜樣，劉胡蘭董存瑞焦裕祿，去學習被教育，為什麽盡是周永康徐才厚郭伯雄令計劃這樣的人麵獸心貪得無厭的家夥，而要搞民主製選舉的時候，一個個不顧最簡單最基本最起碼的原則規定限製，賄選拉票使盡招數不遺餘力呢？第一是那些所謂楷模是子虛烏有。中共黨員，尤其是領導幹部，是高於愚民的先進份子，那些神話狗血劇騙得了愚民騙不了他們，何況他們中不少人就是參與製造那些神話的編劇導演演員與後台工作者。第二，更重要的是，極權統治下，從宦官到草民，整個社會都處在阿倫特所說的“平庸之惡”的氛圍之中。除了主動積極作惡為非作歹人麵獸心是社會的上升之道，慣性地甚至麻木地職業性習慣性地作惡，是大部分人的生存習慣。北島以著名詩句做了精煉概括:“高貴是高貴者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。”高貴者帶著高貴的理念被迫害殺頭埋葬，卑鄙小人通行無忌。不卑鄙不得生存。
邪惡的製度，就是把人性中的邪惡集中體現，比如殘忍暴虐無良虛假偽善欺詐，成為社會主宰和主流，使得任何人都要服從甚至積極表現邪惡，使得邪惡成為平常平庸普及見怪不怪，甚至成為社會時尚“公德”與“功德”。
阿倫特所說的“平庸之惡”，並非說平庸就是惡。也就是說，並非當時在納粹德國的一切公務員甚至軍人警察，乃至在納粹軍工廠工作謀生的技術員工人都是惡人甚至罪犯。也不是說所有這些人一定都有著阿倫特所稱的“平庸之惡”。其實，隻有共產黨才這樣認定，才有在毛時代，所有一切國民黨和日偽時期的公務員小警察小職員，都是“曆史反革命”。
看看艾希曼這個納粹中級軍官吧。他所做的，無非是執行上級命令，把一火車一火車的猶太人接受看管，防止他們逃跑反抗，把他們不分男女老幼，一個不剩地送進毒氣室。電影《朗讀者》裏麵那個女主人公，連字都不識，她就知道服從命令遵守紀律認真負責工作。她的工作任務就是看管被關押的猶太人，一個也不能讓他們跑掉。發生了大火，猶太人被關在著火的房子裏，她不是首先自己逃生，而是第一反應不能讓這些猶太人跑掉，因此第一時間去把房子上鎖，把猶太人全部鎖在裏麵燒死。她圓滿完成了上級交待的任務，忠於職守。而且，她也知道，這些猶太人的最終命運就是進毒氣室。
習近平的黨員們甚至不要這樣平庸地作惡。俺三年前還報告過，胡錦濤的一位“清華同學”，半點作惡的意思都沒有。可是他的人生就成了一個惡作劇。不但他絕對不是被胡總認可的“同學”，習總恐怕也不會認定他是一個理想合格的黨員吧。可是，你能斷定他是壞人嗎？他們隻是沒法達到習大所理想的，假設的虛幻的，偉大光榮神聖的人類先進分子的要求。他們處在一個“高貴是高貴者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證”的社會與國度。他們不想把高貴的頭顱與心髒埋進墳墓，甚至也不想進天堂，當然不想下地獄。因此在亡黨亡國的時候，不要指望他們為了黨國縱身跳進地獄火海。他們隻是想在人間通行，通行無阻最好。他們是卑微的，因此也不得不是卑鄙的。卑微卑鄙的一群，組成一個偉大的黨。
萬望聖上理解，堅持好好領導咱們這卑微卑鄙的一群一黨。
他不知道現在是二十一世紀了。。。
被別國攻擊侵略的國度，哪裏少了不顧生命反抗的人們？