能鎮住三K黨，何不能對付ISIS？

今日淩晨，在奧蘭多發生了美國有史以來規模最大的一起恐怖槍擊案。極端伊斯蘭分子到一家酒吧瘋狂掃射，當場殺死50人，53人受傷。凶手是美國長大的阿富汗穆斯林，其父是居於加利福尼亞的阿富汗商人，是公開的阿富汗塔利班極端主義的狂熱支持者。凶手多次聲稱自己是ISIS的信徒，曾經遭聯邦調查局監視。但是，因為美國錯綜複雜的法律法規，以及聯邦調查局和當地警察的權責分工問題，後來對此人的監視被解除。

美國的反恐，和歐洲一樣，由於錯綜複雜的宗教民族種族矛盾，以人權民權以及信仰與言論自由為基石的民主政體法律體係，以及中央政府情治係統與地方治安警察的指揮調度以及情報互享等諸多問題，加上宗教信仰言論自由，以及禁止以種族與信仰作為特征識別恐怖分子嫌疑人的“政治正確性”，給反恐帶來極大的難題與困境。這個困境最大的體現，就是即使發現一個十分明顯的極端伊斯蘭恐怖狂徒，也隻能眼睜睜看著他作案完畢，讓無辜民眾死於非命，而不能在其作案之前抓捕處置。

如果真的這樣，美國歐洲的反恐，除了機場的貼肉搜身，似乎沒有任何可能防範製止恐怖分子對商場電影院乃至餐廳酒吧等一切公眾場所的狂暴血腥屠殺了。

這就真的很恐怖。恐怖得連奧巴馬也隻能在這樣的慘案發生之後，除了把掛在白宮的星條旗降下來，沒有半點良策。搞不好以後再發生類似慘案，就幹脆把白宮的星條旗永久降下來換成白旗算了。

還是美國的老朋友沙特阿拉伯的外長出來開導了奧巴馬。沙特外長最近在日內瓦有一個精彩的答記者問。朱貝爾外長閣下這個答記者問，本來是給剛剛在渥太華發飆的中國外長王毅做一個表率的，讓泱泱中華大國堂堂外長見識一哈，遇到西方記者的刁鑽提問，如何泱泱大度，如何博古通今，文明文雅而堅決地把燙手山芋掰成土豆泥，喂給西方人吃。王外長看了這個視頻，讚歎之餘感概不已：你可以搬出穆罕穆德以及伊斯蘭古老燦爛文明，我能夠搬出秦始皇來嗎？我的老祖宗掛在天安門城樓請不動，活祖宗在中南海不管我死活啊。

王毅是題外話，免提。

言歸正傳，看看朱貝爾外長是如何開導奧巴馬的。他說：

【每個宗教裏都存在別有用心者與神經病，並試圖打出宗教的旗號。ISIS打著伊斯蘭旗號，就像三K黨打著基督教旗號一樣。如果說ISIS就是伊斯蘭，難道三K黨就是基督教嗎？】

這段話漂亮。漂亮在於提醒奧巴馬以及美國政府：你們能夠對付三K黨，為什麽就不能對付ISIS以及其他奉行恐怖主義的極端伊斯蘭分子呢？

讓我們來幫奧巴馬，以及馬上要替代奧巴馬的克林頓夫人或者川普，來看看美國怎樣對付三K黨的。

三K黨是美國有一百三十多年曆史，至今仍存在。它是美國曆史上最悠久最龐大的恐怖主義與極端宗教狂熱組織。極盛時期，三K黨徒達500萬之之眾，並推舉出參議員眾議員乃至法官州長。三Ｋ黨的綱領表麵上是“擁護憲法”，“維持法律和秩序”，“信仰基督”，最初成立時主要是反天主教與猶太教，後來實際上是實行極端的白人至上以及唯我獨尊的種族主義，主張剝奪黑人和猶太人到一切非白人移民的基本權利。通過綁架、私刑、集體屠殺等非法恐怖手段迫害黑人或其他他們認為的“非我族類非我教類”。除了沒有用武力實際控製美國整塊地區來全麵實行其“信仰教法”，實際上他們同塔利班和ISIS沒有本質上的區別——打著宗教的旗號綁架宗教，用上帝的名義，用極端排他排外的理論，用秘密掌控的邪教型組織，用殘暴手段濫殺無辜製造社會恐怖。

1871年格蘭特總統下令解散南方所有三Ｋ黨。1915年佐治亞州的西門斯上校重新恢複了三Ｋ黨組織。第一次世界大戰後三Ｋ黨空前發展，1924年3K黨黨徒達到500萬人。1940年三Ｋ黨與德美同學會合並。第二次世界大戰時三Ｋ黨宣布解散。1944年4月公開恢複活動。二戰後三Ｋ黨將矛頭指向共產主義者、進步人士和黑人群眾，把天主教視為“可寬恕的對象”而不再反對。逐漸在加利福尼亞州、佛羅裏達州取得合法地位，還在其他１８個州大肆活動。

三Ｋ黨的附屬組織有佐治亞州的哥倫比因會、紐約州的三Ｋ黨騎士與婦女、聯合美國之子會等。該黨常與提倡種族歧視的一些法西斯組織交往，相互支持。但在大多數州得不到當局和公眾的認可。

二戰後使用三Ｋ黨名稱的數個組織，被認定是阻撓1960年代美國民權運動的組織。1963年，兩個三Ｋ黨成員在亞拉巴馬州的一個民權組織舉行聚會的教堂內製造了爆炸案。這起事件導致了4個年輕女孩的喪生，也激起了極大的民憤。

最後這反而促進了1964年美國民權法案的通過。

１９６４年，美國聯邦調查局開展了“反情報計劃”，試圖滲透並摧毀三Ｋ黨組織。反情報計劃非常成功地摧毀了三K黨組織。三Ｋ黨內部兩個敵對的派係互相指責對方的領袖是聯邦調查局的臥底，而最終其中一方三Ｋ黨騎士的領袖Bill Wilkinson被發現果然是為聯邦調查局服務的。

三Ｋ黨在訴訟案件中的劣勢刺激了人們不斷尋求司法手段來打擊其發展。例如1981年邁克爾·唐納德被執行私刑案件導致了一起司法審判，最終使得“美國聯合三Ｋ黨”這個組織的崩潰。許多不在乎刑事逮捕的三K黨領導人在麵對“南方法律中心”提出的巨額的民事賠償案件中，不得不收斂其行為，因為其財力無法支撐對付該類法律案件的費用。

到上世紀80年代末，三K黨在美國的私刑濫殺等恐怖犯罪活動不但得到有效製止，就連大規模的聚眾焚燒十字架等活動也少見，三K黨徒的教堂也很少見了。

為什麽美國不能用類似對付三K黨的法律以及其他合乎憲法和法律的方式手段，對付在美國本土宣揚極端伊斯蘭教義，以及公開鼓吹煽動支持製造恐怖屠殺的極端伊斯蘭組織與個人？對於外部的極端伊斯蘭勢力，為什麽當年能夠對付克格勃，如今對付不了ISIS和塔利班？