阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
關於習近平在陝西當知青的經曆，幾乎人人知曉了。他知青時期的許多照片，都已經不是國家機密。除了網絡上數以百計的照片，展現出當年習近平真實的容貌與生活之外，中共文宣媒體也公布發表了許多明顯經過官方甚至習近平本人認可的經典照片。有這麽一副官方公布的照片，相信不少人都看見過，但是很少有人對這樣的照片特別玩味。
首先，人們要明白一個曆史背景：在習近平當知青的年代，不說照相機在鄉村是稀罕物件，連照一張個人照片或者家庭合影，都是要進城進照相館花大錢的奢侈事兒。習近平自己的回憶就說了，鄉親好友送他上大學，送到城裏，費了好大勁，大家湊了很艱難的的一筆錢，才在城裏照了一張集體留影照。
習近平這樣一張穿著城裏青年時髦的幹淨清爽的夾克，扛著鋤頭大步在前，帶領貧下中農與其他知青，舉著紅旗，昂首闊步，“走在鄉間的小路上”學大寨的照片，不是任何人可以隨便抓拍，更不是習近平花錢請來城裏國營照相館的攝影師拍的什麽青春留影。這隻能是共產黨起碼地區到省一級甚至更高宣傳機構，精心組織專業拍攝，要在黨的媒體上刊登的“新聞”宣傳照片。如果沒有刊登在黨的報紙刊物上，也最起碼是這樣的專業文宣稿件。而這樣的底片被保存，也是要有相當的級別認可的。
這張照片沒有確切年月。但是從習近平的相貌年齡推斷，應該是1975年他被“推薦選拔”進入清華大學之前不久（中共現在的文宣說成是習近平“考入清華大學”）。這時候的習仲勳仍然是在河南洛陽拖拉機廠被“監督降級使用改造”的著名反黨分子。習近平被允許上大學，不要驚動毛澤東，也至少要周恩來鄧小平一類人物點頭，如果不說打招呼的話。所謂生產隊鄉親強烈推薦之類，隻是哄騙90後的鬼話。假如一個普通土地主或者右派分子的子女，或許有可能經過當地公社到縣委以及“強烈推薦”，根據當時的“可教子女政策”，有極小的可能被推薦上來。但是到了習仲勳這樣的大人物子女級別，幾個“貧下中農”是無能為力的。劉源薄熙來再怎麽樣表現，如何天天挑大糞，毛選倒背如流，也入不了黨，更別說“被推薦選拔上大學”了。習近平被推薦上清華大學，除了習近平本人確實“和貧下中農打成一片”的表現， “上頭”關鍵領導人物的關照特許，是不可缺的。習近平上大學這事，隱含著不但周恩來鄧小平對習仲勳的關照，也隱含著老毛本人對習仲勳的額外開恩----沒老毛恩準，借個膽給周恩來都不行。
這張照片，如果真如官媒所說，是習近平的知青照的話，就是一個證據：沒有相當上級的幹預，這個山溝裏的知青與村民，不可能有機會擺出這樣一個完全符合當時中共宣傳海報與“新聞照片”要求的模式，拍下這麽一張“優秀知青帶領貧下中農學大寨”的喜劇性戲劇性經典時代畫報造假“新聞”照片。
俺本人有證據：俺一位大表哥，當年下鄉後進工廠，被當了“基幹民兵”，參加地區軍分區組織的軍訓。軍隊宣傳部的攝影師拍了他一張“颯爽英姿”的照片，在軍分區的匯報展覽上放大掛出來了，後來被省級的刊物相中，要登報。登報要經過嚴格政審，結果俺表哥因為外婆家是地主，那登報照片就被槍斃了。即使習近平這張照片或許沒有上《人民日報》《人民畫報》之類中央級宣傳品，也至少有《陝西日報》級別的專業安排組織，作為一個相當重要的宣傳工作項目進行與安排製作的。而習近平作為“新聞照片”主人公，肯定逃不脫“嚴格政審”這一關。
這說明，習近平，或者說他父親習仲勳，當時就大有來頭。這期間，正是林彪事件後毛澤東不得不重新啟用鄧小平，和周恩來一起挽救中共於文革廢墟之中的時刻。
大家可以把習近平這張經典照，和當年中共的中央媒體刊登的有關“知青戰天鬥地其樂無窮”的“新聞照片”以及宣傳海報對照一哈，如果看不出專業性質的雷同，甚至木刻複印一樣的逼真，如果認為是“真實的曆史記錄鏡頭”，那就和相信蜘蛛俠孫悟空是真人真神的娃娃一樣可愛了。
當然，這張照片裏的習近平是真實的。但是真實的習近平，和真實的習仲勳，以及當時中共高層真實的曆史真相，絕對沒有這些照片所顯示的那樣黑白分明清晰。但是其虛假做作造型的宣傳海報規範，是真實與清晰的。當年知青們的真實生活與遭遇處境和心境，是這些黑白照片的黑白顛倒。
如果這是習近平後知青時代補照的宣傳畫，那就有更多的題外話了：到底究竟要宣傳的是什麽？
習近平這張知青照的真實故事，習近平自己當然知情。這張照片被翻出來廣為宣傳，曬出來的絕對不是當年中國知青的幸福時光，但是絕對是習近平本人幸福時光的開端。
《京華時報》記者劉傑向湖北省李鴻忠省長的檢討書
阿妞不牛（明鏡博客，多維博客， 萬維論壇） 2010-04-16 12:16
敬愛的李鴻忠省長：
您好！
我叫劉傑，是《京華時報》跑政法線的記者。對，就是3月7日早上，在全國人大會、全國政協會進行期間，就鄧玉嬌等話題向您提問的那個傻女人。
我真傻，真的。明明是三月七號，我卻當三八。把工作日當節假日，以為開兩會全國人民興高采烈就真的是過節。我其實根本就不認識鄧玉嬌，隻知道她也是個女人，我們都是三八，而她恰好是您所管轄的省的有點名氣的三八。聽說她為黨造就了一個烈士，我不明究底，隻是想了解一下她和那位烈士是怎樣在您的親切關懷與教育下成長起來的。因為我缺乏鍛煉，見到首長時心情太激動，言辭表達痙攣失禁，冒犯了您。經過您當場嚴肅緊張生動活潑的教育，特別是感謝您擲還了領導發給俺的錄音筆，我回家認真仔細地反複聆聽了您的教導達三百八十次，痛哭流涕，用毛筆蘸著鼻涕淚水寫下了這份沉痛的檢討書。
我知道，您還沒有打電話給我的上級《人民日報》社長，可是社長與其他中央首長都已經知道我這個三八的醜惡嘴臉了。說實話，我雖然隻是一個無名小記，好歹也是黨培養多年的新聞戰士。我們的社長這次出於對我們的信任，沒有給我們詳細的問話采訪提綱與紀要，鄧玉嬌的話題也就確實沒有在不準問的清單上，當然也絕對沒有在必須問的單子上。但是，無論如何，我們在內部學習時組織上曾經讓我們看過當年江澤民主席教育香港記者的錄象。作為香港記者，向首長提問不按照中央的統一口徑與提問清單，江主席也跟您一樣嚴肅緊張生動活潑地教育了他們幾乎半個鍾頭。江主席也是如雷貫耳地問他們“是哪家媒體的？”然後還用世界標準的英文教訓他們“土男易汙土性撲耳”！
我的錯誤根源，就是在當年看這段錄象時，受的教育太深，太感動。我想，江主席對香港記者的評價多麽高啊。我哪天也要認真努力，象他們一樣，敢於直接接受首長的耳提麵命，爭取也得到那個“土男易汙土性撲耳”的崇高評價。
結果昨天我就這樣豁出去了。沒想到您也豁出去了。但是，我還是沒有能夠得到您象江主席對港記那樣的美好評價。您好像隻是關心我的工作單位。您聲若洪鍾地問我，“你真是《人民日報》的？你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麽引導輿論？你叫什麽名字？我要找你們領導去。”
我反複把這段錄音聽了三百八十遍（對不起，我前麵已經說過了，我真三八，真的！）。我仔細認真地揣摩您的指示的深刻意義。我腦袋都幾乎想爆炸了，還隻能夠領會您的兩方麵的意思：
第一，您對我關懷鼓勵讚許有加，準備找我們的領導（他當然是您的下級），給我換一個工作單位與環境。莫非把我調到新華社華盛頓分社，專門去找奧巴馬總統克林頓國務卿的岔子？如果這樣，我一定加緊複習進修“硬”文，爭取到語言過硬，不辜負組織的期望。
第二，從您的表情與語氣和聲調上看，我感覺我還是犯了錯誤，非常嚴重的錯誤，不對，我應該已經到了犯罪的邊緣。不對，我已經犯了非常嚴重的罪行。比劉曉波的罪都大。劉曉波至少沒有當麵惹得首長發怒。如果我是黨員，請求開除我的黨籍。這還隻是黨紀處分，對於我的罪行，應該開除國籍。我謹請求您開除我的國籍，把我遣送或引渡到台灣或者美國。我請求您，不要把我開除到其他國家或者星球去，因為我隻會中文和一點“硬”文。懇請您寬大慈悲為懷，放我一條流放國外的生路。
敬祝
您老身體健康，大人牢記小人過！
《人民日報》下屬《京華時報》記者
劉傑
（阿妞不牛根據網上謠言整理，無法查證真偽，讀者請自行跟李省長校對斧正）
哈哈哈，你還很客氣， 隻說俺造謠被揭穿就算了。可是這位筒靴不依不饒啊：
作者：Island2015 留言時間：2015-08-31 05:53:23
Please refer to Xi Jinping's book "The Governance of China", the 6th photo after the table of Contents. The photo you posted and commented upon as Xi's post-high school youth in Shaanxi Province was in fact an official picture taken in 1989 when Xi went to a field tour as the secretary of Ningde Prefectural Party Committee, Fujian Province. Your remarks and loaded extrapolation on this photo are clearly groundless speculation. If you are honest and fair and also for the credibility of your other postings, I think you should post an erratum statement and apologize.
回稟十全老人與北京姑娘，這張照片是俺找了個替身冒充習近平，技術合成，欺騙了黨，然後黨又當作寶貝散發，在俺這篇博文之後24小時然後又不認帳，全部刪除有關鏈接了。
這樣說，可以了吧。反正無論幹什麽，咱們都不敢和黨打擂台啊。黨叫幹啥就幹啥，黨叫發傻就發傻。
那個黨媒，何時說這是習知青的照片？
第一， 為何黨媒要用這張照片來吹噓習近平的知青歲月。
第二，但是到了88改革開放方興未艾年代，還擺出這樣的姿勢穿著，尤其是背景上的紅旗下地，說明到了福建成為地委書記的改開多年後的習近平，還是延安知青時代腦袋瓜。
尤其是黨的媒體如今把這樣照片翻出來，有意無意作為習近平當知青，或者大隊支書或者縣委地委書記時代“焦裕祿式好幹部”的形象宣傳，說明了這些人心目中的理想年代理想農村理想幹部理想子民理想國，是何等的虛假荒謬。
當俺看到黨媒宣傳習近平知青歲月的文章，配有這幅照片的時候，狠狠地發了一下楞。俺一眼也覺得這照片假。習近平的相貌似乎也比知青年代大，但是那紅旗下地戰天鬥地的景象，確是他當知青時候的時代背景。於是引發俺這樣一通胡思亂想，出了這麽一篇雌文。這樣一篇大忽悠雌文，是兩方麵的結晶：黨對俺從小的教育以及如今的諄諄誘導。黨叫俺犯傻，俺就犯一個大傻給黨看。
這樣的黨媒宣傳知青習大，並配上這幅照片的文章，有一段時間鋪天蓋地。就是兩年前習大登基之際，全國知青熱，一個心眼兒正麵肯定當年的上山下鄉，造就了當今領導中國震撼世界的兩位知青。這張照片，頓時和習近平插隊的延安梁家河一樣幾乎家喻戶曉。梁家河成為了井岡山，這張照片就成了《毛主席去安源》一樣的經典了。
可能俺這篇雌文驚動了中宣部，如今要搜索這張照片與習近平知青歲月掛鉤的鏈接，你如果去百度，中宣部會告訴你：
《根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。》
但是同學們趕快，去百度搜索《習近平知青照片》，這幅照片還在百度圖片習近平的知青照片集裏。
知道了這張《習主席去安源》照片真相的筒靴，還是可以都俺此文的題內題外話，打開話匣子。