胡為胡不為？小議胡錦濤

萬維小思博客剛剛發出一文，胡錦濤無為而治正是他的大韜略

小思認為，老胡還是有為而治，無為隻是表象。他最大的功勞是沒有害人，沒有坑國家，更是留下了活命的堅實道路一咱們祖傳的文化精髓。

這個看法或者角度有一定的道理。
胡錦濤是一個中國特定時代的特定人物。他的特定任務就是給共產黨當一段時期的臨時管家，有著“當今聖上”的頂戴花翎，但是連總經理的資格地位權力都沒有。他的這個特定任務與地位，決定對他的第一要求，就是無欲則剛。首先他不能有過分的貪欲，包括權力與錢財雞犬升天之類。他的家屬親戚朋友，也不可能不被當成權貴被攀附，但是他要知道自己到底是多大一棵樹，被攀附了太多的淩霄藤，他自己會迅速被遮蓋壓垮。

第二是他不能有過多的理想理念抱負，無論是從善良積極的方麵還是邪惡野心勃勃，去改造中國改造世界等等。早在他正式即位之時，咱們這些海外閑人以及幾乎所有黨國頭頭到軍民，對他的指望就隻是擊鼓傳花，維持會會長。他隻能“治大國若烹小鮮”，無為而治，不可能去觸動官僚貪腐集團的利益，因此也不可能去積極維護中國最廣大民眾的基本切身利益，更別說賜予他們什麽基本公民權利。

對於有些“國家大事”，他一定要處理要辦成，比如非典，汶川地震與奧運。當然還有維係大陸政權的穩定與疆域的統一。他在台海局勢上，是做出了比較大膽實際的維護和平穩定發展關係的努力與成績的。但是他也不可能做到，讓台灣民眾對大陸共產黨政權有任何真正的好感與信任，最多是降低一些敵意而已。而對於其他真正關係民眾生活國民生存的根本性問題，比如環境保護，食品安全，三鹿奶粉，以及軍隊公安政法乃至整個國家官僚係統的全麵深刻腐化墮落，他完全不可能管，也基本不去操心。如果有人告訴他穀俊山把自己女兒進獻給了徐才厚，他可能會訓斥這個人：你吃多啦？

如果要說他是壞人，必須看到，他是洪洞縣五官端正的縣令。上下左右其他人大多是青麵獠牙。
如果要說他是好人，他也隻是洪洞縣裏的一個比較起來麵目端莊看起來相對清廉聰明的縣令。

其實胡錦濤最顯著的作為，就是下台後急流勇退。而他的這個急流勇退，到底是主動的“勇退”呢還是沒有其他選擇，很難說。俺傾向於後者——沒有選擇。但是他的“裸退”，還是很靚麗的，因為順勢把江澤民這個太上皇廢掉了，給了習近平一個登基的天壇。但是這到底是什麽樣的成就，無論對黨國還是對國民有何造化，都很難判斷禍福凶吉。胡錦濤這最後的作為或者不作為，最實際的是，至少在習近平掌權的時代，他應該可以真正退休，享受一切高幹離休待遇。任何兔死狗烹，都與他無關，因為基本上他沒有家兔家犬，他這個君王，是個真正的孤家寡人。他家祖上八代也沒有一個共產黨的先烈甚至車夫，他自己也不要做這樣的先烈甚至修車工，最多做個裱糊匠。

俺還有過一些其他關於對胡錦濤的評價看法。最主要的可能集中在這兩篇博文：

胡溫政府最突出的遺產

胡耀邦胡錦濤的二胡小調