阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
正文
多謝網友們對俺上篇有關南海局勢博文的關注與討論。很多網友的討論發言，尤其是施化與老度兩位的深入交流，引發俺對此問題進一步的思考，歸結出來幾個要點。最重要的一點，是中共在南海主權問題上沒有退讓的餘地。因為中國對南海九度線沒有實際控製的局麵，很大程度上是中共自己過去幾十年錯誤政策的後果，中共對九度線與南海主權宣傳和行動作為上的反差，使得習近平進入騎虎難下進退兩難的處境。他必須到南海出來混，必須繼承並償還毛澤東留下的孽債。
俺對中共維護中國在南海的主權這一點上沒有反對立場。這就是俺說的敗也中共成也中共的要點。關鍵在時期與方式。
俺上文盡量簡要而全麵地回顧南海問題的曆史並檢視現狀，就是這麽幾個要點：
第一， 中國對南海九度線的主權要求有曆史沿襲的國際法理依據，因此任何一個中國政府必須力爭維護與實施對此的主權控製；
第二，這個主權的法理與求並非國際上沒有爭議，中國也並非完全有理有力有利，主要問題是中國“自古以來”並沒有對此海域和全部相關島嶼實施過真正的主權控製；
第三，上麵兩條決定，南海事實上是有國際主權糾紛的國際公海。依照現行國際法，特別是海洋法，有關公海的航行自由以及有關領海以及專屬經濟區的國際公約適用於南海，而有關島嶼的主權爭議，是以實際管控為憑。
第二，這個主權的法理與求並非國際上沒有爭議，中國也並非完全有理有力有利，主要問題是中國“自古以來”並沒有對此海域和全部相關島嶼實施過真正的主權控製；
第三，上麵兩條決定，南海事實上是有國際主權糾紛的國際公海。依照現行國際法，特別是海洋法，有關公海的航行自由以及有關領海以及專屬經濟區的國際公約適用於南海，而有關島嶼的主權爭議，是以實際管控為憑。
第四，第三條決定，這個實際管控，是實力決定，而實力並非單純的拳頭武力，而是巧實力為主。
巧勢力主要是時機方式。越南菲律賓等國之所以占有許多島礁，不是他們“自古以來”居住守衛在那裏，而是中共事實上有三十多年禁海，基本放棄了這些海域和海島，禁止中國人涉足此地而造成的機會。越南（實際上主要是南越）菲律賓等國家雖小，但是他們沒有出毛瘋子統治，他們的百姓相對中國人有著很大的自由，他們的政府相對毛周時代專注內鬥殘殺的中共，有更多的時間精力關注國家領土主權與子民利益。當然，相對於北京，南越和菲律賓等國也有著近水樓台對鞭長不及馬腹的優勢。他們就這樣撿拾了這些南海島嶼。他們這種拾荒行為，不違反國際法。而你要從拾荒者手中把你自己丟掉的寶貝要回來，武力搶奪是違法的，告狀請律師很費勁，而且不一定能贏官司。巧妙而有點無賴的，就是像國內常見的飛車賊搶“鼓起包”一樣，抓住時機謀財不害命地一把奪走，人家追不回，警察也不管。
當然也必須承認，毛共政權確實沒有實際管控南海所屬島礁海域的實力。這個政權擁有的，隻是嚴酷管製自己子民，剝奪他們基本公民權利與自由的絕對權力，因此中國海南島與西沙祖祖輩輩自由出入南海到南沙捕魚貿易的漁民商人，都被剝奪了這種權利與自由。這些人成為了毛的子民，但是南海卻因此中國人絕跡，成為了周邊國家與世界的自由公海或者私地。
1974年的西沙之戰就是毛周鄧的某種飛車黨巧實力的展現，也是毛周共黨對長年禁海導致南海主權淪喪的某種認識與自我贖罪。
俺這裏要強調的是，不管動機如何，習近平在東海南海維護主權的態度值得肯定，但是他選擇的時機，也就是國際大氣候，以及南海周邊小氣候，都十分不對頭，是弄巧成拙，把中國推向一個和普京俄國熊相擁，而同東南亞鄰國以及美國為首的西方文明主流世界對峙的尷尬局麵，從而使得中國的未來發展不但充滿凶險，而且在方向上背離世界文明潮流。奧巴馬政府重返亞洲以及高調介入南海爭端，主要是出自習近平上台以來同普京抱團的國際大戰略態勢而做出的戰略反應表態與布局。國家民族利益有時候寸土必爭，但有時候不在於一時一地幾個島礁的得失，而在於曆史潮流的大方向。毛周丟棄南海和島嶼，不但在於國家領土疆域，更重要的是那種禁海令的愚民鎖國政策，舉世鄙夷，禍國殃民。而毛的罪孽，習近平作為繼承人，繼承了孽債，出來混，總是要還的，這債不好還。
有種習近平也對奧巴馬說，你美國到南海出來混，也總是要還的。
這其實也是大實話。但是如果到了這一步，習近平就似乎把中國拉回到中蘇結盟時代，再到老毛的“反美反蘇反霸當第三世界領袖”時代，再到尼克鬆毛澤東戰略合作時代，再走這麽一個大圈不成？如果真的這樣，這就不是什麽第一個用花形容美人的是天才，第二個是庸才的問題，而是刻舟求劍，畫虎類犬，東施效顰等這些中國經典刻薄的成語故事的今日荒誕演繹了。
上文鏈接：
南海問題，鄧小平再發威也沒用 |
九月份習大到白宮，就會按照俺上篇結尾的劇本對話：
習大不久就要到白宮拜訪奧巴馬了。他不可能把南海永署礁變成永署島的模型送給奧巴馬做國禮。奧巴馬也不會同意長期派兩個美國航母艦隊為中國鎮守南海。奧巴馬會再次提出，你們都不要再搞什麽人造島嶼的把戲了。習總會說，憑什麽人家能造我不能造？你這領導不是這樣當的吧。奧巴馬說，好的好的，我叫菲律賓也不要搞了。習近平說，還有越南呢。奧巴馬說，越南不歸我領導。
習總差點心直口快說出來：
看來南海和亞太還是要一個空降的領導啊。
來談一下時機和策略。
中國的時機選的很對，米國的現政府已經是強弩之末，總統也成為跛腳鴨。
美國國內政治力量分裂嚴重，對立情緒高，身為總統，並沒有能力來整合對立的政治勢力，內耗很厲害。 總統的外交路線嚴重偏離了美國傳統的政治格局，使歐盟和中東的盟友離心離德，美國幾乎變成了孤家寡人。
在習大挑釁日本的時候，美國當時並沒有給予日本堅實的支持，反而有置身事外的意思，這一點嚴重挫傷了日本，使日本感覺到美國在政治上很滑頭，不可靠，難以指望。
雖然後來美國又高規格的接待了日本首相，但隔閡已經造成，難以消除。
這次南海事件明顯的是軍委在主導，應跟習大沒多少無關。
這段時間中方跟日本緩和了關係，取得了一種諒解和默契。
這次美國在不是時機的地方挑刺，是太輕率了，如果美國是在中國進攻菲律賓的時候介入，在美國國內爭取支持的可能性要大得多，但在造島的時候來挑刺，理由明顯不足，調子雖然升的很高，但卻無法帶動起氣氛來。
日本在這次事件中隻是表麵積極，骨子裏並不投入，是留有餘地的。
在這次事件裏，中國主事的人，處理手法果決值得讚許。 白皮書並不是中國在這種情況下通常的做法，因為回旋餘地小，難以下台，算是自絕退路，逼上梁山了。 所以這次中國是把退路讓給了奧巴馬，就看奧接不接了。 如果奧沒有發瘋，在這個格局下他就難以為續，他多半就得退。
所以這次中國的勝算頗大，顯見主事者很高段。
作者：阿妞不牛 留言時間：2015-06-02 21:40:42
很讚賞老度的分析。
如果最終奧巴馬退讓，(俺估計這個可能性很大，因為畢竟馬上要接待習近平來訪了）中美保持鬥而不破，那麽俺讚同老度分析。這是習近平和奧巴馬跟普京同奧巴馬玩類似的game of chiken，中美鬥而不破，俄美撕破臉不撕破皮。 但是，俺分析的立足點不變：中美相互依存的戰略意義，無論對於中國還是美國，遠遠高於對立對峙對抗。而目前國際格局下，中國沒有武力奪取喃海島礁甚至武力掌控九度線領海的機遇。
"蠻幹"與"和平崛起"是不相容的，中國的鄰國相信哪個觀點，不言而喻。
見仁見智。俺理解您的看法——乘著美俄相鬥，正好爭南海。可是，美俄相鬥不假，美俄中咋鬥，這規則難說。
這個政令可以有許多理由，冠冕堂皇的到真正實際的困難。但是後果一樣：中國的沿海愚民被捆綁，南海以及島礁無中國人出現——成為了國際荒灘野地。
明清皇帝禁海也有不少理由呢。結果一樣，閉關鎖國，被時代與曆史拋棄。
- 本人和你的觀點正好相反.