阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
正文
這次俺回中國，沒有中情局和台灣的任務，除了探親，就是接受習近平的鄧小平之耳提麵命。一下飛機不久，就通過電視機見到了鄧小平。接見時間很長，連習仲勳趙紫陽都出來了。俺硬是目不轉睛耳不雜聽滿腦子開小差地聽他們訓話講故事加做戲。到了第38次會麵，俺才不得不告辭返美。
俺不得不說，習近平派出的那位姓馬的鄧小平很神很棒。他要是落在好萊塢，鄧小平就真的可以跟鐵娘子撒切爾一樣，成為世界名人中滿世界跑的活生生的影視經典形象了。哪怕在中國，這個姓馬的鄧小平也超過了《列寧在1918》，成為了比斯大林塑造的那個偉大得不容置疑的小個子俄羅斯人更鮮活的大人物——毛時代之後中國的一個了不得的改革家。他這個改革家的形象，主要不是胡耀邦習大他爹還有萬裏這些人陪襯。說實話，這些陪襯演員角色都很一般。真實的曆史與生活裏的他們應該遠比電視機裏麵的更有性格也更有風采。這不能怪這些演員和導演不才，而是因為跟鄧大人一起，他們都無法露鋒芒，更不能加光環。這裏麵，俺看到了習大會拿捏分寸。要是薄熙來當總書記，那薄一波的光輝形象一定可以讓鄧小平失色-----至少鄧小平的許多大舉措都會是非要薄一波撥一撥不可的（當然絕對不會包括1986年的倒胡和1989的天安門）。
真正襯托出鄧小平形象的，是三個青年人：田源，建國和劉金鎖，加上他們的父輩鄉親，再加上飾演田主任老婆的那個“曹左左”，以及從中央到軍報到農場到公社裏不時出現的幾個張口背毛語錄的幹部。那些幹部幾乎都無名無姓，俺給他們取名範有獨和史珍香。他們比田源們更真實更形象更經典。因為他們的真實與經典，才讓鄧小平鮮活亮起來。
田源建國和金鎖三個人物，主要是他們出土時的真實。作為革命先輩的後代或者紅旗下的土蛋，他們作為文革前受過正常中等教育的聰明肯幹肯學習的知識青年，在鄧小平第三次複出之際的生活處境，到四人幫被打倒之際要撲鐵絲網外逃香港，真實反映了“鶯歌燕舞”的毛時代的鬼蜮深淵掙紮的中國人的絕望。從他們的知識分子父輩幹部與地道純樸農民在毛時代的生存狀況，到他們這代“知青”的厄運，在加上範有獨史珍香們的令人窒息的荒謬愚昧與無比堅定的無腦無心肺信仰，任何有基本良知感悟的人，哪怕是俄羅斯人美國佬，都不能不感受到毛時代的毛骨悚然。習近平讓這些人物在這樣的場景下在熒屏上出現，無論他如何宣稱“兩個三十年都不能否認”，他做到了三個不否認：不能否認自己的親曆見聞，不能否認中國人的記憶與世界人類的良知，不能否認鄧小平對毛澤東荒謬絕倫的妄想狂舉的否決與對基本理性人道和世界潮流的順應回歸。
為什麽當時的中國呼喚鄧小平，世界歡迎鄧小平？
習近平的《鄧小平》力圖告訴人們的是，中國共產黨走到了懸崖絕壁，把神州已經整得民不聊生荒謬絕倫。詭異的是，中國人不能把這個帶領他們走到絕境的共產黨趕下深淵，自己掉頭尋求生機生計。而必須是小心翼翼地，步伐堅定地再跟著鄧大人共產黨離開懸崖絕境，而且還要繼續高舉毛旗。奇哉怪也！
一點都不奇怪。鄧小平這樣說了，習大也這樣說了。“解放思想”的腦筋急轉彎，讓範有獨史珍香們抓狂，更讓田源建國金鎖們抓狂。最令人抓狂的，是範有獨們是田源的母親師長！而他們，都是毛澤東捏出來的！ 無論習大和《鄧小平》的編導立意如何，他們讓傻瓜都明白了，鄧小平的偉大，就是因為毛澤東的愚狂。可是他們還是要讓最聰明的人都不敢這樣說甚至這樣想。
習近平推出《鄧小平》，應該說是他想告訴世人，他崇敬鄧小平，他要學鄧小平，要順應世界曆史潮流，做一位中國曆史的改革者開拓者。
可是，人們看完這部長篇大劇，還是不明究裏：習近平如果要做中國的改革者，他到底是學鄧小平去繼續改掉毛澤東的中國呢，還是要改掉鄧小平的中國？從這部劇的開篇到後麵，人們應該可以看出，習近平不可能會執意要把鄧小平的中國按照範有獨史珍香們的思維去改回到毛骨悚然的毛時代。可是，鄧時代如果輝煌壯麗完美無缺，習近平究竟要改革什麽？到底什麽是鄧小平的改革精神？“實事求是，有錯必糾”，這是《鄧小平》不厭其煩引用的毛澤東的名言。那麽，現在的中國，究竟有哪些錯，哪些陳穀子爛芝麻甚至臭狗屎，要習大人去麵對去改？如果人們期待習近平做一個鄧小平式的改革家，甚至更偉大的改革政治家國家民族的英雄，這個國家民族民眾，究竟麵臨什麽樣的可以同1976年之後的中國相比的苦境困境危機？習近平以及他的同僚，究竟麵臨什麽樣的風險阻力與壓力推力？如果鄧小平當年整天和全國民眾一樣麵對“偉大光榮正確的英明領袖鶯歌燕舞的大好形勢”，他除了要取代華國鋒作皇帝，他改什麽狗屁呀？
“摸著石頭過河”的鄧小平的偉大，在於他知道要過河，不能再在毛岸上毛叢林裏呆了。這其實跟田源金鎖們的撲鐵絲網逃港一樣。
中國如今還有“長城網”。俺這次在中國就犯法撲網翻過牆。許多跟當年田源一樣年紀的都在這樣翻牆撲網。其實俺用的那個翻牆梯子很簡單：花了幾十美元，俺的電腦到中國，一打開就是自動在日本韓國登陸。然後暢遊世界。當年田源們逃港，好歹那還是塊中國地。如今中國人撲網，都變成日本鬼子高麗棒子了。
習大敢帶領中國人再次撲網嗎？或者讓他們都不必要撲網嗎？
為什麽毛澤東要用鐵絲網把香港與深圳漁村隔開？是怕英軍登陸占領廣州嗎？
中國的網牆，是怕國家機密被泄漏到外國去嗎？為什麽俺一個美國草民，對你中南海的事兒知道得比部長多且快和準？ 俺對習大不敬甚至惡毒攻擊的鬼畫符，不但習大自己 看，俺在中國的狐朋狗友都在看。你長城網到底網什麽呀？
俺知道，是範有獨史珍香們可怕。連鄧小平都對他們怕怕。
俺給習大一個提示：你最近反腐很有成效，俺一位局長親戚就多年來第一次請俺在他家吃飯，他老婆下廚做菜，他再不敢去五星酒店對俺擺國宴招待了。好幾家五星酒店都關門歇業了。他不是怕你，而是怕那些無處不在的手機和無孔不入的網絡曝光。他也不想為你丟臉。他也不怕暴民，他隻是還有點怕老婆，怕俺這樣的親戚。而俺和他老婆讓他有點怕，是因為你允許人家對他用手電筒照射用手機拍照上網。他臉可以不要，屁股還是要遮住的。
而習大你麵臨的最大挑戰，就是黨的屁股，而不是臉麵。如果褲襠裏一屁股屎，什麽樣的臉麵都掛不住。有如京城的霧霾，揮之不去。也如同該死的趙紫陽，讓《鄧小平》到1984年就收攤。你難啊。習道之難，難過鄧小平的蜀道。惟其如此，你有希望做鄧小平——如果連著鄧小平的毛屁股毛屎都揩幹淨，你才了不得。如果毛鄧都一直偉光正，要你幹嘛？擊鼓傳花呀？範有獨史珍香同誌一樣可以幹咧。
俺不得不說，習近平派出的那位姓馬的鄧小平很神很棒。他要是落在好萊塢，鄧小平就真的可以跟鐵娘子撒切爾一樣，成為世界名人中滿世界跑的活生生的影視經典形象了。哪怕在中國，這個姓馬的鄧小平也超過了《列寧在1918》，成為了比斯大林塑造的那個偉大得不容置疑的小個子俄羅斯人更鮮活的大人物——毛時代之後中國的一個了不得的改革家。他這個改革家的形象，主要不是胡耀邦習大他爹還有萬裏這些人陪襯。說實話，這些陪襯演員角色都很一般。真實的曆史與生活裏的他們應該遠比電視機裏麵的更有性格也更有風采。這不能怪這些演員和導演不才，而是因為跟鄧大人一起，他們都無法露鋒芒，更不能加光環。這裏麵，俺看到了習大會拿捏分寸。要是薄熙來當總書記，那薄一波的光輝形象一定可以讓鄧小平失色-----至少鄧小平的許多大舉措都會是非要薄一波撥一撥不可的（當然絕對不會包括1986年的倒胡和1989的天安門）。
真正襯托出鄧小平形象的，是三個青年人：田源，建國和劉金鎖，加上他們的父輩鄉親，再加上飾演田主任老婆的那個“曹左左”，以及從中央到軍報到農場到公社裏不時出現的幾個張口背毛語錄的幹部。那些幹部幾乎都無名無姓，俺給他們取名範有獨和史珍香。他們比田源們更真實更形象更經典。因為他們的真實與經典，才讓鄧小平鮮活亮起來。
田源建國和金鎖三個人物，主要是他們出土時的真實。作為革命先輩的後代或者紅旗下的土蛋，他們作為文革前受過正常中等教育的聰明肯幹肯學習的知識青年，在鄧小平第三次複出之際的生活處境，到四人幫被打倒之際要撲鐵絲網外逃香港，真實反映了“鶯歌燕舞”的毛時代的鬼蜮深淵掙紮的中國人的絕望。從他們的知識分子父輩幹部與地道純樸農民在毛時代的生存狀況，到他們這代“知青”的厄運，在加上範有獨史珍香們的令人窒息的荒謬愚昧與無比堅定的無腦無心肺信仰，任何有基本良知感悟的人，哪怕是俄羅斯人美國佬，都不能不感受到毛時代的毛骨悚然。習近平讓這些人物在這樣的場景下在熒屏上出現，無論他如何宣稱“兩個三十年都不能否認”，他做到了三個不否認：不能否認自己的親曆見聞，不能否認中國人的記憶與世界人類的良知，不能否認鄧小平對毛澤東荒謬絕倫的妄想狂舉的否決與對基本理性人道和世界潮流的順應回歸。
為什麽當時的中國呼喚鄧小平，世界歡迎鄧小平？
習近平的《鄧小平》力圖告訴人們的是，中國共產黨走到了懸崖絕壁，把神州已經整得民不聊生荒謬絕倫。詭異的是，中國人不能把這個帶領他們走到絕境的共產黨趕下深淵，自己掉頭尋求生機生計。而必須是小心翼翼地，步伐堅定地再跟著鄧大人共產黨離開懸崖絕境，而且還要繼續高舉毛旗。奇哉怪也！
一點都不奇怪。鄧小平這樣說了，習大也這樣說了。“解放思想”的腦筋急轉彎，讓範有獨史珍香們抓狂，更讓田源建國金鎖們抓狂。最令人抓狂的，是範有獨們是田源的母親師長！而他們，都是毛澤東捏出來的！ 無論習大和《鄧小平》的編導立意如何，他們讓傻瓜都明白了，鄧小平的偉大，就是因為毛澤東的愚狂。可是他們還是要讓最聰明的人都不敢這樣說甚至這樣想。
習近平推出《鄧小平》，應該說是他想告訴世人，他崇敬鄧小平，他要學鄧小平，要順應世界曆史潮流，做一位中國曆史的改革者開拓者。
可是，人們看完這部長篇大劇，還是不明究裏：習近平如果要做中國的改革者，他到底是學鄧小平去繼續改掉毛澤東的中國呢，還是要改掉鄧小平的中國？從這部劇的開篇到後麵，人們應該可以看出，習近平不可能會執意要把鄧小平的中國按照範有獨史珍香們的思維去改回到毛骨悚然的毛時代。可是，鄧時代如果輝煌壯麗完美無缺，習近平究竟要改革什麽？到底什麽是鄧小平的改革精神？“實事求是，有錯必糾”，這是《鄧小平》不厭其煩引用的毛澤東的名言。那麽，現在的中國，究竟有哪些錯，哪些陳穀子爛芝麻甚至臭狗屎，要習大人去麵對去改？如果人們期待習近平做一個鄧小平式的改革家，甚至更偉大的改革政治家國家民族的英雄，這個國家民族民眾，究竟麵臨什麽樣的可以同1976年之後的中國相比的苦境困境危機？習近平以及他的同僚，究竟麵臨什麽樣的風險阻力與壓力推力？如果鄧小平當年整天和全國民眾一樣麵對“偉大光榮正確的英明領袖鶯歌燕舞的大好形勢”，他除了要取代華國鋒作皇帝，他改什麽狗屁呀？
“摸著石頭過河”的鄧小平的偉大，在於他知道要過河，不能再在毛岸上毛叢林裏呆了。這其實跟田源金鎖們的撲鐵絲網逃港一樣。
中國如今還有“長城網”。俺這次在中國就犯法撲網翻過牆。許多跟當年田源一樣年紀的都在這樣翻牆撲網。其實俺用的那個翻牆梯子很簡單：花了幾十美元，俺的電腦到中國，一打開就是自動在日本韓國登陸。然後暢遊世界。當年田源們逃港，好歹那還是塊中國地。如今中國人撲網，都變成日本鬼子高麗棒子了。
習大敢帶領中國人再次撲網嗎？或者讓他們都不必要撲網嗎？
為什麽毛澤東要用鐵絲網把香港與深圳漁村隔開？是怕英軍登陸占領廣州嗎？
中國的網牆，是怕國家機密被泄漏到外國去嗎？為什麽俺一個美國草民，對你中南海的事兒知道得比部長多且快和準？ 俺對習大不敬甚至惡毒攻擊的鬼畫符，不但習大自己 看，俺在中國的狐朋狗友都在看。你長城網到底網什麽呀？
俺知道，是範有獨史珍香們可怕。連鄧小平都對他們怕怕。
俺給習大一個提示：你最近反腐很有成效，俺一位局長親戚就多年來第一次請俺在他家吃飯，他老婆下廚做菜，他再不敢去五星酒店對俺擺國宴招待了。好幾家五星酒店都關門歇業了。他不是怕你，而是怕那些無處不在的手機和無孔不入的網絡曝光。他也不想為你丟臉。他也不怕暴民，他隻是還有點怕老婆，怕俺這樣的親戚。而俺和他老婆讓他有點怕，是因為你允許人家對他用手電筒照射用手機拍照上網。他臉可以不要，屁股還是要遮住的。
而習大你麵臨的最大挑戰，就是黨的屁股，而不是臉麵。如果褲襠裏一屁股屎，什麽樣的臉麵都掛不住。有如京城的霧霾，揮之不去。也如同該死的趙紫陽，讓《鄧小平》到1984年就收攤。你難啊。習道之難，難過鄧小平的蜀道。惟其如此，你有希望做鄧小平——如果連著鄧小平的毛屁股毛屎都揩幹淨，你才了不得。如果毛鄧都一直偉光正，要你幹嘛？擊鼓傳花呀？範有獨史珍香同誌一樣可以幹咧。
說的好。
一個真正代表民意的政府，不需要控製言論，也不需要限製民間團體發展。
因為權力的來源真正來自公民，言論正是反應公民意見的方式，民間團體影響政策也一種正常的參與政治方式，政府無權隨意加以限製，也沒有正當理由加以限製。
公民有知情權，有影響政府政策的方式，則即使更換執政者，政治製度依然穩固，因為政治權力的來源有廣泛的社會支持－公民有合法、有效的方式保障自己的權利，有不滿是針對可以更換的執政者，而不是政治製度。所以公民隻要選新的執政者，而不需要推翻政治製度。
習任內的最大政治任務，就是政治製度改革，使公民對政治有真正的知情、參與。習若不作，中共可能隻剩下被推翻一條路。
您說的對。如果進一步思考，還會發現，經濟問題不單是貧富不均。社會主義是均窮（如果忽略特權階層隱蔽性的對社會財富資源的壟斷性占有），資本主義也不是均富，而是有著極大的合法財富占有的懸殊。但是，成熟的民主資本主義在社會財富的占有上有著法律製度下的相對透明，而法律對權力和財富的占有是靠公開的立法來保護調節製約的，因此，財富與權力不能混為一體，占社會大多數的相對貧窮的人群擁有不可剝奪的公民權利而實現對財富創造分配資源調節的相對和平合法途徑。同時，資本主義市場經濟有著周期性的漲落，這種漲落社會上的大多數人能夠認識並理解，因此既不會把經濟的穩定與上升全部作為政客的功勞，也不會把經濟的衰退全部歸罪於政客，因此，社會會整體回歸到理性來通過立法或者改換政治家來實現社會的穩定，因此，成熟的自由經濟民主國家基本上不擔心整個政治經濟製度的崩潰，政客無法也不準許甚至不需要來通過掌控全部社會暴力來維穩保權保命，民眾也不需要大部分甚至全體忍氣吞聲苟活或者揭竿而起殺進京城奪取鳥位。
這就是中共與中國麵臨的永久性危機症結，也是習近平們必須認識到而且要讓整個共產黨和社會大部分民眾認識理解的現代市場經濟社會必須要有民主法治多元來保障國家長治久安，來真正步入現代世界強盛興旺民族國度的不二法門。
可是，麵對範有獨史珍香同誌們的愚頑不靈，習近平有鄧小平的改革勇氣智慧韜略，並且能夠站在鄧小平的墳包頂上看到這個遠景，即使他自己感覺無力實現，至少成為自己的願景嗎？
中國現在的經濟問題是貧富不均，社會問題是不公。這是政治製度造成的，不改政治，再發展經濟也隻是肥了少數權貴，對草民生活沒什麼改善。
再說，中國人口是美國的四倍，如果中國GDP超過美國，人均生產力還是美國的1/4，平均生活水平還是差美國一大截。
謝謝評論。你的衣服論聽起來比習大的鞋論新穎一些。但是，穿皮鞋踢足球穿草鞋長征，似乎總有點別扭吧。
同意您的看法：折騰起來最苦的是百姓。可是，習大如果真的折騰一下大大小小的貪官，百姓不見得苦不堪言。如果他真的把個“前腐後繼”的製度折騰掉了，你爹和你或許還是要折騰著買方買車，但是不用那麽折騰著望樓興歎吧。
假如沒有鄧小平的一番折騰，許多像你和你爹一樣的中國人，或許對於小汽車隻會看見外形而不知道裏麵到底是些什麽機關呢。哈哈。
你說的很對。這不應該是中國人的思維，而是中國的現實政治製度使然。
皇帝沒了，我們可怎麽活啊。這樣的哀號，首先是對皇帝的愛好。
國家體係，政治製度，就是衣服，問題永遠都是你穿那件衣服最合身，而不用關心，那件衣服最好看，世界上沒有最好看的衣服。
所以我說，隻要60-70這一代人還在，這個國家就會穩定，不可能折騰的起來。
看到像樓主這些輕飄飄的文字，免不了生氣。居然還發到首頁了。折騰起來最苦的是百姓，你大概是跑了，我們可要受苦。
看看美國，日本，德國等地方，怎麽換領導都無所謂！
經濟照樣穩定，人均GDP依然保持在4萬美金左右。誰那麽在乎是哪個人當國家領導了？
小日本有時候能出現1年換一個總理的地步， 也沒見社會多麽糟糕啊。
國家體係能到那個樣子，老百姓也就真省心了。