阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
正文
俺關於戰後為何戴高樂占領德國，而蔣介石卻沒有能夠占領日本的博文，隻發了上篇。謝謝網友關注和熱烈討論。大家的焦點都集中在蔣介石。俺特別提到，美國曾經要求中國派兵占領並協助管製日本。大家也幾乎都認為是蔣介石忙於內戰，毛澤東也對占領日本不感興趣，因此中國沒有派兵進駐日本。
這都是事實。這些事實也都證明，國家整體淪喪的法國，還是比堅持在國土抗日直到最後勝利的中國勢力強大。因此一個在海外流亡的戴高樂，能夠用凱旋之勢立即同英美蘇為法國爭權奪利，不但爭到連本來擬交給中國的越南都繼續做法國殖民地，還硬讓英美讓出一塊德國的地盤歸法國占領，而且這些法國占領軍的給養都要英美買單。
這些事實也證明了，中國盡管成為戰勝國，但是國力國勢的虛弱，主要在於中共同蔣介石國民政府的內鬥。這個虛弱，不是對於已經敗降的日本，而是相對於真正爭雄的美國和蘇聯。提出邀請中國參與占領日本甚至收回琉球和越南的是美國總統羅斯福，當時日本還沒有投降，蘇美爭鬥還沒有表麵化白熱化。到了日本投降之時，英美同蘇聯在歐洲的對峙已經公開擺出。美國新任總統杜魯門麵臨新的國際局勢：跟蘇聯的攤牌對峙不可避免。因此，在遠東，美蘇就在朝鮮和日本角逐。朝鮮達成一分為二的妥協，而對於日本，美國要堅守，以讓出日本北方領土給蘇聯的代價，換得美國獨占日本（這其實也是一種瓜分）。既然不讓蘇聯駐軍和管製日本，中國駐軍日本也就成為杜魯門和斯大林的妥協交易犧牲品了。
這裏斯大林跟杜魯門談得來，有這麽個基本點：蘇美都指望中國是自己的盟友，同時也都知道這種指望八字差一撇。對美國來說，蔣介石的中華民國如果能夠撐持下去，當然駐日華軍就是美國的盟軍。而對於斯大林，如果毛澤東取代蔣介石掌控中國，那駐日華軍就是紅軍。蘇聯紅軍即使沒有在日本駐有一兵一卒，毛紅軍可能比蘇聯紅軍讓美軍更難纏。而毛蔣究竟誰將掌控中國，斯大林杜魯門都不願打這個賭——至少不在日本駐軍上賭。
既然杜魯門和斯大林這兩個老板都不賭，毛澤東和蔣介石也就沒有資格也沒有本錢，當然也沒有興趣去爭，到底派林彪還是孫立人率領中國軍隊占領日本了。毛蔣都知道保住南京還是占領北京才是當務之急甚至千秋大業。因此，戰後中國未能駐軍日本的真相是：不是毛蔣無能，而是斯大林和杜魯門太狡猾。
就這樣，毛澤東蔣介石加起來，都還是沒有戴高樂高。因此，今天德國人不跟法國人比高矮，而是都誇對方國家的姑娘漂亮。而中國人同日本人，不會因為一個日本人娶了個中國老婆，中國人就要娶回十個日本老婆，而是要為了誰高誰矮至少再鬥八代。
國內早有高人詳細找到了史料對這個問題作了一個解答。他這個解答，無論對於毛粉還是蔣粉，無論對於五毛還是五分，都不那麽政治正確。因此，俺就賣了關子，一直不提，而是引導大家去大膽假設小心求證。既然沒有人把鐵血社區去年這篇雄文找出來，俺等了這麽久，不能再賣關子了。下麵全文抄錄鐵血社區去年十月的這篇文章，以饗讀者。歡迎大家給他砸磚！
國軍未能在日本駐軍是被美國騙了！
2013/10/23
副標題：揭秘二戰後國軍未能在日本駐軍的真相！
對於二戰後，中國作為戰勝國，本有權力駐軍戰敗國日本，而最終未能進駐，一直是鐵友們時常念叨而又滿是遺憾的話題。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
至於什麽原因造成的，紛紛指責是蔣介石為打內戰，這個蔣光頭蔣該死的，置美國再三要求中國至少及時派遣一個師駐軍日本的邀請於不顧，把本來準備好用於駐軍日本的裝備精良的精銳部隊，待命駐紮在上海的六十七師全部開往蘇魯豫邊區進攻人民解放軍。原想隻要國軍在魯南或江蘇泰興地區一得手，即可將第六十七師調回並按原計劃進駐日本。結果誰知第六十七師到達蘇中的海安、如皋一帶不久，就遭到粟裕指揮的我華東野戰軍的重創，就這樣覆滅在反人民的戰場上，而導致於在日本駐軍的計劃徹底落空。
於是乎，蔣介石就成了該死的曆史罪人。
到底咋回事？網上搜了一下。呀？還真是如此，網上相關信息內容擂台，大同小異，似乎還真印證了唐宋文人們的妙句“天下文章一大抄”這句至理名言了。
可曆史真相真的是如此嗎？經研究史料發現：美國根本就沒有打算過讓蔣介石派兵去日本駐軍。
在說清此問題前，先得介紹一個相關的人，唐縱。
先介紹一下唐縱的簡曆：
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
（唐縱照片——對不起，俺對文學城上傳圖片很菜鳥，無法上傳圖片。大家可以根據網站鏈接去鐵血社區看圖片）
唐縱（1905—1981），湖南省酃縣（今炎陵縣）人，1922年考入湖南群治法政學校，1928年初考入黃埔軍校第6期，1929年畢業後在國民黨軍隊內任職，創辦《建業日報》，1930年任戴笠的情報處主任秘書，1932年任“複興社”總社副書記；1936年，唐縱任國民政府駐德國大使館副武官，自1938年任國民政府軍事委員會委員長侍從室第六組少將組長，主管軍事情報前後有8年；唐縱先後任國民政府中將參軍、軍統局代局長、內政部次長兼警察總署署長，主持國民黨在全國的警政；1949年去台灣，其日記本丟失在大陸（1990年出版）；1981年去世。
可見唐縱的閱曆不簡單。
再簡略的介紹一下唐縱的工作：
唐縱係蔣介石侍從室負責軍事情報的第六組少將組長，深受蔣介石的器重。每日的主要工作，就是負責將方方麵麵像雪片一樣飛到蔣介石侍從室的情報，進行研讀、篩選、歸納後，再將有重要價值的情報再送到蔣介石案頭，情報上還會附上他對情報的個人見解與建議。 可見唐縱深受蔣介石的器重與信任，其工作也極為機密與重要。
也就是說，任何輕重緩急要送到蔣介石手中的情報，從原則上講，首先要過唐縱的手心。沒有唐縱負責的此項工作，蔣介石非得被那雪片般蜂擁而至的情報累趴下並被掩埋在裏麵不可。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
從以上唐縱的簡曆中可發現：該同學與他的校長一樣，有記日記的習慣，且“於1949年去台灣，其日記本丟失在大陸”，其日記並且於1990年出版了。
好奇害死貓。在研讀蔣校長日記中，為什麽國軍駐軍日本不成一事沒發現什麽蛛絲馬跡，於是乎覺得把唐同學的日記找來研讀研讀，看看他是咋記載的？
東找西找，還真把唐同學的日記給找出來了。喝，好家夥！可不是地攤貨，居然是公安部檔案館編注的，這權威性也夠大的了。
（有圖）
忙翻翻到底咋回事？還真在唐同學日記553頁，1945年11月13日的日記中，把相關內容給找出來了。
11月13日日記中，明確記載，魏德邁將軍自華盛頓返華，於十日致送委座備忘錄內稱：
......
㈤日本、朝鮮不主張駐軍，越南華軍撤退，以節約兵力。
......
故此，可以明確看出，此時的美國華盛頓政府根本就不主張蔣介石駐軍日本了。
由此可見，根本原因還不是蔣介石把駐軍派去打內戰，而將國軍駐軍日本的事情給耽擱了。實質上是此時的美國政府，根本就不打算讓蔣介石派兵去日本駐軍。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
美國為什麽不讓蔣介石派兵去日本駐軍了？
華盛頓杜魯門的備忘錄中說，是為了節約兵力。可本人認為這僅僅是一句托辭罷了，其真相本人也得簡要分析與說說，不然這帖子不完整，弄得鐵友們還是一頭霧水。
（魏德邁將軍照片）
阿爾伯特·科蒂·魏德邁（Albert Coady Wedemeyer，1897年7月9日－1989年12月17日），美國軍人。二次世界大戰時於東亞服役，1942年7月升準將，於1944年底接任史迪威為盟軍中國戰區參謀長，及駐中國美軍指揮官；至1946年3月卸任。1947年再奉命為特使到中國調查。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
而此時的蔣介石在盟軍中的職務是中國戰區同盟軍陸空聯軍總司令，所以從理論上說，魏德邁將軍還算是蔣介石的參謀長，應該是蔣介石的部下吧。可魏德邁將軍是美國洋大人呀，致送給委座的備忘錄也非他個人意見，可是美國華盛頓政府，也就是杜魯門總統的意見了。
這，蔣介石可就不敢不聽了。不然杜魯門震怒，後果會很嚴重！
不然那備忘錄上麵還提及的，美國援助蔣介石裝備陸海空三軍，以及援助蔣介石接收東北的大事，也就可能泡湯了。兩害相權取其輕吧，於是乎蔣介石隻得決定，杜魯門不讓去日本駐軍，也就不去了吧。
至於到底什麽是美國不讓蔣介石派兵去日本駐軍的真相？說起來很簡單，因為蘇聯。
原來早在日本投降之前，美國就已確定了單獨占領日本的方針。美國總統杜魯門說：“對日本的占領不能重蹈德國的覆轍。我不打算分割管製或劃分占領區。”他還說：“不容俄國控製日本的任何部分。” 8月11日，美國斷然拒絕了蘇聯提出的由美蘇分任占領區總司令的要求。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
你想呀？杜魯門讓中國軍隊駐軍日本，而不讓蘇軍駐軍日本？道理上杜魯門跟斯大林說不過去呀？而蘇軍駐紮在日本，能有美國的安生日子過嗎？斯大林可不是省油的燈，還不把杜魯門進一步搞得焦頭爛額的？有人說杜魯門的前任羅斯福就是被斯大林氣得腦溢血而死，要真是老毛子軍隊浩浩蕩蕩開進日本，說不定把個杜魯門真得折騰成心肌梗塞而亡。
於是乎，為了美國國家利益，杜魯門也就不得不阻止蔣介石駐軍日本了。
站在美國人角度來看此事，杜魯門此步棋算是極大的走對了。
要不然像德國一樣，弄出個東、西德對峙。像朝鮮半島一樣，弄出個南、北韓互掐。把小日本也弄成南、北日？讓南、北日小鬼子，像南、北韓棒子那樣互毆？讓小鬼子自個兒之間拚個死去活來、血流成河？那咱中國人可就有熱鬧看囉，對俺中國人可是大好事呀！可對美國就不是好事情了，弄不好山姆大叔就被約瑟夫大叔給攆出日本列島了。這共產主義旗幟照耀下的日本，對於美國人來說，可比軍國主義時期的日本更可怕呀。
我這可不是空穴來風、危言聳聽，看看下麵的照片你就啥都明白了：
（可惜啊，俺無法上傳這些精彩曆史照片）
（照片2：俘虜收容所的大門，唱著“紅旗之歌”去參加強製勞動的日軍戰俘們。門上掛著“日本共產黨旗下”的標語。）
（照片3：日軍戰俘營中，日本共產黨入黨運動。僅1948年，此類政治講習會就召開了7285次，達1287000人次。）
（照片4：1949年4月日軍戰俘營中，召開的“反法西斯主義者大會”。標語：“和平·民主主義·民族獨立”，這是日本共產黨的行動綱領，議題是通過“給斯大林的感謝決議文”。）
（照片5：歸國前，經受了共產主義洗腦教育的日軍戰俘們的狂熱景象。以林立的紅旗為中心，一邊唱著革命歌曲，一邊行進遊行，這是歸國戰俘到達納霍德卡時的歡迎集會。）
唉，可惜了！約瑟夫大叔的這部好棋咋就讓杜魯門這小子給看穿了，而沒走成咧？
（照片6：斯大林，杜魯門，丘吉爾在一起）
照片右邊的丘吉爾也在心想：唉，這約瑟夫大叔太難纏了，鬼知道此刻他那一肚子壞水在盤算些啥？算了！俺幹脆閉上眼睛，眼不見、心不煩呀。
俺的上文：
您一針見血：
我想共黨隻有靠武力，才能把謊言進行到底。
共產黨上台，靠的是兩個法寶：暴力與烏托邦迷幻劑。 上台後立馬打造的是反烏托邦社會，同樣要靠大力度的迷幻劑注射和更加無孔不入的暴力，因為烏托邦迷幻劑在反烏托邦社會裏，人們醒過來以及迷幻劑失效的可能性加大。
我最近在想：為什麼全世界的共黨都是靠武力才奪權成功的？
除了法共，印度共黨也是不用武力，雖然討好一部分貧窮的印度人，但是無法在中央執政。
印尼共黨則是武力才奪權失敗。
老毛說，共黨奪權是靠槍桿與筆桿，但沒解釋共黨為什麼不能靠選舉奪權。
我看是林肯那句老話:
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
我想共黨隻有靠武力，才能把謊言進行到底。
哈哈，能夠刺痛你哪根神經，俺要多寫啊，還要多謝你多看啊，哈哈哈!
祝您健康！永康！
你廢話一大堆，沒有什麽有價值的料，少寫為妙！
對照中法戰後這段曆史，最大的曆史經驗，就是國共內鬥的你死我活，把中華民族折騰得不死不活。連作為戰勝國都是一幅敗像。中國未來如果有真正強大複興的機會，隻能是國民黨共產黨都去見鬼，或者他們都徹底改造，互相成為真誠合作真誠反對者，都首先具備對國家民族最高的忠誠。而這種對國家民族真正的最高忠誠，盡管在國共兩黨裏都有誌士仁人，但是共產黨和國民黨作為整體，尤其是其最高領導人身上，很難找到。戰後中法作為戰勝國的這段曆史對照，在俺看來，就是照出這麽個鏡像。
無可否認的是，法蘭西帝國和中華帝國在兩次世界大戰後，都從國土淪陷帝國不再到再度站立。而國土全部淪喪的法蘭西，在戴高樂的領導下，一舉成為統一複興的完全戰勝國，而中國仍然陷於內戰分裂，直到如今。
中法都有著當時蘇聯之外最陣營強大的共產黨。按照中共傳統的觀點說辭，法國共產黨是膿包傻冒，主動放下武器，因而永久性地喪失了在法國實行無產階級專政的機會。中共說的這個事實並沒有錯，荒謬的是價值判斷。中共一直幾乎不遺餘力地詆毀批判法共。法國共產黨沒有被蘇聯懲罰，倒是一直被中共罵的灰頭土臉。俺不知道習近平如今還要不要這樣罵法共：真他媽的沒一個是男兒！？ 如果習近平今天還這樣罵法共，到法國去訪問，會不會被人丟臭雞蛋？
法國人民可以罵戴高樂，也可以罵法共。天下最會罵人的是中國人——尤其是罵外國人。如果法國人放下高貴的架子，虛心請教中國人，我們也想狠狠地把戴高樂和法共罵一頓，請問中國同誌教我們應該如何罵才真正是狗血淋頭？罵戴高樂不該命令共產黨遊擊隊穿上正規軍裝去德國巡邏維持治安？罵法共不該被招安去當國防部長？罵他們60年代嬉皮士學潮和罷工熱氣騰騰，就是沒有搞起文化大革命？
中共今天難道能夠罵蔣介石沒有收回硫球越南甚至朝鮮，因而中共沒有機會再增加五十倍維穩經費，去對付硫球獨立越南獨立朝鮮獨立？
在俺這個大中華民族主義者但是非帝國主義者看來，在硫球越南朝鮮問題上，老蔣比戴高樂還進步開明，甚至不比斯大林羅斯福傻。戴高樂要繼續保持法蘭西大殖民帝國，是給自己戴了高帽讓法國人活受罪。阿爾及利亞和越南都沒有讓戴高樂樂起來。蔣介石唯一可以指責之處，就是沒有派兵占領日本——哪怕是一個團常駐，哪怕後來這支駐日國軍變成毛軍，也對中華民族有好處，對中日關係和東北亞和平有好處。這支駐日華軍，除了對日本作為中國的戰敗國地位的認定的象征意義之外，說不定還是一條唯一的連接中共和國民黨以及兩岸政權的民族紐帶。
當然，這樣的民族紐帶，在毛澤東蔣介石看來，都是毫無必要的。他們恪守的信念，是寧贈友邦不予家奴，是天下之人皆可為友，唯獨國內之敵手必滅之而後快。
這也是抗戰勝利後，全中國沒有統一的抗日救亡英靈拜祭和抗戰烈士紀念碑或者其他標誌性紀念物，而全國各地軍民自發建立的抗日英烈紀念碑與墓地，在毛時代被全數砸爛的緣故。俺有一位大表哥就作為紅衛兵參加了這樣的砸碑革命行動。他記得，當時的理由隻有兩大條，第一是紀念碑上寫著“某地軍民敬立於民國35年”中的“民國”字樣，代表著蔣介石政府，第二是紀念蔣匪軍。
無論共產黨還是國民黨，最好從今往後不要談什麽自己領導抗日的灰黃曆史。要談，要真正誠心地紀念中國不分黨派民族地域抗日的英雄烈士，反省自己的卑微猥瑣。對照戴高樂和法共反法西斯的團結合作，國共兩黨都實在無顏吹噓自己是什麽抗日救亡的“中流砥柱”。因為中國在抗戰中確實沒有什麽“中流砥柱”，日本人雖然戰敗，他們必須承認侵華戰爭失敗，但是連敗於蔣介石都不是那麽心甘情願承認，要承認是敗給抗日的毛澤東，肯定是國際笑話。
誰該罵就罵！
你怕什麽鳥？
告訴你：毛澤東絕對是一個民族主義者！
你的邏輯有問題！
引：“。。。如果沒有共產黨搗蛋，老蔣完全統一中國之後，搞不搞真正的民主不敢說，至少不會搞輸出革命到東南亞的帝國主義。東南亞國家對這樣一個中國，不會有今天這樣強烈的警惕甚至敵對，東南亞的華人，不會有印尼柬埔寨大屠殺那樣的厄運。”
===
胡說八道！
胡說八道！！
胡說八道！！！
[6098]
===
水該罵就罵！
都安全！
您說的很對，俺和此文的作者，都是業餘磚家。真正的專家論著汗牛充棟，可是沒與幾個人去認真看，去普及啊。
關於杜魯門對華政策的研究，可謂汗牛充棟了。俺這業餘磚家就不必費心啦。
有關研究甚至提到，杜魯門曾打算讓老毛解放台灣算了，徹底拋棄蔣介石，再來把老毛當鐵托對待。可是金日成打了一岔。
謝謝您舉證的這些史實。這還是隻能說明日本遇到中國的頑強抵抗，曆史也證明“中國打敗日本”，但是還是不能強力證明“日本是被中國打敗的”。這語言表述的細微差別，在曆史上和今天都非常重要。
同為戰勝國，亡國了的法國可以占領德國。蘇聯垮台，俄羅斯淪為三流國家，日本也不能就“北方領土問題”對俄羅斯強硬。可是一個釣魚島，日本就能夠強硬，說明什麽？
假如中國占領了硫球，中國可能會遇到硫球獨立運動，可是不會出現釣魚島這樣的中日爭端。假如中國駐軍日本，很可能就不會出現把甲級戰犯放進靖國神社的問題。
中國抗戰14年，從1937年後，中國麵對大約200萬日軍陸軍：關東軍號稱100萬，最多時85萬；關內85萬- 100萬；台灣19萬。中國戰場兵力規模最大時，雙方交戰兵力近1000萬（包括偽軍）。
美軍參戰3年另9個月。麵對日軍40萬兵力及海軍（和空軍）。日軍是用填油戰術一個師團一個師團的加入到太平洋戰場。
中國殲滅日軍257萬，擊斃日軍將軍104名，其中元帥一名。
另外，法國戴高樂根本與蔣介石和毛澤東不是一個檔次。法國乃戰敗國，為虎作悵，所有資源都為希特勒所用。法國戴高樂的海外軍團規模很小，對二戰起不了什麽作用，與蘇軍殲滅900萬德軍不能相比。
例如提到給杜魯門的備忘錄，就該參考杜魯門圖書館相關檔案。
僅憑一個來源，算是業餘水平。
但是，就像俺上麵說的，蔣介石某種意義上有著更進步的世界潮流觀。戴高樂不但是個法蘭西民族主義者，而且是個法蘭西帝國主義者。他堅持要恢複和保持法蘭西殖民帝國。結果在阿爾及利亞和印度支那一敗塗地。（當然戴高樂識時務，允許阿爾及利亞獨立，從印度支那撤出）。
因此，老蔣不要硫球越南朝鮮，用世界進步曆史潮流眼光來看，無可指責。但是，他對蒙古是堅持了，可是堅持不住。對日本，應該是個錯誤決策。即使蔣介石統一了中國，中日都跟美國結盟，中日關係還是有長久矛盾的——看看韓日矛盾就知道了。而如果華軍跟美國一起占領日本，蔣介石統治下的中國同日本關係可能更和諧——有法德關係那樣轉變的可能。
整體來說，在現代世界曆史上，戴高樂是個俊傑，老蔣是個悲劇英雄，毛澤東則真正代表曆史的反動。
倒是如果當時把朝鮮一分為三，中蘇美各占一區，估計杜魯門和斯大林都不會堅決反對。可是老蔣有那個能耐和胃口嗎？他並不想學袁世凱，去泡朝鮮妞。整個越南都不要呢。
從這點上說，老蔣其實在當時很具有真正的進步思想：他反對，或者至少對殖民主義帝國主義不感興趣。如果沒有共產黨搗蛋，老蔣完全統一中國之後，搞不搞真正的民主不敢說，至少不會搞輸出革命到東南亞的帝國主義。東南亞國家對這樣一個中國，不會有今天這樣強烈的警惕甚至敵對，東南亞的華人，不會有印尼柬埔寨大屠殺那樣的厄運。
後來俺細看二戰史，還發現一個怪事：羅斯福還向蔣提出過讓中國接管印度支那，至少接管越南。國軍也確實開進了越南。（國軍代表盟軍去河內接受日軍投降）。
可是越看越奇怪：戴高樂接管了印度支那，還派法國兵占領了德國。而且這並非羅斯福丘吉爾主動請戴高樂幫忙，而是戴高樂對丘吉爾羅斯福拍桌子爭來的。
於是再仔細察看蔣介石為何拒絕羅斯福要求占領日本。
再一看，老蔣並沒有拒絕羅斯福，而是杜魯門和斯大林把老蔣給和諧了。這段曆史考察，俺是從毛澤東從來沒有對關於占領日本公開說一句話而想到的：他如果要派幾個八路跟著國軍去日本，老蔣是不能斷然拒絕的。為何老毛沒有吱聲呢？俺想到了斯大林——一定是這個幹爹給延安發了指示。而斯大林給老毛就日本問題發指示，不跟杜魯門商量也是沒用的。
俺嘔心瀝血泡圖書館，後來上網一查，早就有高人發表了高見，隻是大家沒有注意到。
俺上篇特意從傳統“大眾觀點”入手，看看到底那些傳統觀點有多堅硬。居然發現，罵蔣介石還是比罵老毛安全，而罵老毛也比罵斯大林安全，最不安全的是罵美帝。
其實這裏誰都該罵，罵誰也沒用。
再說一句得罪人的話：中國堅持了抗日沒錯，但是日本不是被中國打敗的。因此，中國沒有資格派兵占領日本。蘇聯美國說了算。（這句話隻不得罪日本人）
當然，納粹也不是被法國人打敗的。可是戴高樂通過占領德國，德國人不敢說沒有被法國人打敗。