阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
正文
烏克蘭局勢持續發酵，但是大家的眼球也要變酸了：可以說再沒有什麽特別出人意料的結果了。這就是俺上篇文章說的三種可能結局：烏克蘭失去克裏米亞斷尾求生中立化；繼續拉鋸；烏克蘭東西分裂，東部俄羅斯化西部北約化。這個拉鋸的結果，就是向第一和第三兩個方向拉。拉不出名堂就是烏克蘭不倫不類。美國歐盟跟俄羅斯海陸空大戰大戲是暫時沒法排演的。核大戰也是沒戲看的——盡管您打造好了防氫彈的地窖。
普京挑起這個同歐盟和奧巴馬的烏雞鬥，這個戲好看也不好看，就是在於兩個基本的不對稱。
第一個不對稱，就是美國同俄羅斯實力與勢力都不對稱。如果是當年蘇聯那樣，要麽普京就像當年勃列日涅夫派坦克進入布拉格一樣，讓坦克長驅直入基輔比鄧小平派坦克開進天安門廣場還容易。要麽就是普京跟本不敢碰克裏米亞和烏克蘭。可是，就是這個今日俄羅斯一個小個子，國際政治中高個子中的一個矮個子，對上了美國佬奧巴馬，美國的丈八蛇矛對不上普京的匕首。哪怕美國北約就在克裏米亞近邊的土耳其擁有軍事基地，也無濟於事。隻有一樣東西對稱：核武。三百顆原子彈跟三千顆一樣對稱。
第二個不對稱，就是無論心理還是地理距離，克裏米亞和烏克蘭離普京要比奧巴馬近得多。普京可以把克裏米亞甚至整個烏克蘭對俄羅斯人說成天大的事，而奧巴馬無法把克裏米亞和烏克蘭說成阿拉斯加鬧獨立，或者墨西哥造反加拿大叛變。
Putin can make a big case about Crimea and Ukraine to the Russians, and indeed he did. However, Obama can hardly make a bigger case to the Americans on Ukraine and Crimea, not even on Russia.
基於這樣兩個不對稱，普京這次對奧巴馬和歐洲在烏克蘭使用了類似於田忌賽馬的戰略。
普京用俄羅斯戰略威懾力量，包括常規軍力與核武的下馬，對美國北約的上馬：賭美國不能升級到這個戰略決鬥層麵。這上馬就被下馬廢了，根本不能拿出來比試。
然後普京用“公民自決”的上馬，對付美國歐盟甚至世界的“國家主權”中馬。這個對決，普京輸國際“道義”一部分，（並非全輸，因為“公民自決不是普京的發明，國家主權不容幹涉也不是普京創先破壞），但是普京在國內兩項都有說詞——普京的克裏米亞“公民自決”的“正義”以及西方尊重他國領土主權完整的“虛偽”。
最後是西方經濟製裁的下馬對普京的經濟反製裁中馬。不在於歐盟美國整體實力，而在於普京能夠調動的經濟資源手段對奧巴馬和默克爾等能夠調動擺布的經濟資源和手段。普京要拿出幾百億盧布來補貼克裏米亞的公務員，要提高賣給烏克蘭的天然氣價格，下個命令就行。默克爾奧巴馬要拿出十幾億美元歐元來扔進烏克蘭，要在國內求爹爹告奶奶，幾乎要挨家挨戶募捐。
當然，還有一對馬沒有出場：是否重開冷戰，西方是否能夠把俄羅斯孤立於世界體係之外。這對馬還在馬圈裏，奧巴馬已經不願意押上去了。
如果有誰能夠說服奧巴馬和默克爾把這對馬拿出來對陣，如俺的老友沽瀆所說，普京有輸掉褲子的可能，可是看起來奧巴馬和默克爾不接受這樣的教育，因為德國人民和美國人民都沒有準備好，他們一想到要以輸掉褲子賭輸贏，立馬捏緊自己的錢包，勒緊默克爾和奧巴馬的褲腰帶。
關於烏克蘭，俺覺得就這樣長話短說，基本到此為止吧。
普京挑起這個同歐盟和奧巴馬的烏雞鬥，這個戲好看也不好看，就是在於兩個基本的不對稱。
第一個不對稱，就是美國同俄羅斯實力與勢力都不對稱。如果是當年蘇聯那樣，要麽普京就像當年勃列日涅夫派坦克進入布拉格一樣，讓坦克長驅直入基輔比鄧小平派坦克開進天安門廣場還容易。要麽就是普京跟本不敢碰克裏米亞和烏克蘭。可是，就是這個今日俄羅斯一個小個子，國際政治中高個子中的一個矮個子，對上了美國佬奧巴馬，美國的丈八蛇矛對不上普京的匕首。哪怕美國北約就在克裏米亞近邊的土耳其擁有軍事基地，也無濟於事。隻有一樣東西對稱：核武。三百顆原子彈跟三千顆一樣對稱。
第二個不對稱，就是無論心理還是地理距離，克裏米亞和烏克蘭離普京要比奧巴馬近得多。普京可以把克裏米亞甚至整個烏克蘭對俄羅斯人說成天大的事，而奧巴馬無法把克裏米亞和烏克蘭說成阿拉斯加鬧獨立，或者墨西哥造反加拿大叛變。
Putin can make a big case about Crimea and Ukraine to the Russians, and indeed he did. However, Obama can hardly make a bigger case to the Americans on Ukraine and Crimea, not even on Russia.
基於這樣兩個不對稱，普京這次對奧巴馬和歐洲在烏克蘭使用了類似於田忌賽馬的戰略。
普京用俄羅斯戰略威懾力量，包括常規軍力與核武的下馬，對美國北約的上馬：賭美國不能升級到這個戰略決鬥層麵。這上馬就被下馬廢了，根本不能拿出來比試。
然後普京用“公民自決”的上馬，對付美國歐盟甚至世界的“國家主權”中馬。這個對決，普京輸國際“道義”一部分，（並非全輸，因為“公民自決不是普京的發明，國家主權不容幹涉也不是普京創先破壞），但是普京在國內兩項都有說詞——普京的克裏米亞“公民自決”的“正義”以及西方尊重他國領土主權完整的“虛偽”。
最後是西方經濟製裁的下馬對普京的經濟反製裁中馬。不在於歐盟美國整體實力，而在於普京能夠調動的經濟資源手段對奧巴馬和默克爾等能夠調動擺布的經濟資源和手段。普京要拿出幾百億盧布來補貼克裏米亞的公務員，要提高賣給烏克蘭的天然氣價格，下個命令就行。默克爾奧巴馬要拿出十幾億美元歐元來扔進烏克蘭，要在國內求爹爹告奶奶，幾乎要挨家挨戶募捐。
當然，還有一對馬沒有出場：是否重開冷戰，西方是否能夠把俄羅斯孤立於世界體係之外。這對馬還在馬圈裏，奧巴馬已經不願意押上去了。
如果有誰能夠說服奧巴馬和默克爾把這對馬拿出來對陣，如俺的老友沽瀆所說，普京有輸掉褲子的可能，可是看起來奧巴馬和默克爾不接受這樣的教育，因為德國人民和美國人民都沒有準備好，他們一想到要以輸掉褲子賭輸贏，立馬捏緊自己的錢包，勒緊默克爾和奧巴馬的褲腰帶。
關於烏克蘭，俺覺得就這樣長話短說，基本到此為止吧。
哈哈，謝謝你的進一步討論。
俺簡單再勾劃一下俺這個烏克蘭係列的輪廓：
冷戰之後的國際格局，美國要維持一強獨大，要麵對其他大國強權的挑戰，要重新整合國際秩序。第一是要繼續保持美蘇兩強對峙時代美國的基本盤。這就是歐盟與日本以及東南亞。第二要在讓俄羅斯接受西方理念製度，繼續進行蛻變的同時，防範大俄羅斯重新崛起挑戰美國領導下的世界秩序。第三當然是要繼續關注中國這個共產黨領導下的新型爆發資本主義謎團。第二點和第三點恰恰成為堅持第一點的理由，同時也是對美國保持自己基本盤的挑戰——歐盟和日本實際上也是排在俄羅斯和中國後麵甚至夾在中間一起的對美國超強獨大領導地位的挑戰。
烏克蘭問題如果不是美國在冷戰後刻意留下，也是上帝安排的一個讓美國拴住歐盟這匹戰馬和俄羅斯驢子等等馬樁。無論烏克蘭是穩定和平還是動蕩不寧，美國都實現自己的戰略價值與目標，隻是代價大小問題。
在戰術上，普京這次以田忌賽馬取勝。但是這個賽馬場是美國開的。莊家有時輸一兩盤，但是不輸局。
北約不敢對普京用炮，有炮如無炮；而普京敢用，炮即真炮，誰願以身試炮？
然否？
哈哈，你這個看法或者評價太簡單化啦。
難道俄羅斯在克裏米亞的艦隊不在北約的大炮射程之內嗎？莫斯科難道不在美國導彈的射程之內嗎？克裏米亞離北約在土耳其的基地不就咫尺之遙嗎？平壤難道不在漢城的常規火炮射程之內嗎？美國人不是幾乎每一個人都在其他人的手槍的射程之內嗎？
不開玩笑。看來阿妞真的要轉型與真理為伴了。