聽說華裔眾議員方文忠提出，隻要大家搞到1000個反對SCA5的簽名，他就投票反對該提案。他的這個說法不僅顯示出方不是一個可以為華裔利益出頭的政客，更可惡的是他這是在趁火打劫地吃華裔的豆腐。
為什麽說他不是一個可以代表華裔出頭的政客？現在幾乎全部華裔，甚至不是身在加州的華裔，都知道SCA5是一個損害亞裔的提案，一旦這種公開歧視亞裔的法案得以通過，其危害將是長期的、和具有全國性影響的。將來各種歧視華裔的提案可以源源不斷。這樣一個提案，作為號稱可以代表華裔，並且因為華裔的選票而當選的華裔眾議員，難道智力低下到需要拿到1000反對簽名才知道這是一個不公平、尤其損害廣大亞裔的提案嗎？他還是個應該接地氣的議員嗎？連那三位投讚成票的華裔參議員都認識到問題的的嚴重性，方還提出這種1000個簽名的把戲，太侮辱我們廣大華裔的智商了。
方當然不需要這1000個簽名才知道，之所以要這1000個簽名，歸根結底還是為了他自己本身的利益。目前，他正在選舉，而且身處華裔和其他亞裔人口占40%的選區，他要這1000簽名，就是想要大家知道他在為華裔做事情，大家越費力地在外麵跑簽名，就有越多的人知道他方文忠在給華裔出頭。看到這些天很多華人自願且辛苦的跑簽名，我實在為我們這些熱心的華裔心痛，也更是從心底裏唾棄這些無恥的政客小伎倆。簡直把我們這些高智商的華人當傻子在玩。也太不入流了。
方不能代表亞裔的利益，其實從他提出的反魚翅法開始就有跡可尋，我們且不管你吃不吃魚翅、是不是動物愛好者、對世界是不是更好，但他這個反魚翅法案中的歧視亞裔成分是顯而易見的，因為該法案隻禁止買賣魚翅卻不禁止買賣鯊魚肉，也不禁止捕獵鯊魚，這典型的是專拿華裔的飲食習慣開刀。當時這個法案的提出，很多華裔都是支持的，但大多數華裔都看到了其中的歧視華裔成分。有華人組織就指出這種法案的提出並通過，將來有可能有更多反華裔議案的提出，不幸言中。
而這次SCA5比魚翅法案要嚴重的多，大部分華人都不在乎吃不吃魚翅，但如果剝奪華裔後代接受公平教育的機會，這是可以說是關係到華人千秋萬代的事情。再次老調重談一次，一旦這個法案通過，將來說不定就有剝奪華人購買地產的法案、剝奪華人吃鳳爪的法案，甚至能剝奪大家吃中餐的權利等等。
所以，對方文忠這種政客，根本就不要任其擺布，而是要到他辦公室抗議，甚至給他最後通牒，必須 在什麽時間給予以答複等。我看他這次絕對沒有膽量投SCA5的讚成票。上次我投了方一票，這次無論他讚成還是反對SCA5，我都不會再投他的票。
