經典未必永恒

羅素曾經說，文明人和野蠻人的區別在於謹慎。當時他的特定意思是，文明人更有預見性，他會為了以後的快樂而忍受眼前的痛苦。哪怕那快樂是很遠以後的事情。這種本能或觀念是通過農業的發展培養起來的。除了蜜蜂或鬆鼠這會做一些低等本能的收集存儲工作，沒有野蠻人和動物願意在春天幸苦地勞作，以得到秋天的收獲。預見不是衝動帶來的，那是理性思辨推理的結果。

 

同樣，你不可能說服一隻猴子把手中的香蕉貢獻出來，去供奉一個能讓它以後這輩子每天都能吃上香蕉的神明。這是因為，猴子那樣的動物，沒有足夠的想象力，也沒有足夠的邏輯分析能力，它想象不出一個現實中不曾存在的東西，能給它的未來帶來好處。但是人有這種想象力，再加上對未來的期盼和對未知的恐懼，於是就有了宗教。宗教自有宗教的邏輯，宗教的公理。對於宗教設立出來的公理，經卷裏都會說的很清楚，那是一切的起點，是絕對的真理，對於從眾來說，隻能虔誠隻能篤信，這裏沒有思辨的空間。

 

沒有思辨空間，這就是四百多年前的伽利略感到痛苦和無奈的原因所在。伽利略是一個虔誠的基督徒，他相信上帝的存在，相信上帝法則的嚴謹美妙。當他用自製的望遠鏡，觀測到金星的起伏變化規律後，就確信了天體的運轉規律和聖經裏麵講的不是一回事。對此伽利略覺得，聖經裏麵的差錯是前人愚鈍，沒能理解上帝的智慧。所以伽利略認為，要理解真理，必須觀察上帝親手的創作，而不是經卷上的教條。這就是有邏輯思辨能力有科學素養的人對待經典的態度，因為經典和永恒之間並不總是畫著等號。

 

以色列猶太籍的曆史學家 Harari，在他十年前寫就的那本名滿天下的《Sapiens》中，對自己祖上的傳世名作《聖經》的態度也很客觀。他在書中的意思是，現代科學的東西沒有教條，它給出的道理和觀點是通過思辨推導，是和數學等式聯係在一起的。而聖經，可蘭經，論語，這些古代抄本傳世經典，它們通篇都沒有數學符號和等式，對事物的講解是描述式的，是單向傳輸的教條。如果非要從古典教義中找到能和現代思維產生共鳴的，很多當代頂尖的科學家哲學家認為，佛教的一些見解和當代科學的思維或走勢反而更為貼近些。這樣看來，那些信口妄論文化成熟優劣與否的觀點，可能真的是有點過於隨意衝動了，我在這不是說觀點的對錯，而是說達到這個觀點的方法，起碼在我這樣喜歡凡事認真的人看來，邏輯上不夠嚴謹，思路上不夠深刻。

 

我最近在看Ian Morris的大作《Why The West Rules －For Now》。 這要感謝舞網友的推介，這實在是一本讓人不忍釋手的好書。在講到我們現代智人的進化路途時，Morris寫到，智人有兩次有別於其他猿人的重大變化，一次是十五萬年前在外形上的變化，這包括大腦容量的變化。再一次是五萬年以前的智力變化，這回智人的腦神經像是被重新布線了一樣，但外形沒變。這次的變化，使得這支古人類得到了演講或說複雜內容交流的能力，有了超凡的想象力。如果說現代進化科學一直有對智人的伴隨證據，隻是這一刻發生在智人身上類似大躍進的變化，讓科學家找不到原由，至今可以說還是個謎。（當然現在也有hypothesis了）。所以，這也是唯一可以讓神或來自上蒼的其他superior power介入的一個切入點。但不管怎麽說，這也是五萬多年前發生的事情，這和七千年前的創世紀之間還是有難以逾越的時光差距的。

 

不過，我聽說梵蒂岡好像也與時俱進了，可能是教宗發話認可了進化論。這個消息對我這樣一直猶猶豫豫的迷茫之徒無疑是種欣慰，畢竟心中的信仰和紙上的宗教未必就是一回事。

[越吃越蒙山人]

回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 也許吧。

[dhyang_wxc]

回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

嘴巴講講，其實不以為然的人，比比皆是。

[越吃越蒙山人]

回複 'dhyang_wxc' 的評論 : Harari得出的結論也是有些佛教觀點在頂尖知識界挺受重視。
另外，對於那個五萬年前的變化，Morris也給出了學界的一些推測，這些推測還有待尋找證據來證實，或尋找反例來證偽。

[dhyang_wxc]

“很多當代頂尖的科學家哲學家認為，佛教的一些見解和當代科學的思維或走勢反而更為貼近些。”那還看Harari？：）

“再一次是五萬年以前的智力變化，這回智人的腦神經像是被重新布線了一樣，但外形沒變。這次的變化，使得這支古人類得到了演講或說複雜內容交流的能力，有了超凡的想象力。”這是如何可能的？！體沒有變，怎麽會有了新性質？超出自然的限製了，為什麽突然大發展？不是生存競爭導致的嗎？教宗得先想明白了這些個問題，再談進化論吧？他有天主教權威，未必有思想權威。

現代又到了思辨空間到頭的問題了，如果你注意到了的話。。

[越吃越蒙山人]

回複 'Mary888' 的評論 : 謝謝您的留言和教誨。
我這篇文章的內容和思想是來自四位學識出眾的曆史（哲學）家的著作。除了文章裏提到的三位，還有一位是寫科學史的Howard Bloom。當然這四位再厲害也不可能比神本事大。我隻是想換個角度理解一下問題。

[Mary888]

《聖經》遠在2500年前就指出了地球是圓的、而且是旋轉的: “神坐在地球大圈之上”（《以賽亞書》40:22），“大圈”的希臘文是“γ?ρο?”，它的意思“正在旋轉的圓或球”。今天，你到希臘吃旋轉烤肉，這肉的希臘名字就是“γ?ρο?”( “穀繞思”)。上帝指出地球的真麵目要比我們早了2000多年。再比如，大科學家Matthew Maury繪製了世界主要風區圖、海洋航線和洋流圖等，被譽為“現代海洋學和海軍氣象學之父”。他將這一切歸功於《聖經》：一次，他聽到了《詩篇》8:6-8 “…空中的鳥、海裏的魚, 凡經行海道的，都服在他的腳下。” 便歡喜叫道: “夠了!如果神說在海中有道路的話, 那麽必定會有, 我要去尋找它。”看哪，《聖經》引領信靠耶穌的莫裏先生取得了怎樣大的科學成就啊！除了真神誰能做到這些？

牛頓80%的著作都是神學，20%的才是科學或物理學，把《聖經》與其他宗教學術的相提並論，太低估《聖經》了，簡直是把天使與廢人相比。