後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
就像我們不能用自己的眼睛看到自己的臉一樣，我們有時候不能確定人類自身的社會行為特征到底是什麽樣子，它的由來演變是如何發生的。於是聰明的人就會建議去找像鏡子那樣的參照物，用以做比較分析。曆史就是一麵鏡子，人類近親的動物社會也是一麵鏡子，拿過來照照，有時真能觸發一些特別的感悟。
在適者生存的前提下，自然的演變是遵循最簡單最高效原則，這也是奧克漢姆剃刀法則想要表達的意思。人和那些靈長類動物社會的本質其實都是相通的，一個共同的基本特點就是，有的成員想建立和維持一種規則秩序，而另有成員想要打破這種規則和秩序。無一例外，這些規則和秩序都是圍繞著生存和繁衍。簡單說起來，在動物社會裏，尋偶配對繁育子嗣也是要簡單高效，不能浪費能量，而雄性動物和雌性動物的生育能力和周期是有差別的，兩不耽誤理論上可行，實際操作起來也不那麽容易。比如，我們可以說男人的生育能力是無限的，因為他在性成熟後，就無時無刻不在產生精子，這個能力可能一直能存在到他的生命終結。而女人的生育能力是有限的，她能生成的卵子的數量和排放的時間是有限的。對於雄性來說，怎麽能夠利用雌性的短暫生育時間窗口，把自己的基因盡量多地延續下去，就是他生活的第一要務。而對於雌性來說，青春短暫，怎麽能及時得到最優良的異性播種，怎麽能在自己的生育哺乳期確保母子的安全資源的供給，這些則是她的首選考量。綜合起來看，好像是雄性更側重於對量的追求，而雌性更在乎對質的考量，總而言之，這些生存和繁衍的需求合成了社會演變的原始推動力。
非常有意思的現象，同為人類近親的大猩猩和黑猩猩，他們的基礎社會形態卻截然不同，大猩猩是典型的以強者統治的首領部落，而黑猩猩則是有點眾生平等味道的母係群落。按照有些動物行為學家的說法，造成這種生存結構不同的深層原因，竟是雌性的發情期規律。以他們所根據的研究表明，一個群落裏雌性大猩猩的排卵期或發情期是大致相同的，所以，雄性的猩猩們早早地就開始為爭奪交配權而展開了爭鬥。這對雌性們來說也是樂見其成，這樣一來，到時候她們就不必為了選擇最優良種而花費精力了，而且順從了競爭出來的“猴王”，懷孕以後衣食無憂，對自己基因的傳續也是個利好。對於雄性中的強者來說，這也是個一勞永逸的事情，打敗了競爭者後，他所要做的就是在雌性發情的那個窗口，集中精力和體力，一次性依次滿足群裏母猩猩們的要求就是了。
而黑猩猩種群中的雌性和人類的特點有些相像，她們的發情排卵期不一致，這樣一來，沒有男的有能力長時間全天候地罩住此起彼伏地母性需求，所以在黑猩猩社會中，男子們就是隨時隨地逮住機會就上了。從大猩猩黑猩猩這兩個物種性行為的特點來看，就不難理解他們之間體征的不同了。對於雄性大猩猩來說，要緊的是打敗別的對手，這就要求他的胳膊要粗壯，牙齒要尖銳。而對於雄性黑猩猩來說，體型肌肉的塊頭大小就不是十分的要緊，關鍵是要有連續交配連續供應精子的能力。所以，在靈長類動物中，黑猩猩的睾丸是最為巨大的。
雖然稱霸的大猩猩貌似獨享了與群落中異性的交配權，但動物學家們通過DNA的追蹤測試發現，他的妻妾們肚子裏所懷有的，也未必就全都是那個"猴王"的骨血。這裏有相當的比例是別的猩猩的後代。但這些孩子基本不會說是來自那些排行老二或是中檔附近的雄性，而是那些從來入不了大王法眼的最低檔的雄性loser們的後裔子孫。這樣說起來，在大猩猩那樣需要為生存拚命競爭的世界，要想留下自己的基因，為自己的精子找上一條出路，你要麽就去當王者，要麽就要裝孫子。
在山人之地問你好。
可能人生還得多有奮鬥，不做最好，要做足夠好，這可能才是正理。不過我們都是過來人了，告訴年輕人的話可能要換種說法。謝謝留言。
我在冰島吃到了馬肉，也許是唯一一個賣馬肉的國家吧。
這次出門，有機會騎馬2小時，感覺馬真是溫順，比狗可愛多了。
不過這個現象在昆蟲中就不適用，比如刀郎，交配完了，凶猛的雌性會把弱小的雄性一口口吃掉。還有蟻皇蜂皇等，都是雌性，主管生育，體大無比作威作福。如果這樣的例子在動物中也能找出來，不妨告知一下，我們一起分析一下背後的原因。
還以為你要說厲害國是老二。
老二這個詞， 真是被用壞了。：）
1，看到你寫的大猩猩/黑猩猩的群體生活特征，不僅理想的熱帶南美人以及寒冷地帶北歐人的性生活特征；（可能有些胡扯遠了）
2，以前有過研究，女生宿舍樓1/200女生，剛入住的一年級新生月經日期很分散，但集體生活一段時間後，日期漸漸集中到某個日期附近，接下來，大家都開始談戀愛了……
數據是真實的，“解釋”可以變得非常多樣，延伸出來的各種社會行為心理學也非常有趣。
在冰島我們看見了很多的食草動物：羊、馬和牛，它們的眼睛直擊人心。我女兒問我：為什麽人不把人養肥了吃呢？我問：你願意被吃掉嗎？你願意吃掉別人嗎？
人在自然的麵前，哪怕是我們這些所謂的人類強者都是會感到一種刻骨銘心的無助和傷感。
我也覺得奇怪，把這文發出去後，就忙別的去了。回來一看不一會的功夫就這麽多人看。我想可能是題目誤導大家了。這讓我明白了這城裏頭沉默的大多數關心的事情，要麽是下一代，要麽是下半身。我這題目起的容易讓人覺得是講家裏排行第二的孩子的事情，或者是北京土話中的“老二”蔫頭搭腦的事。不好意思蒙了大夥了。
進化的複雜是肯定的，但這種複雜層次或度是不是無窮，我覺得不好說。
人的睾丸小碼？我記得有生物學家研究過這個課題，按身材比列，人的那東西好像並不小，至少在靈長類中是排列靠前的。
但是有一個因素可能是讓人的睾丸尺寸退化了。那就是在人類進化的過程中，男性很早就不得不參與對後代的撫養工作了。這是由於人類的胎兒腦容量變得越來越大，而且不能獨立於父母在自然界生存的時間太長，（不像低等動物，幼兒很快就能獨立），隻有母親一方，精力上能力上不足以保證下一代的安全成活，而男性一專注於哺乳期的妻兒，雄性荷爾蒙就分泌的少（這是有科學證據的），長期下來，睾丸比原始尺寸有所減小也是有原因的。
您說的“定律有很多例外”，可能是這樣吧。不過，科學就是不斷完善不進步的，隻有神是絕對不變沒有例外的。謝謝留言。