後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
我最近在油管上不斷看到一些西方名士發表觀點稱，美國主宰世界的年代已經過去，中國在許多方麵已經趕了上來，甚至有超過之勢。持有這種觀點的知名人物有，新加坡的馬凱碩（Kishore MAhbubani），美國歌大教授Jeff Sachs等，最近甚至連比較右傾的芝加哥大學的John Mearsheimer也說，美國想要扭轉這種趨勢恐怕已是為時已晚。大麵上，公眾輿論的確有了明顯的變化，難道說莫裏斯預言的情景已在悄然發生？
我以前專門寫文章介紹過，斯坦福曆史教授莫裏斯（Ian Morris）在他的描述文明走向的專著《西方為什麽統治世界》裏，建立了一套對社會發展水平優劣評估的量化標準，這裏麵的四個指標是：知識儲備信息交流，社會基建和城市化，能源生成利用和軍事上打擊防衛能力。按Morris的估算，如果依循過往這一世紀顯示出來的社會發展規律，西方對世界的統治將在本世紀末終結，屆時東西方的角色互換，世界文明權力的中心會轉移到東亞。當然，在這個轉折點到來之前，上述的四個文明衡量標準會相續出現東方對西方的實質性超越。不過，這一切的前提是，在角色互換的進程中，人類有足夠的智慧避免了能導致自身毀滅的戰爭災難。
前幾天，我看到一則黃仁勳討論AI發展的對話視頻。在對比中美兩國的競爭前景時，老黃比較了中美在高AI算力所依賴的能源基礎建設的現狀，按他的說法，目前中國整體的發電能力是美國的兩倍。聽聞此言，我感到有些震驚，有一種被來自近五十年前的思緒回撞的感覺。
上世紀七十年代末期，中國好不容易從內鬥的混亂中醒過點神來，周圍的一切都很破敗落後。那時候我剛剛進入大學校門，對西方的一切都感到新奇，對美國更是崇拜有加。我記得當時看到一本美國雜誌，上麵一篇政經文章所配的漫畫插圖讓我至今記憶如新。那是發生在一對胖乎乎美國夫妻之間的對話，畫麵中打開冰箱門的禿頭男人對凸胸肥腰的女人說，統計專家稱全美家庭用在冷凍食品上所耗費的能源相當於中國全國的發電量！那女人瞪圓了的雙眼逞迷茫狀。這話讓我感到十分的震驚。要知道，在四五十年前的中國，有相當一部分的村鎮邊區還沒有被電力覆蓋，一般老百姓連冰箱的影子都沒看見過，物質豐富生活奢華的美國對我們來說就是童話一般的存在。
當今中國的發電總量是美國的兩倍， 這事我估計大概八九不離十，應該是真的。對此，我沒有去找數據來驗證。我是以一種直覺的方式選擇相信這一說法的，畢竟老黃是在全球工業界科技界有頭有臉的人物，不會為了自身的目的而信口打誑語。除此之外，讓我產生那個直覺的是來自現實的經曆，幾個月前我在中國旅行，在高鐵穿過西部的一片貧瘠山巒地帶時，我透過車窗看到滿山遍布的太陽能發電板，密密麻麻望不到盡頭，非常震撼。
不過這個被老黃說出來的事實是不是就一定代表了，中國在能源的攝用這一文明衡量指標上就已經碾壓了美國？我覺得這還真不一定。如果我們把那個數字用人口總數平均一下，事情就會又走向它的反麵了。你看，中國人口是美國的四倍，這樣攤算下來人均發電量可能就還不到美國的一半了。在西方話語權籠罩的價值評判體係中，人均的概念很重要，好像是不把事情分攤到個人頭上就體現不出對個體的尊重。再者說了，即便是中國發電總量大於美國，但是老美用在食品冷藏的能量可能還是大於中國在這方麵的消耗。在中國，到了該準備晚飯時，還是有不少人會下樓到超市買半斤肉回來做個小炒，或者抄起電話點個外賣就解決了。這在美國就行不通，哪個家庭不是在周末到倉儲店買一小推車的吃食，回來把個特大號冰箱塞得滿滿的。所以，在個人能源消耗水平上，中國和美國沒法比。但我估計中國用在實體工業生產上的能源消耗總量應該不至於讓美國比下去吧。
所以， 盡管在很多方麵，中國的體量發展得已經十分地嚇人，但由於有了“人均”這個軟肋，每每在被他人叫板時，回話也就硬氣不起來了。比如說到城市化建設，像是機場建設，城市地鐵總裏程，高鐵覆蓋率等等，一個個都拿的出手，都能晃得別人睜不開眼。可一被人均，氣勢就矬了下去。不過話說回來，也不是什麽事情用人均值就都能說得通，比如衡量軍事能力的時候，就都是以拚技術拚體量為主。你總不能說，人均擁有百萬分之一核彈的國家一定比人均擁有千萬分之一核彈的國家要好。軍事能力講的是發動和結束（遏止）戰爭的能力。核彈多的國家如果不能有把握一次完全毀滅對手於無形，就會等來報複性反擊，最終大家一起玩完。這背後依靠的是預警能力，屏蔽能力，攔截能力，機動能力等等，在現代科技的驅導下，其實就是靠精準的算力來操控一切。簡單而言，核威懾的宗旨就是，要時不時地掀開衣襟露露肌肉，告訴對手別亂來。在這一點上，美國以前從來沒把中國太當回事，隻是過去這一年多以來，發生的幾件事讓美國感到有點不對勁了。
最後我們再看一下信息知識處理獲取能力這個指標。我覺得目前這是中國一項最為矛盾的領域。除開AI發展趨勢不談，如果單從人均受教育的程度，國家培養STEM人才的總量，甚至是人均手機保有量，電訊網路覆蓋率，人均網絡流量這些硬性指標來看，中美誰更領先恐怕一時很難分清，但這裏最大的問題是信息屏蔽和網絡管控。對於別的意識形態和治國策略，我現在基本無感，這是因為，如果以實用主義為先，那麽政治上就沒有絕對的對或錯。但不管怎麽說，信息封鎖思維管製是不可能推動文明健康快速地向前發展的（這事在美國也一樣，同樣也有信息閹割，不過方式形式不同罷了）。坦白地講， 在目前情形下， 我對莫裏斯的預言之所以還有所保留有所懷疑， 其間最大的糾結就是來源於此。 嗬嗬，放平心態，事情原本就不是那麽簡單。
第一就是對外用兵，大型的或者長期的，就是很花錢的那種。
沒錢就不得不借錢，比如發債，這是第二階段。
而因為是帝國，貨幣最強，也就讓借錢相對容易。而因為”來錢”容易，也就沒必要自己生產，進口就是了，這是第三階段。
這就必然導致產業空心化，第四階段。
而產業空心化讓貧富差距增大，社會矛盾也就增多，社會很難形成統一看法，走向分裂，這是第五階段，也是美國目前處於的階段。
時間長了，沒經濟接不到錢了，還不起債，貨幣破產，第六階段。
之後就是大難臨頭各自飛的概念，帝國解體崩潰。
曆史上所有自我毀滅的帝國都是這樣，美國是在2000年達到曆史發展頂峰，從反恐戰爭開始進入第一階段（所以說本拉登的911空襲摧毀了美國是不過分的）。
也就是中國電多，但最近五年中國進口的能源產品持平，這意味其他都是在新能源領域發展。
第四次工業浪潮如今認為或者是關於新能源或者是AI，或者兩者都是。可以肯定的是不會發生在美國，因為缺乏體製優勢。
曆史上的帝國崩潰都經曆了七個階段，順序一樣，美國目前處於第五個。第六和第七的發生不太可能超過十年。中國下一個十年計劃叫中國2035，具體是中國在名義GDP上超過美國（實際GDP在2014年超過美國），軍力碾壓美國（如今基本做到，2022年被稱作中美軍力對調元年，美國的定義）。
屆時美國大概率走到第七個階段，因為世界資本會向中國傾斜。
從剛剛發布的統計數據看，美國今年在高科技界解雇了15萬人，還會繼續。而AI泡沫已經成為華爾街的下一個恐懼。
美國在AI的投資巨大，大概是中國是十倍，但95%沒有收益，這是不可能維持的。
另一個數據是明年美國進入經濟衰退的幾率上升到42%，這是華爾街這幾天突然走低的原因。
美國的問題是無法走到社會主義，尤其是沒有相應的威權體製基礎。而在如今的資源可得狀態下，自由市場競爭已經無法維持，因為浪費量太大。
從人類社會發展角度講，文明的發展有兩個方麵，創新和社會執行力。因為文化的因素和體製特點，美國在前者占優勢，中國在後者占優勢。沒有前者，人類社會可以延續，而沒有後者，人類無法在地球上生存。
He is currently a businessman, and hence he and his peers often 為了自身的目的而信口打誑語.