看了點導演郭帆的訪談錄，覺得他思路真的是超過一般導演的訪談，有些導演會說作品構思，理解，運鏡，構圖，調教演員什麽的。他談的是係統的東西，比如怎麽安排群演的中飯，怎麽調度大家的工作進程。他不是導演係出身，研究生畢業於北京電影學院製片管理係，更像一個CEO。非常有意思。成功的人要有能跨出自己身份局限的可能能力。
有明清句話髒唐臭漢，指的的當時的唐朝和漢朝的性自由，婦女可以再嫁，可以和男子一樣騎射，甚至入朝，女皇也出現了。然後就是為了束縛女性，不準女性套頭路麵，把小腳為美，推崇寡婦。 直到中國解放，說了男女平等，然而然後在90年代後期，離婚才又真正成為女性的權力，不被道德詬病。80年代前都是家門有辱。
從1925年到1979年，伊朗是非常世俗化的，女性可以學習工作，可以男女一同在公共場合，可以不用包頭巾。可以說和現在的美國或者中國女性沒有區別。，如果你看當時照片，美麗的女性穿短褲都有。請注意這已經世俗化了50多年。 1977年開始，由於經濟惡化，民眾要求改革，造成了1979年伊斯蘭教派上台，法律承諾依舊男女平等，但是女性要包頭巾等，1981年就開始強製女性頭巾鬥篷，不許化妝，有道德警察。發展到今天，伊朗的婦女地位排在全球100多名之後。男女平等是個空話。女性隻能露臉和手，有極端的地方，要用鬥篷，眼睛的地方都是網格看出去，臉都不能露，出門去商場要男性陪同，沒有男性陪同就呆家裏。有少數的女性醫院，用女性醫護來接生而已。
曆史就是這樣，如果有政治運動，誰說不能回去？美國現在經濟不好，民眾的怒氣要找個靶子，兩黨都看中中國的靶子。你天真覺得日本人進集中營不可能，曆史上告訴我們什麽都可能。
現在限製買地和開高科技公司。和當年1882年排華的時候，類似極了。以下抄錄網絡：
“1882年，美國國會受理了共和黨參議員約翰·米勒（John F. Miller）提交的排華法案，為此，美國國會作了激烈辯論。
主張排華者的主要依據是：華人有諸多的惡習和偏見，不可能在生活上
美國化，更不可能接受美國建立在
基督教基礎之上的倫理
道德標準；而且華工的大量湧入，造成了同美國工人搶飯碗的緊張態勢。反對排華者的理由則是：排華違背了中美《
蒲安臣條約》中的自由移民政策，而且違背了美利堅共和國“自由、平等”的立國原則。最終，排華主義獲得了國會多數票的支持。
1882年5月6日，美國國會通過了美國史上第一個限禁外來移民的法案———《關於執行有關華人條約諸規定的法律》，即通常所謂的1882年美國排華法案。
排華法案是美國曆史上對移民最為嚴厲的限製之一。排華法案在十年內禁止那些被雇傭為礦工的華人勞工進入美國，否則將遭到監禁或者驅逐。許多華人僅僅因為他們的種族而遭到殘酷毆打
而且法案剝奪了華人移民的美國公民權，從而使華人永久孤立。
1892年，該法案由《基瑞法案》（Geary Act ）延長十年。法案在1902年被西奧多·羅斯福推動延伸後，更被取消了時限。它要求每一個華人居民登記和獲得居住證明，沒有證明的華人將遭到驅逐。該法案是針對大量華人因中國的內部動蕩和有機會得到鐵路建設工作而遷入美國西部所作出的反應。它是在美國通過的第一部針對特定族群的移民法。”
------------------------------------------
當時的華人，也不許當地購房，（像不像現在？）甚至不能有銀行賬戶。有的地方比黑人更慘。整個鎮子的華人被驅逐。 華人隻能凝聚在唐人人街討生活。
現在間諜案，不許這不許那，隻不過是溫水煮青蛙的第一步，等你覺得水燙了，像當年一位德國人說的一樣。“當他們抓工會成員的時候， 我沉默，因為我不是工會成員。 當他們抓猶太人的時候， 我沉默，因為我不是猶太人。 最後當他們來抓我時， 再也沒有人站起來為我說話了。”
江說的“too simple, sometimes naïve",我想送給這裏的某些人。
如果我們能幸存，要感謝黑人，她們的不屈努力，使人種的平等成為政治正確，而我們華人可以扯這個種族主義的大旗保護自己。民主黨舔跪黑人，如果我們能沾點種族平等的光，那也隻好捏鼻子認了。不要覺得自己有點錢住好區，就把黑人排除在華人的朋友圈之外。你不團結大多數人，你怎麽對抗現在的反華？極端的白人和猶太人，你內心再白，再舔跪，別人也告訴你滾回家去，不要說趙小蘭了，就說現在的印度裔妮基·黑利。2023年2月17日”妮基·黑利就遭到了共和黨保守派人物、特朗普的鐵杆支持者安·庫爾特種族主義言論的惡毒攻擊，黑利被稱為是“賤民”，並要求黑利滾回印度去。妮基·黑利的父母是印度移民。但是，1972年在南卡羅來納州出生並在該州長大的黑利應該是地道的美國人。“
黑人再不好，她們非常團結。會抱團爭取自己利益，哪怕不占理。 印度人也抱團。華人再好，都窩裏鬥了。可惜了華人。
------------------------------------------------------------
另外我想說在爛蘋果和爛梨子中選一個的話，兩害相權取其輕。
民主黨比較講種族平等，雖然當年我也覺得受不了性別字母一長串，和太過的福利政策。但是現在經濟不好，川普代表的共和黨裏太多的白人種族主義抬頭。當年希特勒上台就是德國經濟不好。伊朗也是經濟不好，伊斯蘭黨抬頭。現在美國也一樣，經濟不好急需一個替罪羊，來轉移矛盾。有人說過，共和黨和民主黨是爛蘋果和爛梨子。現在我們不是選擇，哪個黨對我們更能夠利益最大化的時候，現在不是計較自己的稅被別人濫用福利的時候，現在是考慮社會哪個能夠更穩定的時候，是考慮哪個更不會排華的時候。兩害相權取其輕。
。
