極權主義是20世紀的一個重大的政治現象，並給人類帶來空前的、持續至今的災難。國內外的許多教科書和著作，把極權主義分成兩種類型：一類是左翼的極權主義，其典型是斯大林統治的蘇聯帝國，另一類是右翼極權主義，其典型是希特勒統治的納粹帝國。關於蘇聯是左翼極權，這一點，各界沒有異議。然而，把希特勒的納粹德國歸入右翼極權，則非常可疑。
納粹(Nazi)是右翼政黨嗎?國家社會主義(Nazism)是右翼思潮嗎?阿道夫·希特勒是右翼獨裁者嗎?我們不妨先來看看希特勒及其納粹黨是怎麽說的，然後再看看他們是怎麽做的。對希特勒，不論是其生前還是死後，人們對其惡行問題的關注要遠遠超過對其信念與主義的關注。人是觀念的動物，而希特勒的信條才是其惡行的源頭。
納粹是德文國家社會主義工人黨的簡稱。希特勒把納粹定性為一個社會主義工人政黨，視資產階級權貴為其敵人。為了實現“宏偉”藍圖，希特勒實行黨的一元化領導，要求黨員必須隨時準備為黨獻出生命。他還以工人階級的領袖自居，他也把五月一日定為勞動節，同時卻廢除獨立工會。一個政黨以社會主義自命，而且視工人階級為領導階級，自己為工人階級的先鋒隊組織。這樣的社會主義政黨，當然姓左。
納粹德國一世而亡，希特勒幾乎是納粹的同義詞。希特勒的政治主張，就是納粹的政治主張。1919年希特勒參加第一屆黨代會的演講主題是：“如何才能毀滅資本主義?”1920年他主導撰寫的德國社會主義工人黨黨綱確定：集體利益高於個人利益，廢除市場。1927年，希特勒揚言：我們是社會主義者，我們是今天的資本主義經濟製度的敵人。我們要不惜一切堅決摧毀這個製度。
對每個人的生命權、自由權與財產權的態度，是區分左與右的根本尺度。希特勒與納粹毫不尊重財產權，不承認人及其生命的尊嚴與價值，任意剝奪民眾的自由權，剝奪了猶太人的財富，掠奪被占領國的財富。希特勒曾揚言：我們何必勞神去把銀行與工廠國有化?我們直接把每個人都國有化。希特勒的確成功地把每個人都捆綁在德國的戰爭機器上。希特勒更不尊重生命權，他和納粹在戰場上和毒氣室裏奪去了以千萬計人的生命。希特勒把整個德國和被占領國變成軍營，每個人都生活在刺刀之下、恐怖之中。
著名自由主義經濟學家馮·米瑟斯1944年在比較希特勒與極左政黨的相似性時說道：從俄羅斯引入了一黨製，建立秘密警察外圍組織，鎮壓政治異己，設立集中營，用宣傳來洗腦，用教育來灌輸，在經濟上實行高度計劃，經濟命脈完全由國家來主導。蘇俄的幾乎每個統治極權手法都被希特勒學去了。滅猶不過是階級鬥爭與階級專政理論的德國實踐。希特勒與納粹也有自己的貢獻，後來在其他社會主義國家再現的“反對精神汙染”實際上是希特勒的發明專利。希特勒與斯大林走的是同一條路，即哈耶克所說的通向奴役之路。
納粹黨內的黨員之間以“同誌”互稱，這也是從蘇共學來的。除了左派政黨，誰還以同誌相稱?丘吉爾保守黨同僚，絕不會稱丘吉爾為同誌。在納粹年代，所有擁護族群滅絕的人，都認為自己是社會主義者，沒有一個納粹分子認為自己是自由主義者或保守主義者。
數年前的一本研究專著(《社會主義文獻鉤沉》)顯示，希特勒是一位地地道道的左派分子。根據該書，希特勒在私下場合多次承認，他從馬克思那裏學到很多，對此他不避諱。他認為，他與馬克思的分歧，不是在意識形態層麵上，而是在策略層麵上。他告訴他的同黨，整個國家社會主義運動，完全建立馬克思的思想之上。用暴力的手段從肉體消滅反動派，馬恩《宣言》中的這個主題，在《我的奮鬥》中得到了理論上的充分回響，在納粹的滅猶行動中得到了踐行。他們的共同信條是：“消滅一切害人蟲，全無敵。”他們的目標是“誓把反動派一掃光”。如果這些害人蟲反動派是猶太人，那就消滅猶太人。如果這些害人蟲反動派是剝削階級、地富反壞右，那就消滅這些剝削階級，地富反壞右。
後來的左派故意把希特勒說成是右派，以脫開幹係。希特勒與斯大林不是分屬兩極，而是同屬一極，他們同大於異。希特勒是像右派保守黨人的丘吉爾，還是更像極權左派的斯大林?答案是顯而易見的。其實，極權主義不分左右。凡是極權，都是左翼。希特勒與納粹不是右派，是左派，而且是極權左派!
同意你的理性觀察得出的結論。
物極必反吧，極左的下一步就是極右了。
作為國體，戰前德國是資本主義，因為它的經濟主體仍是私有製，像開麵包店的小店主是麵包店主人（小資本），開大工廠的是工廠主人（大資本）。這一切都談不上對資本家進行贖買利用，因為戰爭來的太快了，一切以國家為重，猶太人為敵。
站在不同角度，希特勒納粹可是左是右，這大概是爭議的原因。納粹自稱社會主義（偏離馬克思主義的原教義），但是實際上以法西斯國家主義為主，排猶為大。但一定要分清共產主義，集權，國家主義，和法西斯的區別，雖然它們在曆史上都造成過不小的危害，也有一定的共性。
認識幾個日本當年的極左分子，他們“革命”失敗後當了大·小資本家；其中的一個忙於搞社會主義運動大學用了8年才勉強畢業的人一直在用“集體主義”搞經營，利用動聽的口號欺騙單純的人們集資，然而他們產品的價格比真正資本家的還貴。
就是說極左與極右表現形式相似，因此他們之間很容易互相“轉向”，倒是文革是被批判的“中間派”有自己的思想。
“納粹德國與戰前戰時的日本都是信奉國家社會主義的”左派。
左傾幼稚病一直是中日久治不愈的頑疾。
納粹德國認同大資本的存在與中共建國初期對城市民族資本家進行贖買利用是同出一轍。為了加快國家工業化的發展和進程，進而提高國防戰鬥力的需要。
納粹德國與戰前戰時的日本都是信奉國家社會主義的,但畢竟是建立在工業化社會的基礎之上。而蘇聯與中國等東方的共產諸國卻是從封建農業國裏建立的。這才是它們的區別之處。
據說入美國藉時會被詢問：是否是納粹分子,是否是共產主義者。
Fascism is simply capitalism without democracy where the state is controlled by a Fascist political party.
Nazism is Fascism where the all the evils of capitalism are ascribed to the Jews.
Social democracy is capitalism with universal social security with/without state owned companies that participate in the economy.
Socialism/Communism is marked by state ownership of the economy where the state is controlled by a Communist political party。
希特勒是打著社會主義和國家主義的旗幟聯合左右派。納粹德國是認同大資本的存在的。
在西方，希特勒姓左還是姓右也是一個有爭議的話題。冷戰中西方把希特勒和納粹看成是和共產黨的同類不奇怪，但嚴格從定義上是說不通的。