牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
美國曆史上的暴力抗爭很多是由黑人問題引起來的，如上世紀六十年代的多起暴亂，92年的洛杉磯騷亂，2013年佛羅裏達州和2014密蘇裏暴亂，和現在發生的明州事件。
除了60年代外，其餘的幾次暴亂都是由於警察在執法過程中導致黑人死亡而引起的，而最初的抗議都導致了隨後的暴力行為並擴散到全國範圍，放火、打砸搶，其中以92年洛杉磯暴亂最為嚴重。一天之內蔓延到近20州，總統老布什派4000名國民警衛隊員進城平暴，期間共53人死亡，財產損失約8-10億美元，大約600起縱火，一萬人被逮捕。
要說以前對黑人歧視，在上世紀六十年代以前確實是存在的，隨著1964年由美國總統約翰遜簽署了Civil Rights Act of 1964後，平等就業機會法（EqualEmployment opportunity）出世，隨後又擴展到如買房、出租、貸款等社會生活的方方麵麵, 歧視得到很大改觀。
我對黑人還是有些了解的，從近20年前搞出租房開始後，就開始把房子租給黑人和白人。當時沒有什麽錢，買的房子也就是所謂的白菜房，在學校附近的區域，但是有很多黑人住戶。就簡單說說我的感受吧。。
黑人還是很好打交道的，你平等對待他們，他們也會平等對待你。他們的結婚率不高，要是能見到一對結婚的黑人，會覺得很新鮮，大多是年紀較大的。一般情況是單身母親帶幾個孩子，姓不一定相同，極端情況下每個孩子有不同的姓。即使是在婚姻狀態，離婚經常發生，所以要是他們全付房租的情況，一般沒什麽好結果，最後都是去法庭攆人，好在我們這攆人很快，不到一個月就能搞定。
在被攆走的情況下，惡意破壞房子的情況很少發生，但留下些破爛是免不了的。他們沒有存錢的習慣，基本靠福利或每次發的支票過日子。很多時候錢要是不馬上要過來，很快就會被花掉。
男人們大多很懶，尤其是在年輕的時候，很多時候是女人出去打工（有時不止一份），男人在家看孩子，黑人女性是很勤勞的。年紀大些後男的會靠譜些，也許是青春飯沒得吃了吧。
也有不少好的，要是能找到這樣的房客也還算不錯了。看年紀吧，越大越靠譜。對於他們來說，理財的觀念是沒有的，有的老油條對社會福利很門清，總能從不同的地方找些錢來。
我說的這些是指比中產低些的階層，不包括中產以上和市中心裏最爛的那些。今天去取房租，跟幾個黑人簡單聊了聊時事問題。包括對現在各地打砸搶的事，他們表示很憤怒，因為那直接破壞了他們的家園。
對黨派，當然是民主黨了。我問他們對川普的看法，女房客說“he is crazy ", 我問why？她也說不出所以然。我對他們說川普對中共的做法，他們也表示讚同，同時也表示對中國的憤怒，我隻好解釋一下中共和中國的區別。
問及疫情，我說了紐約州疫情的嚴重，死亡占全國1/3，排名前幾名的都是民主黨的州，他們居然不知道，看來左媒們是不敢說這些的。我也對他們說我支持川普，他們也沒說什麽。
有不少好人，隻是真是窮，也許是腦子真不大靈光再加上沒那麽勤快吧。教育是他們的大問題，很少見他們的孩子上大學，記得幾年前有一個租戶的孩子上了大學，把她媽高興壞了。
我也碰到過一些白窮人，以前有兩個房子在白人的藍區。在同等經濟情況下，黑人和白人沒什麽大區別，白人比黑人更難對付，花樣更多。窮有窮的理由，富也有富的原因。
經濟情況限製了人的行為，也限製了思維。黑人的問題是自己的問題，社會對他們的支持和美國法律的公正，在行為上已經不大會造成歧視。特別是近些年在“政治正確”的旗幟下，大家對待黑人在求職等方麵都是小心翼翼，生怕被告。對黑人孩子在上學上的政策也是很優惠的，要是他們和別的族裔條件一樣，一般是不會不錄取的，而且有經濟上的援助。
但在政治正確下，沒人敢真正指出黑人的問題，黑人自己再也沒出來一個精神領袖，能夠反省自己的問題。特別是在民主黨高福利的圈養下，更是失去了鬥誌，或者說勤奮和自食其力的動力。
要說政治地位，黑人不比任何族裔差，同樣條件下競爭，黑人都是占優勢的，隻是自己不爭氣，在很多領域很難跟別人競爭，除了體育，音樂等幾個少數領域外。
為什麽總有被歧視感？一方麵是曆史上的地位造成的感覺，再就是經濟地位的差別。美國這種地方，自己不努力，祖上要是沒錢的話，基本上就隻能落入最底層了，即使別人想幫你都沒辦法幫。
這是一種被迫害妄想症，不僅僅存在於黑人中，同時也存在於別的族裔中，特別是華裔。一有沒達到自己目的的事情發生，就會想到被歧視；一看到報道的別的黃種人被打，就想到自己的孩子也可能會這樣。於是就以為民主黨能幫助你保持公正，但是他們能做到嗎？
每每暴亂，大多發生在民主黨的地盤上，每每也是左派媒體渲染和煽動，唯恐天下不亂，以此顯示出他們的公平。這就是白左們的普遍做法，站在道德的製高點上去指責別人，而罔顧事實，自己卻在幹著別的勾當。
被給予的所謂公平，其實是另一種歧視。就像現在民主黨主張的平權運動，要在大學裏實行按比例入學，這看起來公平，卻是對給予照顧的群體的歧視，那暗含著的台詞是：你不行，智力低下。
現在真正的公平不是求來的，也不是抗議來的（特別是在美國，各種法律已經非常健全），而是你努力、奮鬥來的，再怎麽歧視還能比得上在中國時的成份和戶口嗎？還能比得上現在中國權貴階層的優勢嗎？
原來隻有白左，現在赤橙黃綠青藍紫左都有了，特別是黃左們？你去幫別人求公平，卻不知別人得到的已經比你高多了！你不是瞎折騰嗎？一個黑人死了，全國騷動，一個黃人死了，有幾個人在乎？有一次關於黃人的全國遊行嗎？小黃左們腦子都被白左們洗壞掉了，空懷一付憐憫世界的“善心”，卻不知是自己父母的辛勤付出，才有了他們的現在。
就說被警察打死的人數吧，據統計，從2017-2019年，1226個白人被警察打死，667個黑人被警察打死，黑人警察打死黑人的幾率要高於白人警察打死黑人的幾率。
從數據上看，要說歧視的話，我覺得是白人被歧視。可是有因為白人被打死而爆發的暴亂嗎？左媒們會報道這些數據嗎？黑人哪裏是被歧視，他們現在就是大爺！
要是黑人不自省，不自己改變現狀，黑人問題基本無解。好在美國有健全的法製，也是在這樣一次次的動亂中成長和前進。
完全沒有這回事。平權不假，但是根本沒有按比例入學雲雲（最高法院禁止的）。最多隻是可以考慮種族而已。
曾經有個有名的短片《1991 Los Angeles》看看電影裏那個韓國人怎麽死的，當然死之前被罵chink。
這次5月30號，Dallas那個白人幾乎被一群黑人打死，沒見媒體關注多少。幾乎沒有區別。
也許以暴製暴才是黑人暴徒聽得懂的語言吧。
https://www.google.com/amp/s/www.fox10phoenix.com/news/weapon-wielding-man-left-badly-beaten-by-gang-amid-dallas-protests.amp
目前全美都在當街下跪支持Black Lives Matter，各位注意自身和家人安全，小心這些暴力行為。
——任何黑人沒有權利當街毆打任何人！！！
當遭遇暴力時不要忘記這是美國，我們生活在美國憲法之下：“All civil rights to all persons！” 遇到暴力危及生命，拿起槍，保護自己。
ALL LIVES MATTER ！
有政治正確保駕護航，黑人們享受的是超國民待遇。
美國社會對黑人種族岐視不僅僅是幾組數據就能解釋。
While American "75.5% of the estimated total U.S. population"
197,181,177 (Non-Hispanic: 2018)[1]
60.4% of the total U.S. population
https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/04/9533147.html
非常不同意把美國黑人與白人的矛盾簡單歸結為種族矛盾。特別是延伸到黑人未進化，黑人智商低等等種族歧視言論。
這正是民主黨和左派勢力想要的：向黑人灌輸他們是被歧視，受到社會係統性迫害的族群。這樣達到兩個目的：一是可以激發他們的憤怒，繼續打砸搶，容易利用；二是繼續將他們捆綁在民主黨的票倉。最終都是讓民主黨火中取栗，要麽用福利騙錢，要麽用混亂奪權。
美國蓄奴是18世紀以前的事情。所以拿黑人曾經是奴隸來解釋現在的社會矛盾就跟 買盜版光碟用八國聯軍欺負過中國的理由一樣的無恥。
Candace Owens說過，黑人社區最大的問題是Fatherless。地主文章裏也講過。民主黨主導的黑人社區，家庭是不穩定的，由此造成關懷缺失，教育缺失，成長機會缺失。這個以後有機會我展開講。
TED有一個演講，一個18歲就因為二級謀殺被判終身監禁的黑人小夥子。從小沒有父親，童年在街頭長大，文盲。隻知道不搶就沒吃的，不偷就沒錢花。進了監獄之後開始學認字，才發現生活還可以有另一種方式。硬是在監獄中讀完了高中課程，還帶領獄友一起讀書。
隻要給他們一點機會，他們可以成長，他們也渴望有美好的人生，實現自己的價值。
任何社會矛盾都有解決的方法，有些方法其實很簡單也不用花多少錢。但關鍵在於如果有人故意要留著矛盾，要利用矛盾，自己挖一個巨大的沼澤，這樣花多少錢，多少時間也沒法解決。美國的黑人問題就是這樣。
所以我們才要支持川普當選下一任總統，這樣他可以放開手腳Drain the swamp, 從根源上解決諸多美國，乃至人類社會的問題。
+1000
With that said, 那麽公權力、警察執法一定要買可能努力做到平等。
”黑人哪裏是被歧視，他們現在就是大爺！“
-----
讚同！可是不了解美國的那些外國抗議者，想當然認為黑人是被歧視的，因為他們的膚色，因為他們的奴隸曆史。我看白人倒是被擠到角落戰戰兢兢，動輒得咎。
礦難大量礦工死亡，我選擇譴責礦主，而不是站在礦主一方譴責礦工素質低。礦主有能力和空間提高，而這個世界也是對有能力提出更高的要求，而對沒希望的人去幻想他們提高素質或許不明智。也許讓財主吐出幾個錢幣比讓窮人拿出全部家當更難。
讚同！我遇到過一些很優秀成功的黑人，真的不能用智商低基因差的論調去歧視這個族群。非裔社區有很大的問題，但“隻要給他們一點機會，他們可以成長，他們也渴望有美好的人生”。在升學就業上給黑人一些優惠傾斜政策也是必要的，雖然好像會讓華裔吃虧，但如果黑人有更多的人可以上大學或有好工作，會改變整個家庭和族群的命運，會讓社會更安定和諧，最終華裔也是受益者。期望川普能再做四年，從根本上改善甚至解決非裔和美國社會的問題。
靈魂深處鬧革命那不是尋常人能做到的，任何建立在這個假設上的體係都是實現不了的烏托邦，正如你不能指望把所有人都教育成雷鋒來提高社會道德水準一樣。
那非州 老黑自己作主了,怎麼還落後貧窮呢?
尤其南非 現在翻過來了,又怎麼還不如從前呢?
那非州 老黑自己作主了,怎麼還落後貧窮呢?
尤其南非 現在翻過來了,又怎麼還不如從前呢?
那就是超越人性的要求，臣妾做不到啊。。。
這樣的要求，以及建立在此要求上的一係列政治正確的準則，規範，“這樣才不是歧視”，那不成了非常美好，但就是不能實現的共產主義了嗎？
你這不是歧視（discrimination），你這是racial stereotyping，racial profiling， 是我們作為人類的正常心理反應，不必為此羞恥。打個比方，你去山裏，遠遠看見好像是一頭狼跑過來，心生恐懼，這是正常的反應。
如果說那位黑人兄弟和你友好地打招呼，好好地走他的路，沒有不對的地方，你還是心中厭惡，轉過去吐口唾沫，那才是discrimination。繼續上麵的例子，如果那隻跑過來的動物實際上是二哈，對著你搖尾巴討好，開心傻笑，你還一腳踢過去，那才是discrimination。
我們都是正常的，有血有肉，有正常心理反應的普通人，由於非裔種族的較高某比率，和我們平時各種渠道了解到的信息，有一些based on racial profiling 的下意識反應是正常的，不是什麽錯事。現在左派的一個矯情和強人所難的要求就是你把這些下意識反應都去掉，這怎麽做得到呢？一定要做到，要麽說謊騙人，要麽變傻。
非常不同意把美國黑人與白人的矛盾簡單歸結為種族矛盾。特別是延伸到黑人未進化，黑人智商低等等種族歧視言論。
這正是民主黨和左派勢力想要的：向黑人灌輸他們是被歧視，受到社會係統性迫害的族群。這樣達到兩個目的：一是可以激發他們的憤怒，繼續打砸搶，容易利用；二是繼續將他們捆綁在民主黨的票倉。最終都是讓民主黨火中取栗，要麽用福利騙錢，要麽用混亂奪權。
美國蓄奴是18世紀以前的事情。所以拿黑人曾經是奴隸來解釋現在的社會矛盾就跟 買盜版光碟用八國聯軍欺負過中國的理由一樣的無恥。
Candace Owens說過，黑人社區最大的問題是Fatherless。地主文章裏也講過。民主黨主導的黑人社區，家庭是不穩定的，由此造成關懷缺失，教育缺失，成長機會缺失。這個以後有機會我展開講。
TED有一個演講，一個18歲就因為二級謀殺被判終身監禁的黑人小夥子。從小沒有父親，童年在街頭長大，文盲。隻知道不搶就沒吃的，不偷就沒錢花。進了監獄之後開始學認字，才發現生活還可以有另一種方式。硬是在監獄中讀完了高中課程，還帶領獄友一起讀書。
隻要給他們一點機會，他們可以成長，他們也渴望有美好的人生，實現自己的價值。
任何社會矛盾都有解決的方法，有些方法其實很簡單也不用花多少錢。但關鍵在於如果有人故意要留著矛盾，要利用矛盾，自己挖一個巨大的沼澤，這樣花多少錢，多少時間也沒法解決。美國的黑人問題就是這樣。
所以我們才要支持川普當選下一任總統，這樣他可以放開手腳Drain the swamp, 從根源上解決諸多美國，乃至人類社會的問題。
我也覺得你說的不是岐視。我女兒在一歲多乘飛機時，鄰座正巧是個黑人男子。當時我女兒抬頭看到那個人，馬上就大哭。一歲的孩子應該和種族岐視無關吧。其實隻是不習慣，害怕而已。我們在工作中遇到的黑人，因為了解就不害怕。而且有一份安定工作的黑人，都很好相處。在大城市的街頭遇到的人，我們就會下意識的保持一份警覺，我覺得和種族無關。隻是一種自我保護的心態。
-------------------------------------------------------------------
專門頂這句，國外再歧視比得上中國的戶口嗎？我們當年考北京上海的大學要比當地的學生高出幾百分，畢業的時候我們首批211還是重點學科隻有10%的外地學生允許留下來，還不讓挑工作。憑什麽？就因為我們沒出生在北京上海嗎？難道我們因此就不是100%的中國人了嗎？還可以更惡劣嗎？所以啊，抱怨國外不公平的時候想想在國內的待遇心態就好多了:-)
對亞裔的某種歧視或者輕視的確存在，但很多時候取決於你個人的行為，國內的暴富新貴在世界上的形象的確差，但不是因為是中國人，而是因為這種傲慢粗俗的行為無論哪國人都一樣會被鄙視。為什麽日本人的世界形象就那麽好？值得我們反思。其實單憑外貌，外國人很難區分你是中國人，日本人還是韓國香港台灣人，更多的是你自己給別人留下的印象。
xxxxxxxxxxxxxxxxx
很有意思的經曆。 探討一下, 這個到底是外表歧視還是種族歧視。 如果這個黑人青年從名車出來, 職業打扮, 你會如何應對? 同樣, 如果看到一個白人, 滿身刺青, 滿臉橫肉, 你又會如何?
～～～～～～ 很好的問題！雖然人不可貌相，但是不了解，不認識，也隻能從外表看了。無論是什麽膚色，滿身刺青，褲子很低展示內褲，行為不正常，賊眉鼠眼的，不知別人，反正我是提醒自己小心點的。
黑人占總人口的13%，卻占據了監獄人口的40%。
白人（none-hispanic)占總人口的64%，也給監獄貢獻了39%的服刑人員。
就說被警察打死的人數吧，據統計，從2017-2019年，1226個白人被警察打死，667個黑人被警察打死，黑人警察打死黑人的幾率要高於白人警察打死黑人的幾率。
憑什麽你說，樓主說，殺的白人比黑人多？
年白人被槍殺人數僅是黑人兩倍。憑什麽說白人被殺的多 ?
讚好文！
不對，你這不是歧視，這是因為對他們可能的暴力的恐懼。這是毫無道理的自我否定，考試為什麽要監考，因為有可能作弊，難道說監考是對人不信任嗎？為什麽要警察，警察為啥要帶槍？因為罪犯有暴力。
這次警察暴力執法，引起的後果大家想過沒有？以後誰還願意當警察？一個黑人社區的警察說，每天出門，都不知道能不能回來，沒有警察的保護，能有安全嗎？
美國是個法治國家，警察犯罪，可以有法律製裁，為什麽不能通過正當途徑呢？你對川普不滿意，可以用選票把他選下去，用下作手段，搞倒為美國辛苦工作的總統，算什麽本事？
。。。。。。。。。。。。。。。
我捫心自問，是不是歧視他們？我不得不說，是。前幾天我在房前澆花，一個顯然不是鄰居的黑人青年走過，高聲對我說Hi，我懷著驚懼的心情等著他走過。過後我自我檢討，為什麽會害怕？我根本不認識那位走過的黑人，卻心裏擔心他會突然對我發起不友善的行動，這不是歧視又是什麽？
xxxxxxxxxxxxxxxxx
很有意思的經曆。 探討一下, 這個到底是外表歧視還是種族歧視。 如果這個黑人青年從名車出來, 職業打扮, 你會如何應對? 同樣, 如果看到一個白人, 滿身刺青, 滿臉橫肉, 你又會如何?
O8本來有著千載難逢的機會：他說任何黑人社區的弊端，都不會有“種族歧視”的風險。他本來有機會將全美國黑人的價值觀和地位引入良性循環的軌道。但是，他所作所為，都是將黑人社區更加推向黑暗。美國曆史上最差的總統，沒有之一。
下麵這位冰雪聰明的黑人女性非常清醒地指出了黑人的窘境和民主黨的陰謀: https://www.youtube.com/watch?v=RmuFIM4meXg
美國黑人的問題很大一部分來自民主黨. 可惜太多黑人還沒有覺醒!
您的評論簡直可以獨立成文。
引發思考。
個人，家庭，就業等等就好比社會的細胞，組織，器官。黑人在細胞層麵就輸掉了。緊接著就是組織失敗，最後不能稱為器官的一部分；黃種人的細胞、組織層麵算是紮實的，在西方世界就差最後一層了。雖然能成為器官的一部分但是是邊緣化的。
反過來看。壟斷的經濟，超大的企業使得中小企業的數目大大減少。等於是社會缺乏大量的器官，讓組織無從落腳，最後導致細胞的凋零。這就是當前社會不穩定的原因。
"啥都能胡亂扯進自己"。這可是咱們華人文化的一大特點。華人心理上“自我”這一層的概念很弱，華人基本上是“他我”和“本我”。所以更關注別人怎麽看自己，好攀比。啥事情都往自己身上扯，分不清他人與自己。這種文化心理的優點是有同情心。
頂好文，認識的人裏就有這樣幾個奇葩，啥都能胡亂扯進自己
好消息是大部分西裔（這點和華裔差不多）不感到對黑人有guilt，因為從來就沒有剝削過他們。華人勢單力薄，但是西裔人口在壯大，早晚會從與黑人的聯盟中分裂出去。
說到底，一個群體的地位最終不是靠暴力（短期是的），而是靠實力。如果有一個真心關心黑人的領袖能引導黑人抓住現在政策的優勢努力學習上進，徹底擺脫民主黨的豬圈式模型，那麽他們就有希望。
我相信每一個種族的人的心底對他族都有或多或少的歧視，或racial profiling 、stereotyping 、generalizing，而後者容易導致前者，人的個體行為容易被簡單歸納為種族特征。實際上，哪怕隻要還有一個人沒有幹某事，就不應該給整個種族帶上幹某事的標簽，進而無差別地相信這個種族所有的人都是那樣！
一般人能夠在別人麵前，在麵對自己良心的時候，在被迫權衡利弊時，有能力被自己的理智和社會規範所約束。
心底的歧視某些情況下會被釋放，放大。在某些突發群體事件中會無理性地爆發，導致某一種族的所有人被視為敵人。華人，黑人有這個風險。白人基本沒有。美國曆史上發生的種族暴力不計其數。由於黑人的暴力和非暴力抗爭，法律進步了許多，相信人心也改變了許多。但人性的軟弱沒變，Sadly， 人的個體行為依然不斷地強化著自己種族的profile, 就像方興未艾的machine learning. 有解嗎？
如何解決這個問題？難道美國和西方國家會倒退。為將就國內落後民眾人群？
頂博主好文。
對華裔小左們很失望。 希望他們年長後能清醒。
這次暴亂，更說明第二修正案公民擁槍的的必要和偉大。
未來公民擁槍是為了抗暴政 和暴亂
但也遇到過一些很優秀的黑人，現在覺醒的黑人也越來越多，推特上有黑人發出反暴力反對被利用的聲音，很多推友點讚，有些黑人的視頻也很感人。最可恨的是那些在背後發錢鼓勵打砸搶的邪惡之徒，希望他們會被繩之以法。
還是說說自己作為少數族裔在美國不受歧視的體會更有說服力。
如果清楚美國文化的core，就知道種族歧視是美國文化骨子裏的內容。歧視是文化問題，文化是經濟的產物，經濟地位是最容易產生歧視的因素，比如中國城市人對待農民工的態度，主要是因為經濟地位還是其他什麽？
歧視的心理基礎是缺乏自信，這就是為什麽社會下層容易產生對其他種族的歧視的原因。
為什麽要講這些？說到底還是種族衝突，美國國內的種族騷亂，不管怎樣還是隱性的，但是猶太閃族和阿拉伯族在不到四十年期間打了五場戰爭，就一定是顯性的種族之爭了，這五場戰爭好像五次論證題，隻說明一個結論，不同進化的種族不可能是一個棋盤上的奕者。阿拉伯世界進入二十世紀之後，國體和絕大多數的老百姓生活還是和七世紀沒什麽區別，大概是在遊牧形態和農耕形態的混合之間。而以色列人經過一千多年在世界各地寄居流浪，早已經曆了小農經濟，領地兼並，封建割據，政治協商，君主憲政，工業革命，信息革命，可以說是和文明進程同步並行，行事思考的成熟度不知超出遊牧民族多少，所以說阿拉伯人無論如何也玩不過猶太人，就像小孩子打架打不過成人一樣，這樣說也許是過於殘酷，那隻有耐心等候，等總有一天以色列這個民族老化了，阿拉伯人再長長地吐一口氣吧。
像烤麵包一樣，種族的進化自有本身的程序和規律，倒是無所謂先進或落後，未烤的麵包和烤好的麵包沒有高下之分，就像人不論年幼或年老那樣，都是自然生命進程中的一段。十七世紀的非洲，當地社會還處在漁獵狀態，私有製是要等到農耕社會才產生的，漁人和獵人在原生狀態的大自然裏生活，打獵，覓食，理所當然地認為他所見到的就有獲取的權利，他也並沒有什麽偷盜，搶劫，犯法諸如此類的概念。突然一下子被人送上船，經過時光隧道，來到一個比他原出身地早進化了幾千年的社會，這兒人的頭腦比他複雜了幾千倍，這兒的社會和城市井井有條，這兒的女人不能想上就上，這兒的規矩無比繁雜，最主要的，這兒的有很多‘東西’是屬於某個人的，就算他用不上別人也不能碰一碰。在非洲哪有這種情形，水裏的魚，森林裏奔跑的野獸，樹上的果子，滿地光屁股的女人，誰能說這一切是某人獨有的？盡管他百思不得其解，還是得服從，否則鞭子就上來了，沒有規矩不成方圓不是？後來知識分子看不過了，出來說你們這是不對的，應該給他人權，應該讓他受教育，應該讓他融入社會，應該這樣，應該那樣。。。。。。應該到後來，他自己連手腳都不知道怎麽安放了。
讚博主第一手信息
選邊站的華人，說的不客氣，都是現實或者至少精神上的盧瑟，孱頭（魯迅語）！我們過來，那就意味著我們對這個社會，它的基本製度和體製有信心，選什麽TMD邊，要說選邊，就選站在事實，法製一邊即可。整天想著選白人一邊，選黑人一邊，兩麵選邊。。。最後為了一點蠅頭小利，為了莫名其妙的恐白心態，為了聖母快感，成為他人的棋子而不自知，可憐可恨可悲。
謝謝樓主好文。