2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
說起人類社會的進化，從小就學到了，大家都知道：原始社會，奴隸社會，封建主義，資本主義社會，社會主義社會和共產主義社會。
到目前為止，前麵幾個都經曆了，隻是後兩個有疑問。中國和以前的共產黨國家都號稱是社會主義，除了中國等幾個極少數的國家外，大多數已經消亡，從社會主義退步到資本主義。
仔細想想，這些社會進步裏麵的本質問題是人權的變化。原始社會就不說了，那時的人們還在為生存權與野獸們做著你死我活的鬥爭，沒有時間和精力去考慮這些問題，隻能團結在一起才能活下去。
其實那時候的社會結構跟獸群差不多，都聽頭領的，步調一致才能活下去。不是喜歡聽，而是沒辦法不聽。頭領們也會盡量公平，要不然一不小心就有滅族問題。
後來經濟發展了，主要是農業文明的發展，有了多餘的糧食，人一閑下來劣根性就暴露出來，人分幾等，占大多數的奴隸沒有了絲毫人權。
繼續發展到封建主義，奴隸們解放出來，相對增加了些人權，但還是不平等。平等包括經濟和精神兩方麵。
經濟上的平等是從來沒有過的，以後有沒有不知道，估計做不到，但精神上的平等還是可以追求一下的。
再往下發展，人們的精神上的平等更加加強了。。
不同國家經曆的各階段所花的時間是不同的，如美國，打了場南北戰爭就從奴隸製到了資本主義。俄羅斯18世紀還是奴隸製，夏威夷200年前還是原始部落製。
要是按照文明來劃分，會簡單很多。除了原始社會（想想那時也沒啥文明，那時的一切就是為了活著）外，大致可以分為東方的農業文明和西方的工商業文明。
能夠使得古人定居下來，開始勾心鬥角的功臣就是農業。農業就是種地，種地時間長了，就產生了所謂的文明。
中國幾千年來一直處於農業文明的狀態中，甭管是奴隸社會還是封建社會，也可以說是發展到極致的農業文明。該文明思維中最主要的特點就是：君君臣臣，父父子子。
這個思維方式或者說定式導致了天然的人在精神上的不平等，統治者大力提倡這個觀念就是為了加強和鞏固自己的統治，如清朝提倡的以孝道製天下。
“孝”說得好聽點是傳統美德，其實本質就是不能對傳統提出挑戰，沒有了挑戰也就沒有了進步。
農業文明的另外特點是不流動性和對個體思維的限製，不流動性很好體會，因為地不能流動。除了統治階層對自由思維的限製外，不流動從客觀上也限製了思想的發展，沒有交流哪兒來的新思想。
中國的戶口製就是對流動性限製的最好詮釋，據說北朝鮮也這樣。
“讀萬卷書，行萬裏路”是有道理的，可惜的是在農業文明中，沒有萬卷書可讀，有的隻是官方指定的讀物。以前能行萬裏路的人太少，這兩點的欠缺使得中國的農業文明幾千年在本質上沒有進展，隻是越來越精致。
精致的意思是統治者越來越有心得，越來越知道怎樣限製文明的發展。他們知道，要是不限製，自己就離下台不遠了。
工商業文明的基礎是自由，平等和民主，西方從16，17世紀開始這些觀念逐漸深入人心並產生體製上的變化，於是在一、二百年內就超過了曾經是龐然大物、高度發展的農業文明的中國。
從農業文明發展到工商業文明的最大標誌也是人權的變化，即在精神上平等性的增強。
盡管中國現在經濟上已經很發達了，在物質生活上和先進的國家沒什麽區別，也可以和別的大國掰掰手腕，在數理化等自然學科上跟西方也沒什麽區別，但最關鍵的問題：文明的進程上還是停留在農業文明階段。
這從農業文明的特性上就能看出來，統治階層還是以前皇帝的思維，隻不過從個人變成了一個黨（一群人），其實以前也不是皇帝一個人，而是皇族。
老百姓還是跟皇帝統治下的屁民差不多，不能胡思亂想，不能有自己的獨立思想，一但有不同於統治者的思想，馬上就會被鎮壓或看管。
商業上跟以前也差不多，從“普天之下，莫非皇土”到現在的“普天之下，莫非黨地”，政府就是黨，黨首就是皇帝。企業無非從皇家企業變成國企。從黨的內心深處，是極不喜歡私企的，前些年推出私企是沒有辦法搞動經濟後的無奈之舉。現在剛好了點，就在琢磨著把這玩意兒搞掉。
農業文明也不是沒有可取之處，但隻不過是人類發展的低級階段，從其運轉模式中還能看出與動物群體的相似性。要是用狼群來對比的話，就是都得聽頭狼的，不聽的話，要麽死亡，要麽滾蛋。這跟原始社會有點像，不同的是那時是自然的，後來是被逼的（不自然的）。
幾千年朝代的變遷史無非是群狼爭奪做頭狼的故事。。。不斷地重複著。。
中國現在可以說是有個工商業文明的龐大身軀，但卻頂了個農業文明的小腦袋，這腦袋不好使，就全瞎了。腦袋和身子的不匹配造成了現在種種的怪現象。
所有的號稱是社會主義國家的都是騙人的把戲，文明都沒進化到工商業階段，瞎談什麽社會主義。
現在西方也許到了工商業文明的末期，也有一屁股鬧心事情解決不了，這也許需要一種新的文明出現，也許要融化東西方文化？誰知道呢。。。
人類的劣根性沒法解決，越發展對地球的危害越大，越離死亡更近了一步。。
神說：人都是有罪的。。。
＞＞中華文明的主脈在美國
農業文明，土地為主。土地越多越富有，人多了反而不好，因為不夠吃。所以農業文明，人和牲口一樣。
工商文明，市場為主，所以人是顧客，是“上帝”。
“法西斯是對國民好，對外人很，中國好像顛倒過來了”
=================================================
那是因為中國是法西斯主義和共產主義的有機結合，共產主義含有國際主義，和法西斯的民粹主義是衝突的。中國在政治上，思想上煽動民粹，但在經濟上（實際利益）並不民粹。
中國在政治上，經濟上，思想上是多種思想的大雜燴，所以從一種思想上看常常不一致。
===================================================
具體說，中國在政治上是共產主義和法西斯主義，在經濟上是資本主義和社會主義，在思想上是農業文明（中國傳統文化）和極權文化（共產主義和法西斯主義）。
“法西斯是對國民好，對外人很，中國好像顛倒過來了”
怪不得我們稱自己為“反”法西斯戰士，:(((
分析貼切到位。如果說美歐今天屬於現代文明的話，大陸則還是前現代文明的狀態。
現代義和團欣賞和享受西方創造的物質文明，也不猶豫利用這些文明成果改善本土的物質生產能力，但內心深處還是不能擺脫“五千年、複興、自豪、扶清滅洋”的印記。其中有多年農耕社會的沉澱影響，也有網絡長城、新聞封鎖的不朽功績。
“中體西用”的詛咒不打破的話，隻怕又是一次同治中興和洋務運動的重複而已。
2017-01-22 11:10:46閱讀(3537)評論(19)
在我的《啥是中國人》一文中，提到了三個衡量角度，利益屬性，血緣屬性，文化屬性。從利益屬性上講，在美華人人肯定是美國人。從血緣屬性上看，肯定是中國人。從文化屬性上看，就不那麽清晰了，也是爭議忽悠救濟迷惑最多的方麵。
如果我們一下辨認不清楚啥是中國人，不妨先看所謂的對立麵，啥是美國人。從利益屬性，包括地緣屬性來看，美國人的存在不過二百年。而中國人的存在，狹義地說有近七十年，光義地說有幾千年。從血緣屬性來看，美國的主體是歐洲血統，包括拉丁裔，但是細分起來非常混亂複雜。中國人的血統純正性要好得多，雖然中間也摻水多次，但是還是簡單得多。相對來說，不論美國人，還是中國人，在文化屬性的脈絡上都要比血緣脈絡更清楚一些。
人類文明有五脈六支。最大的一脈是地中海脈，起點就是巴比倫文明和古埃及文明。爾後分出了西北地中海分支，即古希臘古羅馬文明，到後來的天主教基督教東正教文明。和東男地中海分支，包括波斯文明阿拉伯和伊斯蘭文明。其次的一脈是中華文明或者東亞文明。再次的一脈是南亞文明或者古今印度文明。接下來是印第安文明。最後是黑非洲或者中南非文明。
印第安文明的傳承基本上是滅絕了。黑非洲文明其實也可以說基本上滅絕了，雖然血緣上保留了下來。這兩脈本來就比較弱小，不是很成熟的文明。南亞一脈，血緣上也許還有傳承，但是文化上其實已經斷絕過了。現在的印度文明和古印度文明之間基本沒有傳承。現代的印度文明是東南地中海一支先打入嫁接，後來西北地中海一支再打入改造的結果。地中海一脈在人類曆史上的絕大多數時間，是強勢文明。而中華文明也隻能屈居第二。
古代文明的發展是嚴重受到地理的製約的。所以中華文明比起地中海文明要封閉得多。一方麵，導致了中華文明的傳承更直接一些，和血緣傳承也更吻合或者不得不巧合一些，從而也就更純正一些。但是另一方麵，也就導致了中華文明的交流變化衝撞提高的機會更少一些，發展的更緩慢單調一些。
換句話說，文明的傳承和血緣的傳承，並不一定是統一步調的。擁有中國血統並不必然傳承中華文明，傳承中華文明，並不必須中國血統。因為，傳承有序，不等於因陳守舊，而是在原有的基礎上發展而來的。沒有前麵的基礎，就沒有後麵的發展，所以要認要感恩這個起源。感謝前人栽樹，後人乘涼。但是如果後人不打理，不出蟲施肥，不種更多大樹，那麽後人的後人就沒有樹可以乘涼了。那麽後人的後人也就不會該謝後人，更不要提有什麽傳承。但是後人一動手，後人手裏的樹就不是完全是前人手裏那樣了。所以符號，經典不是文明的傳承，至少僅僅靠符號經典，不會有文明的傳承。
那麽當今的中國文化是不是傳承了中華文明呢？可以說是的，也可以說不是的。現在一說起來什麽中國文化，往往就把先秦百家拿出來。從某種角度講，就跟文藝複興把古希臘古羅馬拿出來一樣。其實當前的文化和當初的文化已經沒有多大關係了。不過是以複古的名義來解決現在的問題。打著老牌子推新酒是不錯的，打著老牌子賣假酒就可悲了。
把先秦諸家拿來稱作國學，本身就很荒謬。中華文明博大精深，源遠流長。是人類文明的主脈之一，怎麽就幫定在一個曆史過客的行政國度上呢？你是準備搞民族國家，把其他少數民族都剔除？還是不允許其他國家也學習提倡中華文明的優秀之處？推行軟實力，文化輸出，怎麽能固步自封？又或者這一國隻能學這一學，繼續閉門造車，不借鑒不學習不發展？鴉片戰爭，改革開放，已經兩次證明，閉關鎖國是行不通的。曆史已經反複證明，之所以中華文明沒有能夠成為最具影響力的人類文明，就是因為封閉的文明難以發展得更快更好。古時候風是地利不合，天意難違。今天再封閉自大就是人禍了。
又有人認為，儒家儒學可以作為中華文明，中國文化的代表。同樣是大錯特錯。先不說，罷黜百家，獨尊儒術，在文化上文明上是多麽地倒退。就單單論所謂的儒，今儒和古儒是同樣的儒嗎？動不動就什麽儒家文化教育中國人雲雲，純粹是掛羊頭賣狗肉。漢儒宋儒明儒有何不同？理學心學功學又有何不同？唐儒元儒清儒為何不昌？儒家經典上說的和實際做的為何不同？外儒內法，內聖外王是怎麽變通的？儒法合一，三教合一又怎麽解釋？一個儒字怎麽敢代表中國文化，中華文明？
更何況，當今的中國文化即非先秦百家，也非儒家。乃是滿清的奴才文化和列寧主義的專製文化。都不是中華文明的固有文化。順不再說一次，我認為馬克思是對的，列寧是錯的。列寧篡改了共產主義，就好比理學篡改了儒學一樣。這些也是發展，但是是錯誤的發展，尤其錯誤的後果非常惡劣。儒家在中國曆史上，總體上是失敗的，其中很大程度上就是理學的篡改造成的。而共產主義的惡名，也很大程度上是列寧主義造成的。實際上歐美發達國家的發展大趨勢，其實是馬克思原教旨共產主義的。
所以，真正能繼承和發展中華文明的並不在思想禁錮的中國，而在更開放更交融的美國。而在美華人更是華人的精英，知曉多方，肩負中華文化的真正傳承。美國文化由古希臘古羅馬而來，但又在其之上。而新的真正的中國文化，也可以從先秦百家而來，也可以從儒家而來，也可以從文藝複興而來，讓百家爭鳴，取百家之長。在美國文化中加入更多中華元素（比如爬藤？嗬嗬），而同時也吸取更多其他文化到中華文化當中，真正發展中華文化，真正發展人類文化。
中華文明的主脈在美國！
（我是這麽認為的）
新年好，:))
我一位有見地的朋友說國內的很多問題，源於中國還沒有進入現代社會。
和你的觀點高度吻合。