梁警官有罪嗎？

 

梁彼得今年28歲, 父母來自香港, 是第二代移民。 5歲時媽媽被搶，發誓要當警察, 保護身邊的弱者。為圓這個夢，四年前辭掉輕鬆的政府機關工作，在紐約做一名警察。

然而理想是美好的，現實是殘酷的。

那日,  兩位入職不久的警察：梁警官和他的菜鳥搭檔被派去巡邏一個有名的"險"地 --  曾在一個月內發生兩起強奸, 兩件謀殺, 四起槍擊案件的公寓。

樓梯黑暗，過道的燈壞了數月，兩人戰戰兢兢從8樓往下走。梁警官一手持槍, 一手拿手電, 用肩膀推開樓梯門。 隻聽一聲響，緊接著, 槍莫名其妙響了! 不知何故, 子彈從梁警官的槍中飛出, 撞在牆上, 反彈在一個正和女朋友在樓梯間的黑人小夥身上。中槍的小夥子順樓梯往下跑到五樓, 倒在地上。

麵對突發事件，女友鎮靜地打電話給911, 給男友做緊急救治，可惜無力回天。

2 月，梁警官被紐約一高等法院判定有罪。陪審團認為他曾刻意扣動扳機，被判二級誤殺，有可能麵臨15年的牢刑。審判後此案在美國華人社區引發軒然大波，華裔居民紛紛為其喊冤，捐款，寫文章質疑司法過程，直至今天（2月20日）下午1 - 2 點，全美40多個城市的華人遊行聲援梁彼得。

無疑，梁警官犯了錯，而且是大錯。

你可以說，作為警察，隻有當自己或他人的生命安全受到威脅的時候，才能把手放在扳機上，開槍。

可是，在高危之處黑暗之中聽到響聲，你能判斷周圍沒有犯罪嫌疑人？ 你能斷定犯罪嫌疑人手中沒有搶支？ 你能斷定生命安全沒受到威脅？ 把手放在扳機上難道不對？

你可以說，作為警察，執勤時不該那麽膽小；事發後，不該那麽驚慌失措，甚至不如未經訓練、死者的女友鎮定自若。

可是，派如此兩位訓練無素、不稱職、沒經驗的警察去這樣高危之處巡邏，警察當局沒有失職嗎？

出事後，警察當局, 警察工會出麵宣布: 是零時工幹的(梁警官的轉正期兩年, 出事時不滿18個月)。其行為與他們無關!  這對梁警官公平公正嗎？

法庭上，梁警官的同伴出庭做證人，以換取不被起訴的待遇。 這對梁警官公平公正嗎？

梁警官的確有錯，但有錯不等於有罪！（Accident != Crime）
 
梁警官的確失職，但他不該當替罪羊羔，去承受政府機構，他的上級失職那部分。 把所有人的過失都算在他的頭上，這公平公正嗎？

很高興看到全美40多個城市的華人遊行聲援梁彼得；很高興看到1000多亞特蘭大華人在CNN大樓前示威；很高興看到華人萬眾一心，團結一致。也很喜歡那些標語：
Justice: yes
Politics: No

Accident != Crime
No Scapegoat

Deep Sympathy to Gurley's Family

寫到此，也真心深切地同情格利的家庭。 這場悲劇是兩個家庭的痛，而格利則是未招誰惹誰，躺（站）著中槍的大倒黴蛋。
 

願梁彼得能獲得公正的司法處理！