關於民主的討論

在兩岸交流壇上,第一位台灣網友說:“當富裕到一定程度，大家還是向往民主自由的。不管集權還是民主。反正存在就合理的。我更喜歡民主，那種心的放鬆。”另一位好像不是來自台灣的網友說”存在是有原因的，但不一定就是合理的。存在很可能隻是暫時的。”
第二位網友是個笑話,都不願承認TG存在合理性.認為TG隻是原因的暫時存在了64年. Are you kidding me? 你憑什麽呀?

我同意第一位台灣網友:存在就是合理.也同意第一位台灣網友的富裕到一定程度,會向往自由.但更覺得向往富裕, 向往法製和向往尊重私有財產才是根本.而民主是浮雲.
我也喜歡民主,但民主是要付出扯皮代價的.當一個民族仍很窮,民主後誰來養活20%的有選票的最底層民眾?在大陸的最底層民眾就是那幾億農民兄弟.民主後有幾億選票.可以不幹活吃救濟.因為總有人為爭取20%最底層民眾選票來為20%最底層民眾爭利益.最終最底層民眾可以吃救濟.大陸沒有民主,那幾億農民兄弟就得掙錢養自己.這就是世界工廠的勞力來源.
鄧小平和習近平都認為中國不輸出革命,不輸出人口,是對世界最大貢獻.台灣若接手400萬大陸農民兄弟及家庭的話,他們馬上可以把台灣經濟吃趴下來.這是當今美國政治的現實.哪個國家不信試試?