莊稼人
莊稼人
現代國家競爭，和平與戰爭之間的發狠
本來我剛剛看了洞頂烏龍香的帖子《中國在領土爭端中已下大決心 劍鋒所指》，注意到了裏麵的這句話：
“隻要中國一發狠，把執法船或者軍艦往中業島一靠，菲律賓動手不動手，中業島也必然插上五星紅旗。”
我以為這實在是算不上發狠，所以，我就回了一個跟帖：一發狠？把執法船或者軍艦往中業島一靠可算不上發狠
我在我回他的跟帖裏麵說：“因為那是玩兒明的，還是執法船，最光明正大了，跟發狠不沾邊兒。玩暗的才叫發狠哪，讓島上來一次流行病還勉強算得上發狠，菲傭們自動回家。”
遲延昆說：“跟菲律賓用得著發狠嗎，而且還陰招，拿的出手嗎 海警執法就夠了”
首先，夠不夠不是我的判斷，我不在其位，不謀其政，那是國家和政府的職責，我隻是認為把執法船或者軍艦往中業島一靠可算不上發狠而已。
說實在的，搞一點什麽疾病算不上什麽了不起的，也不是遲延昆以為是陰招，早年老美就對印第安人用過。
最近紀念抗美援朝60年，當年中國政府也出示過美國在朝鮮戰場使用化學和生物武器的證據，隻不過最近不提了而已。
後來，在越南戰爭中，美國也使用化學和生物武器。
美國對越南，有什麽值得不值得的？
再說了，不要一說化學和生物武器就嚇的毛骨悚然就以為大逆不道滅絕人性禽獸不如什麽的，對吧？
現代國家競爭，和平與戰爭之間並不是真空的，戰爭之中有和平，和平之中也有戰爭，而且和平之中的戰爭也未必就比傳統戰爭的戰火不可怕。
任何國家都是把自己最先進的技術和最優良的資源首先用到國防，也就是說用到武器上，也就是說用到殺人上，或者說用到使人失去戰鬥力上，比如說互聯網的用途就未必百分之百的是和平，由互聯網引發的或組織的暴力事件有很多，顏色革命等等，我就不列舉了。
對付小國，恰恰正好是試驗新手段和新方法的地方，原因是明擺著的，總不能對付大國時試驗新手段和新方法。
蘇聯也是在和平中解體的，我隻提一下俄國人的平均壽命降低了若幹年，別的我就不提了。
現代國家競爭，和平與戰爭之間的時間就是準備戰爭，而且戰爭的概念也在變化，比如說美國用無人機殺人吧，沒有美國人越過邊界去某個國家，隻是美國的無人機去某個國家殺人了，美國人沒去，所以不符合侵略的定義。
技術在進步，我剛剛已經說了任何國家都是把自己最先進的技術和最優良的資源首先用到國防，也就是說用到武器上，也就是說用到殺人上，或者說用到使人失去戰鬥力上，所以，不要一提起化學和生物武器就失去理智，跟小布什提起大規模殺傷武器一樣。
還是技術在進步，武俠小說用毒還有解藥呢，很可能化學和生物武器就是人類戰爭的未來，中毒，然後解毒，病一場，然後好了，你的國家被占領，你成俘虜了，戰爭結束。
當然了，那是我的想象，但是，也不要一提起化學和生物武器就失去理智，還是技術在進步，各種程度的化學和生物武器都會有滴，不是非要象鬼子731部隊那樣一種，也不要以為把人炸個四分五裂就更人道。
我就從來沒有寫過基因戰，比如說結果是一個種族失去生育能力，可怕吧？
我也從來沒說過非典是美國人幹的。
遲延昆應該跟那些說非典是美國人幹的和美國對中國進行基因戰的人們鬥去，那些人才對美國有危險呢。
我什麽都不是，我隻不過說了個宣傳無用，遲延昆去對付說非典是美國人幹的和美國對中國進行基因戰的那些人。
現代國家競爭，和平與戰爭之間並不是真空的，戰爭之中有和平，和平之中也有戰爭。
我舉幾個例子吧，非典和基因戰我就不說了，貧鈾彈我也不說了。
1，炸大使館，不管是不是有計劃的，那是美國自己直接動手的。
2，西藏暴亂殺人放火，後台是誰就不用我說了吧？
3，疆獨是恐怖組織，後台是誰也不用我說了吧？
給大家看個圖吧，給你吃這種牛的肉，大家想一想這算不算基因或生物武器
有人嫌我叫台灣人彎彎是破壞中國統一，那我就將功贖罪，再宣傳一下劉主持人的視頻吧。
因為可口可樂的配方不是全世界都一樣的，台灣人在台灣喝的可口可樂含的致癌物比美國高93倍，我不知道中國人喝的是不是跟美國人喝的一樣，大家想一想這算不算化學武器
這個跟大陸有關，大家想一想這算不算基因武器
