金門、釣魚島和台灣

金門、釣魚島和台灣

其實呢，這個帖子的題目應該是：金門、釣魚島和台灣、琉球、南海和東南亞，隻不過那就太長了，也還比較遠。

多謝班主把我調侃pta網友的＜也看看什麽才是老大的實力＞給置頂了，本來就是一個跟pta網友開玩笑的帖子，誠蒙班主看得起，我就再寫一個，嘿嘿。

當然啦，我那個帖子雖然開玩笑的，但是，道理還是不錯的，也是因為還有“登月”和越戰都是那個時候，pta網友隻提核潛艇了，因為越戰，所以，核潛艇和“登月”對美國來說，也有用，也沒用，對越戰基本上沒用，除了使人震撼、仰望甚至崇拜。

別說什麽在越南美軍軍事上也沒有被打敗，也別說說什麽美軍在越南的失敗是政治上的失敗，不知道軍事和政治的關係就別談軍事，，戰爭不是選美，誰的肌肉大誰贏，要打了才知道，而且要打好幾年。

就算美軍在越南是軍事上完勝，再加上個零傷亡都可以，反正像生產香腸一樣生產的核潛艇和“登月”在越南都用不著，因為人家越南人沒被震撼到，也沒仰望美國，更沒有崇拜美國。

我先鋪墊一下啊，也可能是鋪墊好幾下，嫌我羅嗦和說車軲轆的聰明人們就別往下看了，好嗎？

我的帖子就這樣，而且也不是一天兩天了，看不看你自己決定，你要往下看就別跟祥林嫂那樣抱怨個沒完沒了，要抱怨就抱怨你自己，因為是你自己自找的。

祥林嫂真討厭還煩人，祥林嫂，我已經跟你們說了，勿謂言之不預也！

大家想一想，工業能力有什麽用？

有人以為工業能力等於戰爭能力，我可以接受這個說法，可是從戰爭能力到殺人，到戰爭勝利還是有距離滴，因為戰爭能力不等於戰爭勝利。

大家再想一想，距離196X年，差不多半個世紀過去了，很多有知識還理性也懂科學會邏輯推理的人們依然被那時的美國的工業能力震撼倒了。

空口無憑，舉個例子吧，比如pta網友的表達方式：“什麽是下餃子！什麽是像生產香腸一樣生產核潛艇。。。”

通過網絡，我都能感到pta網友的情緒激動和幸福得跟發現真神一樣，如果我誇張的太多了還請pta網友原諒，因為像生產香腸一樣生產核潛艇也是誇張嘛，當然啦，下餃子也是。

再說啦，中國人誇張一下自己造軍艦“像下餃子一樣”也是可以理解滴嘛，因為老中本來幾十年前還是農民哪，現在造了幾條船就特激動也很自然，加上老中還有甲午海戰的屈辱，美國人那有這些，所以嘛，美國的粉絲們跟咱中國農民比誇張比激動創新出一個“像生產香腸一樣”就有點把唯一的超級大國當農民啦，中國是第三世界，跟美國差著一個世界哪，對吧？

大家再設身處地的想一想，設身處地到196X年的中國或越南，差不多半個世紀過去了的今天，很多有知識還理性也懂科學會邏輯推理的人們依然被那時的美國的工業能力震撼倒了，大家可想而知那時的跟他們的想法相似的人們了，那時的美國的工業能力對當時的中國人或越南人是此情此竟就在眼前。

考慮到那時的中國的落後，越南就更不用說了，因為今天的老中知識分子都嚇成這樣了，所以，大家恐怕都無法想象“像生產香腸一樣生產的核潛艇”和“登月”在越南的震撼效應，當時的中國人見過的世麵也不能跟今天的人們比，當時的中國的實力也不能跟今天比，所以，有知識還理性也懂科學會邏輯推理的正確結論隻能是唯一的：投降美國。

哎，大家再想一想，被美國的工業能力震撼倒了，唉，說好聽的是被美國的戰爭能力震撼倒了，那樣一來，對美國來說戰爭能力就等於戰爭勝利啦，本來戰爭能力不等於戰爭勝利，因為要真刀真槍見輸贏嘛。

但是，如果戰爭能力等於戰爭勝利了，這是什麽意思呢？

戰爭能力等於戰爭勝利了就是顯示一下肌肉就不用打了嘛，戰爭成了選美啦！

我給大家翻譯一下吧，這就是“不戰而屈人之兵”啊！

你如果也想到了“不戰而屈人之兵”，我恭喜你，因為你的腦子和思維還沒完全被西化！

因為不然的話，你就真以為戰爭能力等於戰爭勝利了，也許是你自己的理性的結果，也許是你自己獨立思考的結果，反正不是打出來的結果，說明你的腦子已經被洗了，而且被洗到了被人家“不戰而屈人之兵”都不僅麻木沒有感覺，還自以為聰明有知識會邏輯推理出戰爭能力等於戰爭勝利，你自己被屈了還不算完，你還要幫助人家繼續屈別人。

不過話又說回來了，雖然以為戰爭能力等於戰爭勝利是“不戰而屈人之兵”，可是西方的理性思維邏輯推理未必是這樣看的，因為他們可能完全是實實在在的相信戰爭能力等於戰爭勝利的，所以，中國人不時的亮出一些武器恐怕還是真對西方和美國有“不戰而屈人之兵”的效果，隻不過西方的理性思維邏輯推理未必有這種感覺罷了，而對於中國來說，“止戈為武”，目的也就達到了。

我再說一遍，戰爭能力不等於戰爭勝利，你的戰爭能力再強也必須放馬過來打，你不把你的那麽些核潛艇放到越南用，你的那麽些核潛艇還真就是跟香腸一樣。

抗美援朝時，美國的戰爭能力就很強，越南戰爭時，美國的戰爭能力也很強，今天，在阿富汗，美國的戰爭能力還是很強，事實上，所有在阿富汗打過仗的帝國們的戰爭能力都很強，謝天謝地，阿富汗人沒有被那些帝國們的戰爭能力所屈服，甚至沒有被帝國們的戰役勝利所屈服，因為戰役勝利也不等於戰爭勝利。

所以，可別看見人家的香腸還以為是核潛艇，讓人家“不戰而屈人之兵”，自己馬上嚇倒投降了。

狼與狗的根本區別是不屈服於強者，人的頭顱應該比狼高貴，雖然屈服可以活，雖然世界上狗的數量遠遠超過狼，雖然狗的生活也比狼的生活更舒服，雖然在狗看來狗還比狼更幸福，雖然在人看來狗還比狼更有用和更有本事也就是說更有技術。

你應該可以想象如果你去阿富汗跟阿富汗人講美國的戰爭能力“像生產香腸一樣生產核潛艇”的後果吧？你最好跟那些喜歡美國的阿富汗人講，嘿嘿。

所以，196X年的時候，就是不許說資本主義好，不許說美國強大，不管資本主義好不好，也不管美國強大不強大，因為在當時當地說這些就是渙散軍心，而按照軍法，渙散軍心是死罪。

也許有人會說啦，我是老百姓，我不是軍人，我還不能說資本主義好，不許說美國強大嗎？

哎，你還就是不能說，人民戰爭是全民皆兵，你自己想一想，倒退到抗日戰爭時期，你到處說脫亞入歐好還說日本強大，當然你說的是你的心裏話，而且還恰恰是因為你說的是你的心裏話，有中國人當場把你的舌頭揪出來都有可能。你最好跟那些喜歡日本的中國人講，嘿嘿。

西方的強大，美國的強大，日本的強大，他們的科學和技術先進，武器好，等等等等，這些不是什麽高深的知識更不是什麽機密，是常識，沒必要說，說了也沒用，除非這些對你來說是什麽高深的知識，你說出來對你自己有某種滿足感，要不然就是你想把你感覺到的震撼傳給別人。

誰都知道武器重要，我個人是不喜歡看武器的圖，我也不帖武器圖，可是我當然也知道很多人喜歡看，就跟看小人書一樣嘛，有人喜歡看畫，有人就不那麽喜歡看畫，不管現在中國是不是全民皆兵，全民尚武應該是好事。

既然提到武器就多說幾句，很多人喜歡說老中愛談戰略，其實呢，戰術和武器差不多，那是專業戶的事兒，茶餘飯後業餘的當然隻能侃大山了，而戰略這個山就比較大，咱業餘的不說戰術和武器也說明了咱有自知之明，業餘愛好者嘛。

當然啦，我也知道看武器的圖有用，至少提氣，提精神，可惜的是懂邏輯推理的人們就不用他們的腦子想一想，既然你認為看中國武器的圖有用，那麽傳播美國的強大（無論是工業能力還是戰爭能力）又有什麽用呢？

是不是剛剛看了中國武器的圖有用了，至少也提了提氣，提精神了，然後再聽聽你傳播傳播美國的強大，抵消抵消，看了中國武器的圖就白看了？

大家又不是不知道美國強大，也不是隻有你知道美國強大，有這個必要性嗎？

無論是什麽原因，傳播對手的強大就是渙散軍心，因為毛主席玩的是人民戰爭，人民戰爭是全民皆兵，那叫“軍民團結如一人”，196X年的時候，由於美國在越南打仗，而越南跟朝鮮一樣是中國的鄰國，如果在抗美援朝的時候，你在老百姓中傳播美國強大就對抗美援朝不利，196X年的時候，也就是越戰的時候，你在老百姓中說資本主義好傳播美國強大就是渙散軍心，全民皆兵嘛，所以，別的兵聽了你說美國強大以後不高興也很自然，統帥要整一整你們也很自然，特別是考慮到美國像生產香腸一樣生產的核潛艇和“登月”的時候也差不多是毛主席搞文革的時候，那就是文革的一部分。

無疑的，196X年的時候，美國的戰爭能力很強大，同時中國的戰爭能力很弱，那時的中國的戰爭能力對比美國的戰爭能力也未必就跟中華民國的戰爭能力對比日本的戰爭能力好多少，因此，如果那時中國人的思想是中華民國的思想的話，跟日軍麵對民國一樣，以日本的戰爭能力那是隻有進沒有退，同樣的，以美國的戰爭能力，美軍麵對民國也是隻有進沒有退滴。

因此，196X年的時候，如果你們的思想是中華民國的思想，嘴上又沒個把門兒的憋不住非要到處傳播，有點象那個三國的楊修，還是那句話，統帥要整一整你們也很自然。

所以，如果你當真認為精神力量重要，好象pta網友還是挺強調精神滴，你就不要把美國那些50年前的沒用的陳年爛穀子翻出來嚇自己，更不要創新什麽“像生產香腸一樣生產核潛艇”嚇別人。

言歸正傳，我為什麽要提到金門呢，主要還是因為釣魚島，因為釣魚島有個＜日美安抱條約＞，如果大家還沒注意到，我一直都是寫“安抱”，而不是寫“安保”，所以我對這個條約是蔑視的。

我要提金門是因為不僅美國跟日本有＜日美安抱條約＞，美國跟台灣還有“與台灣關係法”，意思差不多，無非是如果解放軍打來了，美國有責任幫忙。

“與台灣關係法”已經很多年沒人提了，我個人估計它早就壽終正寢了。

“與台灣關係法”是後來的，那是中美關係正常化以後，美國為了幹涉台灣阻撓中國統一立的所謂“國內法”，而不是“條約”。

因為，中美關係正常化以後，美國不再跟台灣有國家之間性質的關係了，可想而知，中美關係正常化以前，美國跟台灣的關係還是非常密切的，我懶得查具體術語了，應該也有個“條約”形式吧，反正美國要保護中華民國和國軍還有台灣等等。

對於美國保護國軍的責任這一點，毛主席在1958年炮擊金門的時候考驗過了，那就是隻打蔣艦不打美艦，結果是美國保護國軍的責任在炮擊金門的時候沒經受得住考驗。

請大家注意，美國保護國軍的責任隻是在炮擊金門的時候沒經受得住考驗，這並不能證明美國在任何地方都一定會跑。

大家知道，即便是那樣毛主席也沒下令解放金門。

毛主席沒下令解放金門的原因才是美軍跑的原因，因為美國根本就不支持老蔣守金門，因為美國要搞台獨，而金門是連接大陸和台灣的紐帶，而且炮擊國軍是幫助老蔣守金門，美軍跑隻是表麵現象。

當然啦，那時的解放軍還沒有武力解放台灣的實力，如果當時解放軍武力解放台灣了，美國還是會參與的，因為金門距離大陸太近，陸炮夠得著，離陸地遠一點，那時美軍對解放軍就是絕對優勢了。

所以，雖然我蔑視＜日美安抱條約＞，但是，用毛主席1958年炮擊金門的戰例類推過來是不對的，簡單的說就是正確的結論不可以用錯誤的方法證明。

一般的說，＜日美安抱條約＞靠不住，但是，具體的說就未必。

比如說有人說美國人不會為了釣魚島死人，這當然是對的，在這一點上＜日美安抱條約＞靠不住。

可問題是釣魚島是否需要美國出人？

如果是共軍打國軍，我估計美國人的判斷應該是美國幫國軍很可能差不多就是美軍必須親自出馬了，因為國軍對共軍的戰績擺在那裏，如果美國隻是給國軍武器基本上就可以保證沒用。

可是，如果是共軍打日軍，不管是不是在釣魚島，我估計美國人的判斷應該就未必是一定需要美軍親自出馬了，至少也因為日軍比國軍的戰鬥力強，很可能賣日本一些武器或為日本提供一些後勤和情報就差不多足夠了，美國至少也發戰爭財，因此，在這一點上＜日美安抱條約＞靠得住。

知道武器的重要性的人們就應該知道，跟抗日戰爭時期美國賣日本武器一樣，美國賣日本一些武器或為日本提供一些後勤和情報就意味著日軍多殺一些中國人。

還有，在提高日軍士氣這一點上，＜日美安抱條約＞也靠得住，不知道大家注意到沒有，美國現在的什麽西太平洋的司令是一個日裔，這對日本右翼來說應該也是一針雞血。

所以，不可以忽略＜日美安抱條約＞。

其實呢，就跟毛主席當年炮擊金門又不解放金門一樣，炮擊金門隻是方法，醉翁之意不在酒嘛，金門的意義是把台灣跟大陸連起來，而且還是幫助老蔣守金門，今天在釣魚島，中國要的也不是釣魚島。

那麽，今天在釣魚島，中國要的是什麽呢？

第一個，這個中國早已經明說了，釣魚島連著琉球，釣魚島和琉球都不是日本的領土。

第二個，上演殺雞給猴看的戲，用日本做樣板，顯示解放軍的實力。

這場戲至少表明美國的“與台灣關係法”死了，＜日美安抱條約＞粉末登場，因此台灣海峽的安全在中國人的掌握之中。

恰恰因為＜日美安抱條約＞，而日本需要＜日美安抱條約＞的事實也就證明了自己自己不足以對抗解放軍，因此，在殺雞給猴看的這場戲裏，＜日美安抱條約＞起的就是正麵作用了，當然啦，日本右翼在這場戲裏也是起正麵作用滴。

所以，釣魚島這裏又必須感謝日本軍國主義者們，因為他們幫我們上演了這出殺雞給猴看的戲。

那麽，這場殺雞給猴看的戲的觀眾是誰呢？

我以前說過我對中國崛起的理解就是美軍離開亞洲，毛主席當年也說過“亞洲的事情由亞洲人來決定”的話。

所以，中國崛起就是逐步擴大中國的勢力範圍，同時逐步鞏固中國的勢力範圍，用毛主席當年的話說就是“中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的。”

這場殺雞給猴看的戲的觀眾有很多，應該說最主要的觀眾是台灣。

196X年的時候是一樣，今天是一樣，建國初期抗美援朝的時候也是一樣，美國的實力擺在那裏，美軍跟國軍的關係也擺在那裏，美第七艦隊進駐台灣不需要任何借口，老蔣請求就足夠了，跟朝鮮戰爭不戰爭毫無關係。

下麵是我跟網友討論的一些話，整理一下給大家浪費時間。

美軍讓老蔣請求美軍駐軍台灣還不容易，美軍都不用說，老蔣巴不得美軍駐軍台灣呢。

至於所謂朝鮮內戰爆發隻是給了美國一個好借口而已的說法嘛，那其實是給了一些老中罵毛主席的一個好借口而已，同時也是給了一些老中誇斯大林和金日成如何玩毛主席玩的轉的的一個好借口而已。

美海軍對共軍海軍的任何決定，也完全沒有不痛快的理由，理性的、科學的、有知識的和邏輯推理的思維的結果必然是痛快決定，因為近幾百年的中國軍隊的戰績擺在那裏，中國國內的和國外的都加上，特別是中國的海軍，美國軍的實力也擺在那裏。

隻有在陸地上還可能給中國軍隊一點考慮，可是美軍也打了日軍，比較一下中國軍隊跟日軍的戰績，理性的、科學的、有知識的和邏輯推理的思維的結果必然是痛快決定。

也隻有毛主席這樣的不理性的、不科學、沒有知識的和不邏輯推理的思維的結果才是挑戰美軍。

不需要任何解密的檔案資料，看看地圖就一目了然了，美軍不保台灣，國軍去琉球還是去日本，還是去菲律賓？

就跟如果中國不抗美援朝就不得不安置金日成和他的軍隊一樣，美軍不保台灣也將不得不安置常揩身和他的軍隊，其實這還不是真正的問題。

其實呢，陸地上需要占城市，甚至村莊，因為人在野外無依無靠，還因為城市有資源，在海上就需要占島了，而且在海上占島的重要性比在陸地上占城市更大。

差不多可以說島就是相當於陸地上的城市，所以，建國初期，真正的問題是如果中共得到台灣的話，中共守台灣必然依賴蘇聯，一旦蘇聯海軍進駐台灣，日本都孤立了，而一旦日本孤立，東南亞也不守。

今天，一旦中國統一，解放台灣，不需要俄國，中國自己的實力就足夠守台灣了。

同樣的道理，解放軍進駐台灣，日本就孤立了，而一旦日本孤立，駐日本的美軍也就孤立了，東南亞也同樣不守，釣魚島和南海就都不是個事兒了，這就是美國拉上澳大利亞的原因。

台灣是不沉的航空母艦，以今天的武器的覆蓋率，台灣不在解放軍的手裏，美軍和日本都有多少萬平方公裏的安全海域，而台灣在解放軍的手裏了，多少萬平方公裏的海域對日本和美軍來說就都是解放軍的靶場了。

什麽地方是不是靶場不在於你在那裏打不打靶，而在於你能不能打到那裏，更在於你有多少武器能打到那裏，你的能打到那裏的武器越多，人家在那裏就越是睡不安穩。

所以，中國解放台灣之日，就是美軍撤出東南亞之時。

最近，緬甸的輸油管輸油了，好象是還有天然氣，而且已經到來福建，台灣也想要，據說中國說可以考慮建過台灣海峽的管道。

我前麵說了，解放台灣，還要能守台灣了，其實還要能發展台灣。

今天，我前麵還說了，美國的“與台灣關係法”死了，台灣海峽的安全在中國人的掌握之中，所以，建過台灣海峽的管道也有安全條件。

其實呢，當年建國初期，不僅隔著台灣海峽解放台灣難，隔著台灣海峽守台灣更難，隔著台灣海峽發展台灣就是更難上麵加更難了。

因為，台灣跟日本一樣，沒有資源，比如說石油，不隻是大陸有石油問題，台灣的石油問題隻會比大陸更嚴重。

可是，為什麽大陸要操心石油問題而台灣不操心石油問題呢？

答案就是毛主席沒解放台灣，台灣傍上了美國大款。

事實求是看實力，當年抗美援朝時期，台灣海峽對於解放軍來說還是非常困難的，而對於美軍來說卻是非常容易的，因此，即便不是朝鮮戰爭爆發後隻幾天第七艦隊就進入台灣海峽了，如果美國拖了幾個月再來也是一樣，因為不改變實力對比。

如果中國解放台灣是建立在美國不管的基礎上的，那麽，不僅中國那時統一台灣並不是自己掌握自己的命運，而且統一了以後還有守台灣的問題，實力不夠就是背上了個包袱，因為畢竟台灣海峽是公海。

說很多人認為的最理想情況，沒有朝鮮戰爭，或朝鮮戰爭晚暴發一段時間，比如說中國統一了台灣以後再暴發，畢竟台灣海峽是公海，如果中國統一了台灣以後朝鮮戰爭暴發了，聯合國軍也過38線了，那麽，不僅中國有守台灣的問題，還有在處理守台灣的問題的同時去朝鮮抗美援朝就是兩個對美軍的事情了。

特別是在當時，封鎖台灣海峽對美軍來說根本就不是個事兒，而對中國來說守台灣的問題就大了，因此，如果中國統一了台灣以後朝鮮戰爭暴發了，美國還可以用台灣要挾中國不要出兵朝鮮呢。

所以，塞翁失馬焉知非福，恐怕對於中國來說，得台灣而美軍駐軍鴨綠江還真未必就比不得台灣而美軍駐軍38線更好，要台灣和美軍駐軍38線，想兩個都要，恐怕不現實。

說到底，金日成的人和常揩身的人都得有個地方待，除非美軍能把金日成的人都消滅，除非解放軍能把常揩身的人都消滅，不然的話金日成的人就有在中國流亡的可能性，或常揩身的人到日本或琉球流亡，很顯然這兩個流亡的可能性都是不會被任何一方接受的。

所以，如果要在不得台灣而美軍駐軍38線和得台灣而美軍駐軍鴨綠江這兩者中選一個好一點的的話，還是曆史發生了的不得台灣而美軍駐軍38線比沒有發生的得台灣而美軍駐軍鴨綠江更好。

今天，人們經常說的一句話是中國應該先搞好自己的內部問題。

可是中國自己的內部問題到底有那些呢，這些問題有沒有可能搞好呢，而且是不是很多中國自己的內部問題如果不是外力的支持就根本不是問題呢？

不錯，外力的支持是外因是條件，內因才是根據，可是如果沒有外力的支持，內因也隻是內因而已，內因本身並不是問題，雞蛋隻是雞蛋，沒有外力的支持雞蛋也還是雞蛋並不是雞，就算是雞，他也不敢亮出來，即便是亮出來，也隻能被當作瘋子，而不是還有很多人追捧，如艾未未。

所以，完全可以說中國的所有問題的根源都是美國，台獨、藏獨、疆獨、釣魚島、南海、等等等等，包括所謂中國自己的內部問題如艾未未如南方報係。

這就讓我想起了毛主席曾經說過他一生做了兩件事，那時眾所周知的，我就不在這裏重複了，我隻重複一下毛主席在說他一生做了兩件事是時候還提到了有人在他的耳邊嘰嘰喳喳讓他的耳根不清淨，好像毛主席的原話是說“無非是要我收回那幾個海島”。

我猜毛主席說的“那幾個海島”就是台灣，因為別的海島，我猜在毛主席看來實在是不值一提，因為毛主席說他一生就做了兩件事嘛。

台灣確實是中華民族的一塊心病，其實呢，即便是解放了台灣，隔著台灣海峽守台灣也是一塊心病，而且很難說那一塊心病更難受，畢竟台灣海峽是公海嘛。

但是，中華民族的站起來了是從“百年積弱”走過來的，老實說，不留一點遺憾也不太可能，至少現在看來毛主席把解放台灣問題放下來還是有困難的，甚至到了毛主席說他一生就做了兩件事的時候都嫌耳根不清淨，那可是文革的時候了。

所以，現在看來無論是斯大林還是金日成還是他倆兒一起發動的朝鮮戰爭，或者是南韓發動的，不僅給了毛主席一個給美軍過過招的機會，朝鮮戰爭還幫助毛主席把解放台灣問題放下來了。

繼續說中國說可以考慮建過台灣海峽的石油或天然氣管道。

解放台灣，守台灣，發展台灣，而發展台灣就需要保證台灣需要的市場和資源，這些在建國初期都離做得到差的太遠，所以，建國初期中國是吃不下台灣的，即便是吃下了也消化不了。

今天，台灣需要的市場基本上是中國大陸保證的，如果，過台灣海峽的石油或天然氣管道建成了，那麽台灣需要的資源的能源部分就也有大陸的成分了。

一旦中國大陸在一定程度上保證了台灣需要的市場和資源，我保守一點，比如說51％吧，台灣作為中國的一個省就是即成事實了。

我剛剛搜了一下毛主席說他一生做了兩件事的原話，目的是肯定一下毛主席說的“那幾個海島”就是台灣。

l972年2月，在會見尼克鬆以後，有一天對他的護士長吳旭君說：“我這一輩子就做了兩件事，一件是把蔣介石趕到那個小海島上，另一件是發動了文化大革命。吳說，你做了那麽多的事，怎麽隻有兩件?主席說，值得提的就是這兩件。” 1973年，在毛主席遊泳池住地開政治局會議，張玉鳳在場，她聽主席說他一生做了兩件事。

1976年6月15日，毛主席召見華國鋒，王洪文，張春橋、江青等談話時，講他一生幹了兩件事：“一是與蔣介石鬥了那麽幾十年，把他趕到那幾個海島上去了；抗戰八年，把日本人請回老家去了。對這些事非論不多，有那麽幾個人在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是發動文化大革命囉!這件事擁護的人不多，反對的人不少。這兩件事都沒有完。”

來源是2008年12月中央文獻出版社出版《毛澤東傳》

今天不想給老板幹活，就寫這個了，到此為止。