啥是套套?不是你想的那些避孕的橡膠薄膜哦,這裏是TikTok的縮寫。現在國會大佬們在緊鑼密鼓立法想封禁了TT。沒有TT以後的生活會是怎麽樣的呢?這事兒當時雙方是美國和中國。美國的政客覺得套套害了青少年危害了國家安全泄露和用戶信息,當局為了國家安全不封套套不快;而套套是中國字節跳動(抖音)剝離出來的“子公司”,雖然套套的CEO周受資竭力淡化套套是中國公司這個疑問,但中國商務部女發言人神補刀:出售套套必須得到中國政府的批準。
那麽看看相對中立的不是當事方任何一方的德國媒體對此事的看法。昨天看見“德國之聲”的文章。文章的標題是“美國政府要禁TikTok,年輕人怎麽說”。下麵引用幾段德國之聲文章中的內容:
=====================================================
我當然不會支持禁止TikTok了,我每天都看它來解悶”,就職於科技公司的格裏高裏對記者說道。三十歲出頭的他擔任產品經理一職,在工作中,他常常通過使用TikTok來了解年輕人中流行的文化、音樂、梗。
他說自己並不是一個沉迷於社交軟件的人,但是TikTok的好處是上麵有各種各樣的內容,無論是惡作劇搞笑視頻,還是可愛的寵物,或者是有用的健身技巧,做飯竅門,應有盡有。看著看著就沉迷進去,都忘記了時間。
在談到使用這款軟件可能會遇到的來自中國的安全威脅時,格裏高裏告訴記者:“我並沒有在TikTok上輸入我的銀行賬戶這些重要的個人信息,如果中國政府知道我喜歡看哪些視頻,關注了哪幾個博主,那就讓他們知道吧。反正我使用TikTok的時候是挺開心的。”他還表示,支持政府通過立法來堵住這些軟件的安全漏洞,並通過立法來防止這些公司通過侵犯用戶的隱私獲利,但不支持把TikTok在美國境內全部禁用。他認為單純的禁用並不是最優解。
美國的TikTok用戶的平均年齡也非常年輕。25%的美國TikTok用戶年齡在20歲以下,22.4%的用戶在20-29歲之間,21.7%的用戶為30-39歲。
盡管CBS的民意調查中,有61%的人支持政府禁止TikTok,但是在18-29歲的聽說過TikTok的年輕人,亦即TikTok的主要用戶群體中,隻有39%的人支持禁止TikTok。
格裏高裏的觀點代表了很多美國的年輕人,他們就像使用Instagram、Facebook一樣使用TikTok,並不會因為這款軟件來自中國的而有特別的顧慮。
來自俄亥俄州的瑞文娜認為TikTok背後的中國政府確實有可能給用戶帶來個人隱私上的威脅。她說:“ TikTok 是有問題的,我們可以讓TikTok更好地保護用戶的隱私,但是,我不認為在聽證會上提問的那些議員全都這麽在乎我們的隱私”, “我們的州政府去問Facebook要女性墮胎的信息,這是個人隱私吧,但是Facebook還是給了州政府。”
她所引用的事件發生在2022年6月。內布拉斯卡州一名17歲的女孩懷孕二十周以上,而在該州,懷孕二十周後禁止墮胎。Facebook向警方提供了女孩和她母親之間討論如何獲得墮胎藥的私信。這對母女也因為涉嫌非法墮胎而麵臨刑事指控。這一事件也讓瑞文娜質疑,政府官員是否真的那麽在乎保護網民們的隱私權。
===============================================
現在總結一下被采訪者的觀點:他們都認為套套很娛樂化很好用,也不認為自己的關鍵信息被竊取。同時,他們對政府對所有科技公司透露用戶隱私信息的行為都應該被規範。因為這樣的問題不是套套一家公司的行為。
雖然套套是如此受年輕人群的歡迎,但我個人認為套套被禁是大概率事件。我給一個比喻,政府就像是公路巡警,發現高速上幾輛車超速,其中有掛外國車牌的套套,有掛本國車牌的臉書,穀歌。巡警就攔下了套套,要罰款甚至吊銷駕照。你很難爭辯,為什麽隻抓我,不抓臉書和穀歌。對嗎?
另外,近期美國國會幾個針對中國的議案,幾乎是全票通過。在目前的政治氛圍中,任何要禁套套的議案,應該也是不會遇到真正的阻力。
我更要說,大家不要覺得套套是唯一會被禁的App, 後續很多來自中國,俄羅斯等國的App都極可能被禁。我甚至不確定Telegram這個由俄羅斯人推出的軟件會不會被禁,盡管它早已搬到了迪拜。套套不是搬到了新加坡嗎? 有什麽區別嗎?我反正沒有看出來。
在美國生活,就要學好英語,多看看現有的法律法規,還要看看正在被討論的議案。一旦這些議案在國會通過,並由總統簽字,就成為法律。那時就是整個國家機器都為了這些法律在服務,影響麵極大。
今天給大家看看由我所在的維吉尼亞州的民主黨籍聯邦參議員馬克—沃納提出的參議員議案, SB686. 此法案在參議院提出 (03/07/2023)。 法案的名稱為:
限製風險信息和通信技術法案或限製法案的安全威脅的出現
該法案要求聯邦采取行動來識別和減輕對信息和通信技術 (ICT) 產品和服務的外國威脅。 它還規定了對該法案規定的違法行為的民事和刑事處罰。
具體而言,商務部必須識別、阻止、破壞、防止、禁止、調查和減輕涉及 ICT 產品和服務的交易 (1) 任何外國對手在其中有任何利益,以及 (2) 構成不當或不可接受的風險 對美國國家安全或美國人的安全。
此外,商務部必須確定並向總統提交任何對美國國家安全或美國人的安全構成不當或不可接受的風險的涵蓋持股(例如,股票或證券)。 如果總統確定持股構成此類風險,則總統可以強製撤資或以其他方式減輕與持股相關的風險。
法案明確規定“外國對手”
(A) 指任何外國政府或政權,長期或嚴重地從事嚴重危害美國國家安全或安全的行為; 美國人的安全; 和
(B) 包括,
(i) 中華人民共和國,包括香港特別行政區和澳門特別行政區;
(ii) 古巴共和國;
(iii) 伊朗伊斯蘭共和國;
(iv) 朝鮮民主主義人民共和國;
(v) 俄羅斯聯邦; 和
(vi) 尼古拉斯·馬杜羅·莫羅斯政權下的委內瑞拉玻利瓦爾共和國。
法案適用範圍極為廣泛:包括
軟件、硬件或電信產品和服務不可或缺的任何其他產品或服務,包括——
尤其是法案授權美國商務部部長在認為適當的任何其他信息來源是采取行動。也就是說,法案不僅適用幾乎所有的高科技領域,甚至包括App,甚至在商務部長一個人認為信息來源適當時即可采取行動。
下麵看看SB686對違反法案的民事和刑事處罰:
b) 民事處罰。——部長可以對任何違反本法或任何法規、命令、指示、緩解措施、禁令或根據本法頒發的其他授權的人處以以下民事處罰:
(1) 不超過 250,000 美元的罰款或作為被處以罰款的違規行為基礎的交易價值的兩倍,以金額較大者為準。
(2) 撤銷根據本法向該人頒發的任何緩解措施或授權。
(c) 刑事處罰。
(1) 總則——故意實施、故意企圖實施、或故意串謀實施、或協助或教唆實施 (a) 小節所述的非法行為的人,一經定罪,將被處以不超過 超過 1,000,000 美元,或者如果是自然人,可能會被監禁不超過 20 年,或兩者並罰。
(2) 民事沒收。
這個法案一旦通過,其效力幾乎相當於斷交了。因為美國公司將無法和“對手國家”進行上述領域內的任何合作和交流。
不知各位看了這個法案以後,是不是還會認為目前被禁的隻有套套這一個App了。你要是看了以後還是樂觀派,我隻能說你的心很大條。
我看了這個法案後隻想躺平,真的太難啦。
豹子土狼 2023-4-3 寫於 Virginia
國會政客通過個禁止法案容易,接下來肯定是美國TikTok用戶的大規模集體訴訟,美國訟棍律師成群,專門喜歡玩這類買賣。憲法第一修正案在那等著呢,這關大概率過不去。
福奇們出錢出技術資助武漢P4玩病毒,情報解密後也許可以瞧瞧美國人是如何引火燒身的。老百姓個人傻白甜損失不了多少,國家政府瞎混後果太嚴重了。