2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
原本9月20日開始實施的對微信禁令在最後一刻被叫停,因為加州北區聯邦法官簽署的暫時禁令(Preliminary Injunction)。
從法律的角度,聯邦法院的法官有權簽署這樣的命令。但是,網上一片呼喊勝利的聲音和現實其實相差很遠。
暫時禁令隻是臨時性的,除非政府不上訴。我的估計,政府幾乎肯定會向聯邦第九區的巡回法院上訴,以推翻聯邦法院的暫時禁令。如果政府上訴,政府的贏麵極大,這個案子可能就在第九巡回法院畫下句號。假如是這樣的情況,原告(華人微信聯盟)還可以上訴到最高法院。但最高法院的案子排的滿滿的,等輪到黃花菜也涼了。因為一旦巡回法院推翻加州北區聯邦法官的禁令,目前的總統行政令就恢複執行。假如最高法院等個半年一年的,那實際上微信更新服務都在期間停止。
就算是第九巡回法庭維持加州聯邦法官的暫時禁令,政府大概率上訴到最高法院。以目前最高法院的組成看,99%會判政府贏。 這不,前兩天自由派法官金斯伯格死了,自由派法官就少了一位。
從美國司法以往判例看,以國家安全為理由的總統行政命令被法院推翻的少之又少。比如朗普前些年頒布的禁止從幾個國家來的穆斯林入境就是一個例子。總統的行政命令享有廣泛的權利,而且所謂國家安全,政府可能不必出具證據,一切都已國家安全作為理由。這樣的情況下,原告要起訴並且打贏政府,難!
土狼 2020—9-21 Virginia