沉悶歲月裏的眾生（續完）

謊言和真相

——陳宏濤談關於北大召開座談會的假新聞和真實情況

 

了解袁木其人，讀者可以在網上搜素。當時他作為國務院的新聞發言人，在學潮期間是中共用來和學生周旋的一個名人，世人稱他為“老油條”，又有人說他是中共的戈貝爾。

在下麵的談話記錄中，有兩點值得注意：一、六四鎮壓後，經過半年的時間，中共當局以為機槍坦克的威力，加上半年的清查和洗腦，北大的學生恐怕變老實了，再也不敢挑戰政府。沒想到，北大的學生仍然表現得勇敢無畏，他們讓袁木一夥在北大碰了一鼻子灰。二、隨行的新華社記者的任務原本是，報道袁木一行如何和北大的學生對話，如何受到學生的歡迎，袁木又是如何進行洗腦……然後發布新聞，讓全國人民知道北大人已經屈服。此用心十分險惡。結果事實和中共這些人的願望恰恰相反。

怎麽辦？隻好編造假新聞，欺騙國人。網上傳鄧亞萍說新華社和人民日報從未發過假新聞，這個例子怎麽解釋？

 

年底，陳宏濤從北京回來探親，晚飯後，我與妻子去探望他。（關於陳宏濤夫妻，分別見《理想與信念的破滅》第8節和《沉悶歲月裏的眾生》第2節）

敲開陳家門，見陳宏濤一家三口正在吃晚飯，六歲的獨姑娘邊吃飯邊看電視。陳妻吳曉蘭放下碗，為我們夫妻倒了兩杯水，放在茶幾上，問我們是否吃過飯。我趕忙講，已經吃過，不要客氣，我們是來看看陳宏濤。

吃了飯，陳宏濤喝了口水，坐在沙發上，問了問我半年來學院裏的情況，然後問我：

“頭幾天國內各大報上都發了一條新華社的新聞稿，題目叫《袁木等同誌與北大同學座談國內外形勢》，你看了沒有？”

我說，沒注意。現在很少看報紙、電視。

陳講，這篇電訊稿講，在熱烈的氣氛中，袁木同誌首先發表了一小時的即席講話，然後在稿子的結尾又說，袁木等同誌又用了一個多小時，本著實事求是的精神，以坦誠的態度，根據他們個人的認識，回答了同學們提出的許多有關國內和國際形勢問題。會場氣氛十分熱烈和融洽。結束時，許多同學高興地簇擁著袁木、汪家謬、袁立本等同誌，熱情地把他們送出會場…

陳說，報紙上完全是編造的謊言，實際情況恰恰和報紙上講的相反。

我是研究生院比較文學研究生的黨總支委員，袁木他們沒來之前，總支就開會通知，說要選四百名比較可靠，比較聽話的研究生和大學生去參加這次座談會，並且發了入場券，我當時自然有一張。可是，袁木他們要來北大開座談會的消息不脛而走，會還沒召開，北大的學生和教師差不多都知道了。開會那天，把門收票的人根本沒辦法阻攔要進去的同學，不管有票沒票，一下子湧入會場的，有六百多人，台上台下，擠得滿滿的，連袁木他們的腳下都坐著不少同學……

座談會開始，主持人對著話筒剛剛講了兩句話，台下馬上有人提出，你們是經過一定民主程序被罷免的原學生會和研究生會的負責人，你們無權站在台上主持這個座談會。這個抗議雖然不是針對袁木等人，但作為官方代表，坐在主席台上，親眼看見北京血腥鎮壓之後，民主運動雖然失敗了，而北大學生的民主理念和捍衛民主的勇氣，卻沒有被摧毀。這是出乎袁木和袁立本等官方代表的意料的。我注意看了一下他們的臉色，他們個個麵無表情，顯得十分尷尬。

袁木講話前，先來個老王賣瓜，說他很榮幸地收到北大政治係的邀請，邀請他擔任北大的名譽教授。由於工作太忙，他已經謝絕了這個邀請。他的話剛剛講到這裏，校方領導馬上當場指出，北大隻授予外國著名專家學者名譽教授頭銜，從未授予過國內任何人名譽教授的頭銜，而且這種授予要經過校學術委員會全會討論通過。至於我校個別係領導邀請某位校外知名人士來學校上課，或者口頭以名譽教授相稱，那是他個人意見，不能代表校方，更不能代表校學術委員會的集體決定。

校領導的話音一落，在場同學馬上熱烈鼓掌，袁木的臉立刻紅起來。這掌聲就像在打他的耳光，他討了個沒趣！

報上講“會場氣氛十分熱烈”。的確，從會議開始，直到座談會結束，倒一直是熱烈的。但這種熱烈，卻是使幾個官方代表感到難堪的熱烈。除了會議開始和袁木開場白遇到的兩個令他們很尷尬的插曲外，袁木講話時，遇到的麻煩更大。袁木沒講幾分鍾，在場學生就不斷向他遞條子，不斷地向他提問，也不斷地對他的講話發出噓聲，弄得袁木非常狼狽，有時甚至氣急敗壞地拍起了桌子——就是這種性質的“熱烈”！

比如，在袁木講話時，有的同學直截了當地問：

“按我國法律規定，拘捕人以後，經過兩到三個月的調查，就必須進行審判。為什麽把王丹抓了半年時間，到現在還不審判？”

袁木說：“我對法律不太熟悉。”

“那麽我們想去探望他，為什麽不告訴我們他的關押地點？”又有人問。

“王丹關在什麽地方，我也不清楚。”袁木把臉轉向北京市委秘書長袁立本，“不知立本同誌是否清楚？”

“我也不太清楚。”袁立本冷冷地說。

袁木按著他的意圖，想向北大學生介紹一下國內的經濟形勢，台下的大學生紛紛發出噓聲，有的則喊：

“不聽，不聽！”

學生遞的條子一個接一個，一會兒就一大疊。袁木看了條子，合他意的，他想講的，他就念一下條子，講一講；不合他意的，不想講的，就放在一邊。結果，他想講的，大家不願意聽；大家感興趣的，他不想講。有的同學幹脆就不再寫條子，直接問：

“請問，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫是不是個獨裁者？”

袁木按中央指示精神，陳述了他的看法。又有人接著問：“是不是他下令向群眾開槍，打死打傷兩千多示威群眾？”

沒等袁木講完，還有人問：“鄧小平是不是獨裁者？”

袁木說，我個人認為，鄧小平同誌是中國改革開放名符其實的總設計師，他是很有民主作風，能夠傾聽各種不同意見的……下麵馬上發出叫喊聲，噓聲，嘲笑聲……。弄得袁木臉色十分難看，一陣青，一陣白；副市長汪家謬一直板著麵孔，一言不發；袁立本除了回答袁木那句問話以外，也是什麽也沒講。

報上講，袁木講了一兩個小時，實際上他講話的時間加在一起，連四十分鍾的時間都不到。臨走時，他們也是在哄笑聲中，嘲笑聲中離開會場。根本不存在報上講的，什麽“許多同學高興地簇擁著袁木等同誌，熱情地把他們送出會場”。這完全是顛倒黑暗白的胡編……

“莫非校領導沒有在場？”我問。

“咋沒在，”陳宏濤說，“校黨委書記王學珍一直坐在主席台上，始終沉默不語。估計他也有自己的想法和看法。”

“袁木等人回去一匯報，大概王學珍的校黨委書記的烏紗帽就保不住了。”我說。

“很有可能。”陳宏濤講，“為了加強北大的領導力量，已經派來一個新校長。他一來北大，就邀請四十名知名教授開座談會，結果到會的隻有十四位。這位校長講了一通以後，要求大家談談關於如何搞好北大的教書育人，培養四有新人的想法。與會者知道新校長是代表政府來做工作的，便一言不發。著名學者季羨林一直是仰頭望天花板，謝冕平日不抽煙，那次會上斜著臉，嘴裏叼顆煙，大家都裝啞巴。”

我說，聽說董學文、何興都站出來表態寫文章，支持當局的？

“這些人是想趁機在政治上撈點油水。可是，和過去不同的是，他們都非常孤立：大家要麽是不理他們；要麽是見麵拿他們開玩笑，說什麽政治局決定要讓你們去中宣部當副部長了；老姚文元入獄了，新姚文元該接班了，等等。”

我說，看來大學校園裏的師生並沒有被嚇倒。不過，聽說北京抓了不少人？

陳宏濤說：“鎮壓後，據說北京抓了近四千人，現在已經放了四百多。被抓的人裏，多數是阻攔解放軍入城的。真正大學生並不多。”

我又問，對齊奧塞斯庫被趕下台，學生有什麽反映？

陳宏濤說，齊奧塞斯庫下台，抓住很快判了死刑，這個消息傳來，北大師生無不感到大快人心！那兩天，北大校園裏的啤酒銷售一空，人們紛紛舉杯慶賀。在食堂裏，人們見麵都喜笑顏開。有的說，“劊子手不會有好下場”；有的則說，“這是惡有惡報！”有幾棟宿舍樓的同學則敲洗臉盆，敲碗，大喊大叫，有的則唱崔鍵那首《一無所有》，或者是唱《國際歌》……一些便衣在學生宿舍樓附近走來走去。總之，大家心中太壓抑了，遇到這個機會，就用各種方式來發泄。據說，北京航天航空大學的學生則自發地在校園內舉行了遊行……

我說，真不知道中國的前途命運如何。

陳說，從北大來說，學生都在拚命學外語，千方百計想出國。

“控製這麽嚴，出得去嗎？”我再次提出這個問題。

“反正各有各的路子，人們對共產黨已經徹底不抱希望，隻有出國一條路。據我所知，已經出去不少了。連喬石的女兒都出去了。”

陳宏濤接著說，當然，多數知識分子隻能留在國內，他們中除少部分仍然死心踏地為共產黨效力外，多數在政治上采取不合作的態度；有覺悟的工人，特別是走上街頭支持過學生運動的工人，他們的不滿情緒仍然存在；參加民主運動的大學畢業生，大多數都被分到窮鄉僻壤，有的充軍發配到邊疆。當局也清楚，以上這些措施，目的是懲罰參加學潮的學生，但從長遠的角度來看，對他們當權者自己也相當不利。但他們掌握了國家機器，手中握有槍杆子，不管是知識分子，或是青年學生，以及一部分有覺悟的工人，都沒辦法動搖他們的獨裁統治。看來，隻有中國廣大群眾的覺悟進一步提高，像蘇聯和東歐那樣，一些掌握軍權的軍官也覺悟起來，關鍵時刻能站在人民一邊，才有可能改變中國的專製主義政治體製，建立民主政治。

我說，如果黨內出現戈爾巴喬夫式的領導人，也可能有希望。

陳說，那也要有多數人的覺醒，不然，悲劇仍然會照樣發生……

看看表，已快十一點了，我們夫妻告辭。

 

                                                                                （ 1989年12月31日）

 

 

 

 謊言和真相

——袁木等去北大開座談會的實況

 

了解袁木其人，讀者可以在網上搜素。當時他作為國務院的新聞發言人，在學潮期間是中共用來和學生周旋的一個名人，世人稱他為“老油條”，又有人說他是中共的戈貝爾。

在下麵的談話記錄中，有兩點值得注意：一、六四鎮壓後，經過半年的時間，中共當局以為機槍坦克的威力，加上半年的清查和洗腦，北大的學生恐怕變老實了，再也不敢挑戰政府。沒想到，北大的學生仍然表現得勇敢無畏，他們讓袁木一夥在北大碰了一鼻子灰。二、隨行的新華社記者的任務原本是，報道袁木一行如何和北大的學生對話，如何受到學生的歡迎，袁木又是如何進行洗腦……然後發布新聞，讓全國人民知道北大人已經屈服。此用心十分險惡。結果事實和中共這些人的願望恰恰相反。

怎麽辦？隻好編造假新聞，欺騙國人。網上傳鄧亞萍說新華社和人民日報從未發過假新聞，這個例子怎麽解釋？

 

年底，陳宏濤從北京回來探親，晚飯後，我與妻子去探望他。（關於陳宏濤夫妻，分別見《理想與信念的破滅》第8節和《沉悶歲月裏的眾生》第2節）

敲開陳家門，見陳宏濤一家三口正在吃晚飯，六歲的獨姑娘邊吃飯邊看電視。陳妻吳曉蘭放下碗，為我們夫妻倒了兩杯水，放在茶幾上，問我們是否吃過飯。我趕忙講，已經吃過，不要客氣，我們是來看看陳宏濤。

吃了飯，陳宏濤喝了口水，坐在沙發上，問了問我半年來學院裏的情況，然後問我：

“頭幾天國內各大報上都發了一條新華社的新聞稿，題目叫《袁木等同誌與北大同學座談國內外形勢》，你看了沒有？”

我說，沒注意。現在很少看報紙、電視。

陳講，這篇電訊稿講，在熱烈的氣氛中，袁木同誌首先發表了一小時的即席講話，然後在稿子的結尾又說，袁木等同誌又用了一個多小時，本著實事求是的精神，以坦誠的態度，根據他們個人的認識，回答了同學們提出的許多有關國內和國際形勢問題。會場氣氛十分熱烈和融洽。結束時，許多同學高興地簇擁著袁木、汪家謬、袁立本等同誌，熱情地把他們送出會場…

陳說，報紙上完全是編造的謊言，實際情況恰恰和報紙上講的相反。

我是研究生院比較文學研究生的黨總支委員，袁木他們沒來之前，總支就開會通知，說要選四百名比較可靠，比較聽話的研究生和大學生去參加這次座談會，並且發了入場券，我當時自然有一張。可是，袁木他們要來北大開座談會的消息不脛而走，會還沒召開，北大的學生和教師差不多都知道了。開會那天，把門收票的人根本沒辦法阻攔要進去的同學，不管有票沒票，一下子湧入會場的，有六百多人，台上台下，擠得滿滿的，連袁木他們的腳下都坐著不少同學……

座談會開始，主持人對著話筒剛剛講了兩句話，台下馬上有人提出，你們是經過一定民主程序被罷免的原學生會和研究生會的負責人，你們無權站在台上主持這個座談會。這個抗議雖然不是針對袁木等人，但作為官方代表，坐在主席台上，親眼看見北京血腥鎮壓之後，民主運動雖然失敗了，而北大學生的民主理念和捍衛民主的勇氣，卻沒有被摧毀。這是出乎袁木和袁立本等官方代表的意料的。我注意看了一下他們的臉色，他們個個麵無表情，顯得十分尷尬。

袁木講話前，先來個老王賣瓜，說他很榮幸地收到北大政治係的邀請，邀請他擔任北大的名譽教授。由於工作太忙，他已經謝絕了這個邀請。他的話剛剛講到這裏，校方領導馬上當場指出，北大隻授予外國著名專家學者名譽教授頭銜，從未授予過國內任何人名譽教授的頭銜，而且這種授予要經過校學術委員會全會討論通過。至於我校個別係領導邀請某位校外知名人士來學校上課，或者口頭以名譽教授相稱，那是他個人意見，不能代表校方，更不能代表校學術委員會的集體決定。

校領導的話音一落，在場同學馬上熱烈鼓掌，袁木的臉立刻紅起來。這掌聲就像在打他的耳光，他討了個沒趣！

報上講“會場氣氛十分熱烈”。的確，從會議開始，直到座談會結束，倒一直是熱烈的。但這種熱烈，卻是使幾個官方代表感到難堪的熱烈。除了會議開始和袁木開場白遇到的兩個令他們很尷尬的插曲外，袁木講話時，遇到的麻煩更大。袁木沒講幾分鍾，在場學生就不斷向他遞條子，不斷地向他提問，也不斷地對他的講話發出噓聲，弄得袁木非常狼狽，有時甚至氣急敗壞地拍起了桌子——就是這種性質的“熱烈”！

比如，在袁木講話時，有的同學直截了當地問：

“按我國法律規定，拘捕人以後，經過兩到三個月的調查，就必須進行審判。為什麽把王丹抓了半年時間，到現在還不審判？”

袁木說：“我對法律不太熟悉。”

“那麽我們想去探望他，為什麽不告訴我們他的關押地點？”又有人問。

“王丹關在什麽地方，我也不清楚。”袁木把臉轉向北京市委秘書長袁立本，“不知立本同誌是否清楚？”

“我也不太清楚。”袁立本冷冷地說。

袁木按著他的意圖，想向北大學生介紹一下國內的經濟形勢，台下的大學生紛紛發出噓聲，有的則喊：

“不聽，不聽！”

學生遞的條子一個接一個，一會兒就一大疊。袁木看了條子，合他意的，他想講的，他就念一下條子，講一講；不合他意的，不想講的，就放在一邊。結果，他想講的，大家不願意聽；大家感興趣的，他不想講。有的同學幹脆就不再寫條子，直接問：

“請問，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫是不是個獨裁者？”

袁木按中央指示精神，陳述了他的看法。又有人接著問：“是不是他下令向群眾開槍，打死打傷兩千多示威群眾？”

沒等袁木講完，還有人問：“鄧小平是不是獨裁者？”

袁木說，我個人認為，鄧小平同誌是中國改革開放名符其實的總設計師，他是很有民主作風，能夠傾聽各種不同意見的……下麵馬上發出叫喊聲，噓聲，嘲笑聲……。弄得袁木臉色十分難看，一陣青，一陣白；副市長汪家謬一直板著麵孔，一言不發；袁立本除了回答袁木那句問話以外，也是什麽也沒講。

報上講，袁木講了一兩個小時，實際上他講話的時間加在一起，連四十分鍾的時間都不到。臨走時，他們也是在哄笑聲中，嘲笑聲中離開會場。根本不存在報上講的，什麽“許多同學高興地簇擁著袁木等同誌，熱情地把他們送出會場”。這完全是顛倒黑暗白的胡編……

“莫非校領導沒有在場？”我問。

“咋沒在，”陳宏濤說，“校黨委書記王學珍一直坐在主席台上，始終沉默不語。估計他也有自己的想法和看法。”

“袁木等人回去一匯報，大概王學珍的校黨委書記的烏紗帽就保不住了。”我說。

“很有可能。”陳宏濤講，“為了加強北大的領導力量，已經派來一個新校長。他一來北大，就邀請四十名知名教授開座談會，結果到會的隻有十四位。這位校長講了一通以後，要求大家談談關於如何搞好北大的教書育人，培養四有新人的想法。與會者知道新校長是代表政府來做工作的，便一言不發。著名學者季羨林一直是仰頭望天花板，謝冕平日不抽煙，那次會上斜著臉，嘴裏叼顆煙，大家都裝啞巴。”

我說，聽說董學文、何興都站出來表態寫文章，支持當局的？

“這些人是想趁機在政治上撈點油水。可是，和過去不同的是，他們都非常孤立：大家要麽是不理他們；要麽是見麵拿他們開玩笑，說什麽政治局決定要讓你們去中宣部當副部長了；老姚文元入獄了，新姚文元該接班了，等等。”

我說，看來大學校園裏的師生並沒有被嚇倒。不過，聽說北京抓了不少人？

陳宏濤說：“鎮壓後，據說北京抓了近四千人，現在已經放了四百多。被抓的人裏，多數是阻攔解放軍入城的。真正大學生並不多。”

我又問，對齊奧塞斯庫被趕下台，學生有什麽反映？

陳宏濤說，齊奧塞斯庫下台，抓住很快判了死刑，這個消息傳來，北大師生無不感到大快人心！那兩天，北大校園裏的啤酒銷售一空，人們紛紛舉杯慶賀。在食堂裏，人們見麵都喜笑顏開。有的說，“劊子手不會有好下場”；有的則說，“這是惡有惡報！”有幾棟宿舍樓的同學則敲洗臉盆，敲碗，大喊大叫，有的則唱崔鍵那首《一無所有》，或者是唱《國際歌》……一些便衣在學生宿舍樓附近走來走去。總之，大家心中太壓抑了，遇到這個機會，就用各種方式來發泄。據說，北京航天航空大學的學生則自發地在校園內舉行了遊行……

我說，真不知道中國的前途命運如何。

陳說，從北大來說，學生都在拚命學外語，千方百計想出國。

“控製這麽嚴，出得去嗎？”我再次提出這個問題。

“反正各有各的路子，人們對共產黨已經徹底不抱希望，隻有出國一條路。據我所知，已經出去不少了。連喬石的女兒都出去了。”

陳宏濤接著說，當然，多數知識分子隻能留在國內，他們中除少部分仍然死心踏地為共產黨效力外，多數在政治上采取不合作的態度；有覺悟的工人，特別是走上街頭支持過學生運動的工人，他們的不滿情緒仍然存在；參加民主運動的大學畢業生，大多數都被分到窮鄉僻壤，有的充軍發配到邊疆。當局也清楚，以上這些措施，目的是懲罰參加學潮的學生，但從長遠的角度來看，對他們當權者自己也相當不利。但他們掌握了國家機器，手中握有槍杆子，不管是知識分子，或是青年學生，以及一部分有覺悟的工人，都沒辦法動搖他們的獨裁統治。看來，隻有中國廣大群眾的覺悟進一步提高，像蘇聯和東歐那樣，一些掌握軍權的軍官也覺悟起來，關鍵時刻能站在人民一邊，才有可能改變中國的專製主義政治體製，建立民主政治。

我說，如果黨內出現戈爾巴喬夫式的領導人，也可能有希望。

陳說，那也要有多數人的覺醒，不然，悲劇仍然會照樣發生……

看看表，已快十一點了，我們夫妻告辭。

 

                                                                                （ 1989年12月31日）