餘傑、劉曉波的被捕,說明胡錦濤、溫家寶值得信賴zt
(2004-12-14 13:08:18)
下一個
胡錦濤、溫家寶的這個舉動,把中國民主化的進程又推進了一小步。為什麽這麽說?因為-----
從專製,和平演變到民主體製,需要能夠控製局勢的、從而有足夠信心和勇氣的政治強人。胡錦濤、溫家寶們,果斷出手,證明了他們有成為政治強人的素質。特別是胡錦濤,以前在西藏時,就在穩定局勢這方麵幹得很漂亮。胡錦濤堅決地出手了。這是好事。是要啟動政治改革的必要步驟。
胡耀邦、趙紫陽,相繼毀在對方勵之、柴玲等自由化分子的縱容上。政治強人鄧小平,也終於收手,關閉了政治改革的大門。從那以後,鄧小平、江澤民控製了局勢,但失去了信心,喊著穩定壓倒一切來回避。穩定當然是最基本的。但為了穩定,就不思或不敢進取,是平庸的、失敗的。
胡錦濤、溫家寶已經宣告了:改革永無止境。----- 潛在含義,不就是要改到和美國一樣嗎?---- 不和美國一樣,改革當然永無止境。隻有和美國一樣了,改革才能停下來。----- 誰聽說過美國要搞改革嗎?不需要了。----- 已經是最好的了,已經解決問題了。
總有人,喜歡用美國的自由標準來要求中國。然而,中國尚未建立美國式的製度,能夠容忍美國式的自由嗎?
戈爾巴喬夫,就他個人的政治生涯來說,是個失敗者。雖然他的改革勇氣可嘉。雖然最終蘇俄的民主化受惠於他。然而,要是曆史給他重新選擇的機會的話,我想戈爾巴喬夫寧願自己是葉利欽。
胡錦濤,願意做戈爾巴喬夫嗎?這個問題,現在看來很幼稚。誰能夠想象胡錦濤願意做對局勢失控、從而灰溜溜地被趕出舞台的戈爾巴喬夫呢?我看他寧願做葉利欽。----- 然而,他又不必做葉利欽,因為他已經處在了戈爾巴喬夫的位子上了。----- 所以,胡錦濤一定要做絕對控製局勢的戈爾巴喬夫 ----- 既要防止保守派發動政變;又要防止激進派搶奪和瓜分民主果實。
從曆史的大意義上來說,一個國家,特別是一個多民族的國家,在轉型期,如果沒有政治強人的掌控的話,轉型導致分崩離析是很可能的。俄羅斯沒有像蘇聯一樣瓦解,應歸功於葉利欽。----- 葉利欽也曾經使用了堅決的手段來對付反對派,但他最後還是維護了民主政治。有功!葉利欽功成身退了。楷模!
教條害人!純的、脫離實際、太超前的理念,誤國!對轉型期、過渡期,不能用成熟期的標準來苛求。
這裏再稍囉嗦幾句統一與民主的關係問題。在目前形勢和可預期的將來,統一的價值高於民主。為什麽?因為民主是要用來解決問題的,不是用來製造麻煩的。台灣的民主,已經解決了台灣的問題。再要台*獨,那就是製造麻煩了。台灣離大陸這麽近,台*獨也沒有可能把台灣搬到天外去。那麽,就不能回避也回避不了大陸。聯合國,不是國際政府,也決定不了國際秩序,根本上是個靠不住的、浪費錢的東東。
再關注一下劉、餘兩位的命運。估計他們不會遭到太大不了的處罰的。畢竟是國際名人,又沒真地搞顛覆行動。他們的被捕,可能是因為又近非常時期了,所以要控製一下。
唉!長歎息!所謂的“人格獨立”的自由主義者,很多是活在自己不負政治責任的烏托邦或網上虛擬空間裏的喳喳。
當然,以上都是從胡錦濤是改革領導者的角度出發來寫的。至少截止到目前,胡錦濤、溫家寶都是可以信賴的。----- 他們不貪不腐又親民又有能力,不正是民主政治下,選民踴躍投票支持的對象嗎?----- 他們沒有任何理由會害怕和厭惡民主政治。
然而,不妨換個角度:假如胡錦濤是個徹底的保守派。又該如何處之?
第一、 反對派要掌握政治鬥爭策略。不能冒進,不要喊脫離形勢的口號。特別是如果你認真地在中國國內開展活動的話。在目前的形勢下,國內的鬥爭,還是知識精英和底層老百姓來進行的。他們的目標有限,能發也能收,是良好的策略。政治進步,就是靠一點點地鬥爭勝利來推動的。
第二、 策略:簡單地說,要規避反政府、顛覆等罪名。也就是,明明你在心中早已看透看破了這個政府和製度,但你要針對某一點進行批評和活動。不要一下子就咬牙切齒地要打倒X黨之類的。----- 你那麽搞法,X黨未倒,你自己先倒了。這方麵,焦國標就幹得很好。他就隻抨擊和要求取締中宣部。如果,這個中宣部因此聲名狼藉、民憤大了,中共也就不得不取締之了。可笑的是,某X運大老,生怕焦國標的思想不夠“先進”,一定要在伯克利的焦國標座談會上教育焦國標要認清中共的本質… 該大老對中共認識得很清楚,所以就隻在美國活動。焦國標要真表現出符合該大老的認識水準的話,恐怕… 再看看劉曉波、餘傑的例子。這兩個人,就可能是被X運或反共人士們的“教育”鼓吹害了。------ 中國國內的局勢和美國能一樣嗎?各位反共人士那麽英勇的話,不如自己殺回去誓把牢底坐穿。說不定會贏得曼德拉式的成功。光在美國過嘴癮…嘿嘿嘿…
第三、 在美國過嘴癮…,也還是有點作用的。至少能給中共增加一點輿論壓力。上麵說的策略,是針對國內人士的。也是針對海外人士不要用“高標準”來苛求國內人士。不要逼得國內人士坐牢、逼得國內人士也變成了海外人士。海外那一點輿論壓力,需要前仆後繼、補充生力軍嗎?
第四、 神同而形不同。一盤散沙、自相鬥來罵去,哪能有什麽力量?然而,真正形成組織了,在目前意義不大、甚至沒有意義,反而平添了支出和風險。----- 要知道,中共最要打擊的就是“反動組織”。黃金秋的前例可鑒。所以,要神同而形不同。---- 沒有組織,也不成立、不加入組織。但要有呼應或不搞內戰,目標一致。不要自己什麽都沒做,卻老罵別人做得不夠。比如,網上有個叫XX的,據稱反共最堅決徹底了,名氣也很大;然而卻揮舞大刀,頻頻砍向“偽X運”、“邪教”… 你是真X運、正教嗎?看不上人家,你自己上吧。你連個真身都不敢露,就在那裏瞎搗蛋。這種人,要麽是糊塗到家了;要麽幹脆就是X特。
第五、 要會看準形勢。形勢還沒發展到那一步,你硬來,那是要做犧牲。值得尊敬,但你也許付出了太多… ----- 人各有誌。我無限佩服仁人誌士。目前,廣大愛國同胞,還是以等待觀望為主。這很正常。這絕不意味著到了那一天也不來響應你。你先消消氣,少罵點“愚民”之類的。民主,是什麽神秘高深的東西嗎?不就是投票選能幹的好官上去;把不能幹或貪腐的選下來嗎?然而,民主是另一種秩序和製度。現有的秩序和製度,既然還在運轉、還能運轉,那就過日子唄。老百姓不罵貪官汙吏嗎?不罵XX黨嗎?老百姓眼睛明亮得很。形勢變了,老百姓自然就要民主了。
第六、 資本主義的發展,必定會導致民主。如果連這個認識和信心都沒有的話,建議回去好好補習西方曆史。我這裏提示一下:英國、美國和法國的資產階級革命的導火線是什麽?全是因為征稅!專製導致高腐敗、高成本;而且專製本身就是製約和反資本主義的。整個社會都對腐敗怨聲載道了,新興的資產階級也不願出錢去填無底洞了。於是,新式的民主政治應運而生了。毛澤東狠割資本主義尾巴;鄧小平不準爭論姓資姓社;江澤民要請資本家入黨;胡錦濤、溫家寶要改革開放永無止境。說明,他們都認識到了資本主義的真正影響。------ 這也不奇怪,馬克思主義本來就指出了:經濟基礎決定上層建築 (經濟決定政治;政經密不可分)。馬克思主義在哲學和政治經濟學方麵的觀點,仍然有很多真識卓見。
總之,胡錦濤要啟動政治改革的話,一定要先成為政治強人。反對派要掌握政治鬥爭策略。活在自己不負政治責任的烏托邦裏的自由主義喳喳們,急需補充點政治素養和哲學常識呀!----- 你們還能做什麽呢?