正文

食王的爵祿,是否當報王的恩?

(2013-10-16 14:02:50) 下一個

 

普通百姓該不該替皇帝抵抗外族入侵的問題。

看情況。

如果外族入侵能夠給你帶來好處,你不該替皇帝抵抗外族入侵;如果外族入侵能夠給你帶來壞處,你該替皇帝抵抗外族入侵;如果外族入侵能夠對你無所謂,你該不該替皇帝抵抗外族入侵隨便。

我總在想,蔣委員長真的說過“殺一人如殺蔣父,淫一人如淫蔣母”麽?

雖然我家離南京老遠,南京大屠殺,碰不到我的三親六故,但我還是堅定地認為,日本入侵中國,給我這個華人帶來了很大的壞處,所以,我理所當然地團結在蔣委員長的旗幟之下,血戰日寇倭鬼。

中國曆史上有一個時期,稱為五胡亂華。 “五胡”指匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人的遊牧部落聯盟。事情的起因是這樣的,先是晉朝皇族諸王以敢為天下先的氣勢,示範性的上演了以爭奪皇位為目的的“八王之亂”。在宗室骨肉熱鬧非凡的自相殘殺中,有的王爺目光遠大,為了團結一切可以團結的力量,恭恭敬敬的把少數民族的軍隊請來當外援。不過自古以來就是請神容易送神難,這些胡人經過了漢族博大精深的政治軍事鬥爭的再教育之後,他們的酋長們興奮的發現,原來西晉的領導層裏竟然到處充斥著飯桶與草包。受到這個消息的刺激和鼓舞,在“八王之亂”的中後期,一些少數民族首領開始反客為主,興衝衝的加入到了群雄逐鹿的鬥爭中來。

五胡亂華時期發生民族大屠殺,不僅僅限於胡漢之間,而是無族不入,各少數民族政權的興亡交替,也經常是伴隨著這種血雨腥風。一個民族今天可能還在威風凜凜的統領一方,明天說不定就會被種族滅絕,“人命關天”這個成語,在那個時代不啻是一個天大的幽默。這種殺尚往來的恐怖情形,直到北魏一統北方和孝文帝進行漢化改革後,才得到有效的控製,而這已經是一百六十餘年後的事情了。

百姓有誰願意承受如此磨難?

增廣說:蜂能朝王,蟻知行兵,食王水土,當報君恩。

這裏麵的道理,今人真不懂了麽?



 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
沈成涵 回複 悄悄話 恰恰錯了!中國的皇帝不是國土擁有者,土地是那些豪族、地主的。
”溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣“事實上是指管理權而不是所有權。
否則皇帝就不用收稅了,因為土地都是自己的!崇禎也就不會因為讀書人不交稅而沒錢抵禦滿清了。
in4fun 回複 悄悄話 回複 '沈成涵' 的評論 :
中國的君王,不是中國領土的管理者,而是中國領土的擁有者, “溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣“。外族入侵是為了領土和資源,殺得是領土的擁有者, 大臣百姓何必太當真,左右都是”王臣“,給誰幹不是幹。蔣介石的時代,情況不同,名義上中國領土是民有。抗日戰爭是為自己的財產而戰。
中國人曆史上沒有國家,隻有君王。
武勝 回複 悄悄話 就標題而言,“食某之祿,忠人之事”仍然是現代社會的行為標準。比如你拿了工資就要認真幹活。這種行為標準並不總是符合道義,但是可以理解的。例如警察奉命鎮壓示威群眾,人們的不滿不是針對具體警察,而是政府行為。

愛國則不是針對個人,而是對民族全體的歸屬感。抵抗外族入侵時,帝王、皇朝隻是作為民族的代表符號,雖然帝王的宣傳有意將自己淩駕於民族之上。
沈成涵 回複 悄悄話 “如果外族入侵能夠給你帶來好處,你不該替皇帝抵抗外族入侵;如果外族入侵能夠給你帶來壞處,你該替皇帝抵抗外族入侵;如果外族入侵能夠對你無所謂,你該不該替皇帝抵抗外族入侵隨便。”

----你已經先入為主的把國家都歸於皇帝了,你自己難道不是這個國家的一分子嗎?
一個看有沒有好處才決定抵不抵抗的,哪些侵略者會真心看得上呢?
君不見,當年投降滿清的漢奸們立再大的功勞,不是也都被滿清皇帝寫入《貳臣傳》了嗎?!
登錄後才可評論.