（轉）論郭文貴與海外異見人士的民主自由平等法治

1，躲在火星上反共是一個可笑的事。中共有9000萬黨員，倘若反共成功，是不是全殺光？昭明先生說的有道理，中共內部大約有5%是改革派/私有製，大約有5%是保守派/公有製，90%是牆頭草。那麽反共是反誰？改革派主張在中國引入更多的私有製元素，這裏也是盜國賊的窩居區，

 

2，這裏也是新興資本家/民營企業家要求民主、自由、法治的部分。這也是為什麽郭文貴反盜國賊，要求自由民主法治。那些吵吵嚷嚷反共的，不是也期望中國實現自由民主法治嗎？郭文貴要求的打擊盜國賊、在中共體製下的自由民主法治的確是矛盾的，是幾乎無法完成的任務，因為中共是公有製為主、私有製為仆

 

3，隻要中共主導的改革開放一天不停止，就無法阻止財富由公有製流向中共的最高領導層的個人腰包，所以郭文貴是塞萬提斯的唐吉柯德。而寓居海外的異見群體鼓噪自由民主法治是什麽鬼？他們主張在中國實踐私有製主導的西方式民主政體。所以，這些民主鬥士的反共是反中共內部的保守派/公有製的那個5%。

 

4，但是郭文貴也反對中共的“共產主義烏托邦”，在這一點上，又與民運分子是一樣的。郭文貴又反對盜國賊/改革派/私有製，可見郭文貴其實比民運分子還反共。郭文貴沒有說擁護中共，擁護社會主義/共產主義，反而每逢視頻必說反對共產主義烏托邦，反盜國賊，中共大多數的黨員是好的。

 

5，郭文貴說不反習近平，是聽其言、觀其行，暗許習近平為戈爾巴喬夫式的中共的改革者。然而，假如習近平推動中國走向西方民主製度，那麽在這個過程中，勢必在中共高層引發更加肆無忌憚的盜國行為，趁中國完全私有化建立以前，把公有財產轉換為私有。這勢必引發全國性的大掠奪，引發全國大亂。

 

6，郭文貴反反複複說，不希望中國亂，但是按照郭文貴目前的一廂情願，郭文貴正在實實在在地推動中國走向完全的私有製的路，這與海外所有的異見人士本質上是一樣的，而且這將徹底葬送中國，中國進入徹底的大混亂。郭文貴和海外異見人士都沒有為中國的未來做好準備，一旦中國進入私有化的最後嚴酷階段，

 

7，誤刪

 

8，如果在中國實現民主製度，首先需要取消戶口，首先需要對9億農民的民主和平等。那麽憑什麽城市居民養尊處優，而9億農民拚死拚活？中國的民主、自由、平等，首先要給予9億農民，農民要求與城市居民相同的政治、經濟待遇，農民也想住進北京二環三環以裏，也想有城市住房，城市居民給不給？

 

9，所以那些口口聲聲說自由民主平等的人，隻想到給予自己的自由民主平等，根本沒有想到9億農民被阻隔在城外，沒有想到他們對城市居民的虎視眈眈。更沒有想到的是，正是中共拿槍保衛城市居民，讓城市居民的房價可以百萬可以千萬。所以，海外全體異見人士，包括郭文貴，是不是顧頭不顧尾，忘了9億農民

 

10，那些口口聲聲要自由民主平等法治的人，當中國進入了西方式的民主體製後，中國將無法對9億農民進行超限剝削。各位認真想一想吧，改革開放真正的貢獻者，是這些9億農民。今天的GDP來自對農民的不公平的剝削。中國農民就是奴隸，是占領區的亡國奴。但是，沒有對農民的掠奪，

 

11，又如何有今天中國的迅速發展，正是今天中國的迅速發展，才迅速改變了中國的國際地位，而這些都是中共體製內保守派/公有製集團堅持的。所以，海外異見人士群，總體來看是一股把中國推向崩潰的力量，包括郭文貴。

 

12，那麽郭文貴的正麵意義在哪裏？郭文貴真實展現了中共所謂的改革開放的荒謬絕倫和荒唐不羈。但是中國依然需要堅持改革開放、宏觀調控私有製的角色，需要私有製帶來的活力。但是，如何控製中共黨內私有製的大老板，這才是郭文貴的獨到之處和意義。郭文貴堅持打擊盜國賊，不反習，我建議不反共，

 

13，這才是中國目前唯一的道路。結論是，中國依然需要中共，依然需要公有製為主、私有製為輔，但是要從理論上和實踐上解決中共內部的私有製問題。