| -11-12 8:11 已讀 17 次 |
|
 |
by 曹爾
中共有小一億的黨員。在城市居民中，差不多每家都有一個黨員，全國差不多每個人都有親屬是黨員。一個普通黨員，是中共中央集權的神經末梢，是中國既得利益集團中的最小的一份子，三個代表把中國一切的管理者納入中共的管理。至此，整個中國處於中共的嚴密控製之下。
所以，反共者的目標與工作是搗毀目前的這個體製，顛覆從中央到地方貫穿全國所有領域的全部的黨政框架。這恐怕是古今中外空前絕後的最艱巨和最龐大的任務。而反共陣營所麵臨的最大的障礙是今天中國蘊藏的財富與資源。
中共目前控製著中國全部的財富與資源，包括龐大的軍隊，也控製著資源的分配，包括任意增發貨幣。
改革開放近40年，中國城市快速擴張，經濟趕超逼近歐美日，城市居民與近郊農民都是經濟上的獲益者。廣大農民成為農民工，是中國經濟的原動力，直到最近農民工工薪拖欠問題得到大幅度解決。所以從目前中國的現狀看，全國人民最大的公約數，不是搗毀現存的體製。
而且更重要的是，全國人民盡管對中共有各種不同程度的不滿，但是聽不得外國人對中國的指手畫腳。
中國這架龐大的機器盡管承載著曆史的沉重、文化的積澱、現代化的超負荷運轉、一黨體製的繁冗、在每一個運轉的環節都被民族敗類叮咬得千瘡百孔，以至於天天擔驚受怕哪天會轟然垮塌，但是大陸的中國人民，並不領情海外的反共力量對中國的拯救。
這裏關鍵的是，一方麵多年來中共對海外反對勢力的分化瓦解，另一方麵是中共對西方民主自由法製價值體係的妖魔化，最後還有，就是今天西方世界整體上的徘徊和迷惘，甚至暴露出亂象。這一切讓今天的中國人甚至產生出對中共的愛意。
中共自從改革開放以來，還一直持續妖魔化海外華人。
早期的港澳台外資企業登陸中國後，促生中國的包二奶、妓女、小三、包養、婚外情、通奸等社會現象。幾乎在所有的設計海外華人的文藝作品中，海外華人都是放浪和不檢點的角色。
改革開放造成中國整體的道德崩潰，這也是中國經濟發展的另一個動力。
連同海外反對派人士被妖魔化台獨、藏獨、疆獨、親flg，整個海外華人的整體現象，已經不具有親和力。海外反對陣營對中國開的藥方，也差強人意。盡管中國人有一小部分會擔憂中國的經濟危機，但是對海外勢力都采取回避和敬而遠之的態度。
西方世界連綿不斷的空襲，連續不斷的對中國示好，助長了中國人的大漢族情懷，對於中國目前現狀的各種痛持觀望態度，並樂在其中地享受麻辣燙和同學聚會。
總之，今天海外反共陣營麵臨的是一個尷尬的局麵。他們反共的態度參差不齊，並且大多數停留在反共的意願上，但是他們能做的不多。從根本上，用西方價值體係反共從1989年就已經失敗了。
海外華人一是憑本事跳出國門出去的，比如偷渡、求學工作；一是憑自己的社會關係出去的，比如各種權貴的親屬；還有是受中共迫害被逼出去的，比如8964比如flg比如維權上訪等。
這些人一旦出國，享受海外自由民主法製的空氣的同時，對於中國未來的態度是不同的。比如有愛國的，自願參與愛國行動，比如歡迎習主席，喜歡接近各種社團同鄉會，對中國和中共有正麵解讀。也有利益愛國的，比如權貴的親屬們，或許他們有親屬在國內當官。一般廳局級以上的官員，他們的家屬親屬就基本上是完全維護中共體係的了。
中國曆次政治運動的失意者、受害者，比如愛新覺羅家族、地富反壞右、國民黨，中共建政以後，所造成的一切受到不公平待遇的人，構成了感情上反共的主體。這些人當中的更甚者，是期望中國在中共的統治下，民不聊生、大動亂、大崩潰。
但是我個人認為海外反對陣營對中國的藥方有問題。中國今天不會走西方民主自由法製多黨選舉競爭的道路。你看，我也是這麽看的。
這也是我對郭文貴的主張具有疑慮。
以上我所說的，是想引發這樣一個結論：
海外反共陣營給中國開西方道路的藥方是中國人民無法接受的，因為目前的西方世界問題重重，這讓中國人並不看好西方製度。而且製度的改變需要搗毀現存的政體，是絕大的動作，我認為目前海外反共陣營的整體力量幾乎是無法對中共現政權產生影響和撼動。
目前的海外反共陣營起到的作用，本質上是對中共現體製的揭露和批評，最有效的部分是腐化墮落的黑暗麵，從道德倫理上鞭策中共，是對中國起到正麵作用的。海外反共陣營因為其對自身的評估，所以僅僅是意識形態反共。
海外反共陣營在意識形態的層麵反共，所采用的西方價值體係是虛弱無力的，對中共的馬列主義的批評流於膚淺。盡管海外反共陣營廣泛來看中國人受的現代化教育很低，但是今天的中國依然蜷縮在社會主義公有製中央集權的大框架內，可見雖然擠腳，但還是有鞋。這說明中國人民的選擇還是有內在的原因。
這就是我說的，在意識形態領域的爭論中，海外反共陣營無法說服大陸中國人，資本主義就是絕對的好，社會主義就是完完全全的壞。我在此也希望看到海外的大理論家們認認真真地研究馬克思主義和資本主義。如果沒有理論上的突破，海外反共陣營幾乎沒有反共的利器，這樣的結果就是，雖然感情上反共恨共，但是實際上對中共的影響還隻是達到監督批評層麵。
至此我再明確一下我的結論：目前海外的反共陣營的本質作用，是對中共的監督和批評。對推翻中共建立自由民主中國，則幾乎沒有進展，因為西方體製本身還問題重重。
郭文貴先生的不反習，但是支持習近平推動中國的自由民主法製，反對中共烏托邦。
我試圖理解郭文貴先生的理念，就是反對社會主義烏托邦，支持習近平推動民主自由法製。民主自由法製是資本主義的核心價值觀，哈哈哈，所以郭文貴其實與西方反共陣營觀念上是一致的。郭文貴是希望習近平成為戈爾巴喬夫式的摧垮中共的內部力量嗎？我看未必。郭文貴大約希望的就是在目前中國的法製體係裏，有一定的改善即可。這個改善的度在與保護像郭文貴這樣的草根民營新貴的利益。郭文貴先生未必痛恨中共的全部。
因為改革開放的核心是在社會主義框架內，引入資本主義的因素，適當開口子，讓公有製、私有製並存，以私有製帶動公有製發展，但是本質上還是公有製。這就是中共在民營新貴的脖子上套上狗鏈，不容許民營企業家自由發展。適當開放私有製，從國家的整體上宏觀調控私有製。所以民營企業家的自由就是鏈子的長度，並且隨時收緊。當然這會讓所有的民營企業剛到束縛，但是，這就是中國特色的社會主義的核心，就是，一黨專製下的，在意識形態和經濟領域的宏觀調控。這種中國現體係，直接導致貪汙腐敗，這是現行體製直接的結果。所以中共的貪汙腐敗是引入的私有製的一部分。這就導致了一黨專製中央集權的中國特色的社會主義體製下，在體製內產生的私有製癌，這就是郭文貴所指的盜國賊。
讓我在此總結一下：改革開放的本質是公有製下引入可調控的私有製，這是經濟領域中的雙軌製，公有製為主；
改革開放這種在經濟領域的實施，自然而然地導致了在中共政權政治體製內的雙軌製，就是表麵上的中共，和私下的私有製大老板們，這就是被郭文貴稱呼的盜國賊。
中共在宏觀上調控經濟領域裏的私有製的同時，也宏觀調控中共體製內的私有製的大老板，這就是反腐敗。
至此我們能夠看到，今天在中國並行的，兩種對立的意識形態，社會主義、資本主義；兩種對立的國家管理集團，中共和黨內民企大老板盜國賊；經濟領域裏的國企和民企。中共通過宏觀調控這兩個對立麵，這就是中國特色社會主義。
而中國的大老板就是習近平，習近平需要按照他的判斷，來平衡意識形態、黨政和經濟領域裏，社會主義公有製與資本主義私有製的平衡。
因為目前依然是中共為主體，所以民營企業處於受製約的地位，就是郭文貴說的，老鴇與小姐的關係。
郭文貴依然希望回到中國，繼續他的事業。但是隻要中國依然走中國特色社會主義道路，郭文貴們的痛則永無休止。
中國為什麽目前還離不開中共的集權暴政，因為有一半的農民
不理解農民在中國曆史和現實的作用，就解不開中共盤踞在中國的迷。農民是中國改革開放的基本動力，沒有中國9億農民，就沒有中國在世界上的地位和角色。
這9億農民與5億城鎮人口形成了巨大的貧富差別。這個貧富差別來自中國的城市化、工業化、現代化運動。是中國現代化的必然。也因此必然不可在中國實現民主自由法製。
郭文貴的曆史就是中國改革開放的曆史，郭文貴的痛就是中國走向現代化的痛。中國為了掙脫農業帝國，一代又一代人奮鬥犧牲，共產地主、資本家，沒收農民土地走人民公社，右派，文革打倒一切走資派，改革開放清理造反派，中國的女人、農民成為改革開放的原動力，草根企業家如同韭菜一樣一茬又一茬地割去，跳樓暗殺黑色會盜國賊強拆坑蒙拐騙，中國人為了強國夢，不斷地流血犧牲，互相殘殺，希望這一切下的血本，不會血本無歸，希望中華民族有足夠的智慧，不會在不遠的將來，把自己玩死。
(此文轉自推特)
